"Altcoin nicht folgen fallen" dieser Satz birgt in Wirklichkeit enorme Risiken - er darf niemals als Grundlage für lang gehen dienen. Wenn man jede große Rückgangsphase zurückverfolgt, hat sich ein ähnliches Szenario immer wieder abgespielt:

1. Der Rückgang von Altcoins im Vergleich zu BTC verringert sich allmählich, sogar kurzfristig stärker.
2. BTC.D (Marktanteil von Bitcoin) beginnt rückläufig zu werden;
3. Aber der zentrale Widerspruch besteht darin, dass die Gesamtmarktkapitalisierung (insbesondere der TOTAL- und der TOTAL ex-BTC-Index) weiterhin stark und kontinuierlich fällt.

Es ist klar, dass im wöchentlichen Aufwärtstrend auch ein Rückgang von BTC.D auftreten kann, aber die Umgebungen, in denen sich beide befinden, sind grundlegend unterschiedlich und dürfen auf keinen Fall verwechselt werden.

Im Rückgangszyklus ist das sogenannte "Altcoin folgt nicht dem Rückgang" oft das Ergebnis der Marktentwicklung und nicht der Grund für eine Trendwende:

1. Altcoin ist zuerst in der Panikstimmung überverkauft, beta (Volatilität) wird extrem verstärkt;
2. Market Maker, Liquiditätsanbieter (LP) und institutionelle Portfolios, die unter den Beschränkungen der Risikokontrollregelungen kontinuierlich die Gesamtposition, das Einzelwährungsrisiko und den Value at Risk (VaR) neu ausbalancieren;
3. Einige Altcoins zeigen aufgrund des starken Preisrückgangs eine vorübergehende Erschöpfung des Verkaufsdrucks, kombiniert mit passiven Käufen oder Short-Covering, was zu einem "relativ robusten" Erscheinungsbild von BTC führt.

Aus der Preisentwicklung betrachtet, kann dieses Phänomen leicht als "Altcoin-Saison steht bevor" missverstanden werden, ist jedoch im Wesentlichen das Ergebnis extremer Volatilität und einer Neubewertung des Risikos, nicht der zentrale Treiber einer neuen Aufwärtsbewegung.

Die Annahme, dass "Altcoin nicht fallen" als Grundlage für Preisprognosen dient, ist im Grunde eine faulige Bewertungslogik. Die wirklich wertvolle Kernfrage, die es zu untersuchen gilt, ist:
Liegt der aktuelle Rückgang bereits in der Nähe des kritischen Risikobereichs für große Positionen? Gibt es strukturelle Zwangskäufe (wie Margin Call-Gegenseiten, Arbitrage zwischen Futures und Spotpreisen, Aktivierung von Arbitragestrukturen), die eingreifen?
Oder ist es so, dass allein die extrem schwache Kaufnachfrage dazu führt, dass die passiven Risikokontrollen den Anschein erwecken, "als ob es Kapital gibt, das aufnimmt"?

Besonders hervorzuheben ist: Wenn BTC.D fällt und der TOTAL-Index weiterhin einen schwachen Trend zeigt, ähnelt diese Art von "Altcoin-Relativresistenz" eher einer "optischen Täuschung" innerhalb einer Bärenmarktstruktur und ist keinesfalls ein Gewinnsignal, das es wert ist, mit Hebel zu spekulieren.

Echte Teilnahme am Wert des "Altcoin-Saison" erfordert mindestens das gleichzeitige Erfüllen von drei großen Bedingungen:

1. Die Marktkapitalisierung hat sich erheblich ausgeweitet, und das Volumen und der Preis resonieren nach oben.
2. Die Mainstream-Altcoins zeigen im Vergleich zu BTC einen wöchentlichen Trend nach oben, anstatt eine kurzfristige Erholung nach einer Überverkaufsphase.
3. Der Marktausblick verbessert sich kontinuierlich - der Anstieg ist ein sektorales Ereignis und nicht der "Einzelauftritt" einzelner Erzählmünzen.

Vor diesem Hintergrund sollte "Altcoin folgen nicht dem Fallen" eher als Risiko-Warnung betrachtet werden: Das Risiko breitet sich von den Kern-Kryptowährungen auf schwächere, illiquidere Long-Tail-Assets aus, während der echte aktive Kaufdruck auf dem Markt nicht substantiv zurückgekehrt ist.
#Gate10月透明度报告出炉 #CoinDesk10月Gate战绩来袭 #美国结束政府停摆