Laut Nachrichten vom 25. Februar hat das Oberste Gericht von Delhi kürzlich eine Klage einer Gruppe von Kryptowährungsinvestoren gegen eine Kryptoplattform abgelehnt. Richter Prushaindra Kumar Kaurav stellte fest, dass die Plattform in die Kategorie privater Unternehmen fällt und nicht der Definition einer “staatlichen” Einrichtung gemäß Artikel 12 der Verfassung entspricht und daher nicht gerichtlich nach Artikel 226 eingreifen kann, weshalb der Antrag keine rechtliche Grundlage für die Zulässigkeit fehlt.
Die von Investoren wie Rana Handa und Aditya Malhotra eingeleitete Klage forderte das Gericht auf, die Regulierung der Krypto-Plattformen zu verschärfen und forderte, dass das CBI oder das Sonderermittlungsteam angewiesen wird, in die Untersuchung einzugreifen und angeblich eingeschränkte Nutzergelder aufzutauen. Das Gericht stellte jedoch klar, dass die Anordnung einer strafrechtlichen Untersuchung ein sehr besonderer Umstand war und dass einige der Beschwerden noch nicht einmal abgeschlossen waren, bevor das FIR-Verfahren abgeschlossen war, und nicht ausreichte, um einen verpflichtenden Untersuchungsmechanismus auszulösen.
Im Zentrum des Streits steht die Frage der Rückzugsbeschränkungen. Viele Nutzer gaben an, dass es seit 2025 schwierig sei, Gelder von der Plattform abzuheben, und es gab Unterschiede bei der Kontobewertung und den Anpassungen des Limits. Rana Handa teilte dem Gericht mit, dass er seit 2021 etwa 1,422 Millionen Rupien investiert habe, aber anschließend auf anhaltende Auszahlungshindernisse stieß, was weit verbreitete Fragen zur Liquidität und Einhaltung der Plattform aufwarf. Betroffene Investoren haben über das National Cybercrime Portal Beschwerden eingereicht und sich schließlich zur Justiz gewandt, um ihre Rechte zu schützen.
Das Gericht betonte außerdem, dass der Regulierungsrahmen für Kryptowährungen eine gesetzliche und politische Angelegenheit ist, die vom Parlament und Regulierungsbehörden wie der RBI und der SEBI formuliert werden sollte, und nicht von der Justiz. Im Kontext des Mangels klarer Vorschriften neigen Gerichte eher dazu, Parteien dazu zu führen, Streitigkeiten über traditionelle Rechtswege wie Zivilprozesse, Verbraucherbeschwerden oder Meldung an die Polizei zu lösen.
Aus Branchensicht verdeutlicht das Urteil die rechtliche Grauzone, die durch das indische Krypto-Regulierungssystem entstanden ist, das noch keine Form angenommen hat. Für Krypto-Investoren, die mit Fondsstopps, Auszahlungsschwierigkeiten oder Plattformstreitigkeiten konfrontiert sind, ist es deutlich schwieriger, durch verfassungsrechtliche Klagen schnell Entlastung zu erhalten. Rechtsexperten sind im Allgemeinen der Ansicht, dass dieses Urteil den bestehenden verfassungsrechtlichen Grundsätzen folgt, aber es verstärkt auch Marktbedenken wie “mangelnde Aufsicht über Krypto-Vermögenswerte”, “Sicherheitsrisiken durch Investorengelder” und “Compliance-Überprüfung von Kryptoplattformen”, und es wird erwartet, dass relevante gesetzgeberische Diskussionen und regulatorische politische Spiele auch 2026 weiter intensiv werden.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Gibt es eine Möglichkeit, die Regeln der FSC zu umgehen, um mit Kreditkarten Krypto zu kaufen? ODDNID NODID stellt mit der Wallet Pro-Kaufservice für Kryptowährungen mit US-Kreditkarten bereit
Die von OdinTing eingeführten OwlPay- und Wallet Pro-Dienste nutzen die Stablecoin-Technologie, um B2B grenzüberschreitende Zahlungen zu ermöglichen, und arbeiten mit internationalen Zahlungs-Giganten zusammen, um seine Expansionsambitionen im Bereich FinTech zu demonstrieren. Durch Auslandsoperationen umgeht OdinTing die in Taiwan geltenden regulatorischen Beschränkungen und bietet einen schnellen Handel mit virtuellen Vermögenswerten; gleichzeitig steht das Unternehmen angesichts des neu erlassenen Gesetzes über den Dienst mit virtuellen Vermögenswerten vor der Zukunft als Referenzvorlage für andere ausländische Unternehmen, die in den taiwanesischen Markt eintreten wollen.
CryptoCity59M her
CLARITY-Gesetz aus dem Senatsfahrplan gestrichen; Krypto-Gesetzentwurf steht vor einer Frist im Mai, um eine Verzögerung bis 2030 zu vermeiden
Der Vorsitzende des Ausschusses für Banken im Senat, Tim Scott, hat die weitere Befassung mit dem CLARITY Act aufgrund ungeklärter Punkte, darunter Streitigkeiten über Stablecoins und Bestimmungen zu DeFi, verzögert. Angesichts einer kritischen Frist im Mai ist die Zukunft des Gesetzentwurfs weiterhin ungewiss, nicht zuletzt wegen politischer Herausforderungen.
GateNews2Std her
Die FSCA in Südafrika erhält bis zur Frist am 30. November 128 Anträge auf Lizenzen für Krypto-Börsen
Stand 30. November 2023 hat die FSCA in Südafrika 128 Lizenzanträge von Krypto-Asset-Dienstanbietern erhalten. Davon wurden 19 zurückgezogen, 74 werden geprüft, und andere haben Prüfungstermine festgelegt, was auf einen Vorstoß zum Anlegerschutz im Bereich digitaler Vermögenswerte hindeutet.
GateNews2Std her
Kritik wegen zu langsamer USDC-Sperrung! Circle-CEO: Es muss auf jeden Fall auf die Anordnung des Gerichts gewartet werden, nur dann wird gesperrt; keine eigenmächtige Sperrung
Circle-CEO Jeremy Allaire erklärte, dass das Unternehmen seine Wallet-Adressen nicht proaktiv einfrieren werde, sofern es nicht eine gerichtliche Anordnung oder eine behördliche Aufforderung zur Durchsetzung erhält. Selbst angesichts von Kontroversen über Hacker-gestütztes Geldwäsche und Kritik aus der Community hält Circle an dem Grundsatz fest, nach dem Recht zu handeln.
Jeremy Allaire legt die Durchsetzungs-Grenzen von Circle fest
-----------------------------
Während sich der globale Markt für Kryptowährungen in Aufruhr befindet, bezog der CEO des Stablecoin-Emittenten Circle, Jeremy Allaire, auf einer Pressekonferenz in Seoul, Südkorea, klar Stellung zu dem für den Markt sensibelsten Thema „Vermögensfrost“. Er sagte, dass Circle zwar über technische Mittel verfügt, um bestimmte Wallet-Adressen einzufrieren, das Unternehmen jedoch, sofern es nicht eine gerichtliche Anordnung oder eine formelle Anweisung der Strafverfolgungsbehörden erhält, nicht
CryptoCity3Std her
Bitcoin-Entwickler schlagen BIP 361 vor, um sich gegen Bedrohungen durch Quantencomputing zu schützen
Bitcoin-Entwickler haben BIP 361 vorgeschlagen, um das Netzwerk vor den Risiken von Quantencomputern zu schützen, indem anfällige Adressen eingefroren werden. Der Vorschlag beinhaltet einen gestuften Plan, um Nutzer auf quantensichere Wallets umzustellen, hat jedoch eine Debatte über die Nutzerkontrolle und die Sicherheit ausgelöst.
GateNews3Std her
Der IRS führt verpflichtende Kostenbasis-Meldungen für digitale Vermögenswerte ein, um Steuerhinterziehung zu bekämpfen
Das IRS wird ab dem 15. April 2026 die verpflichtende Kostenbasis-Berichterstattung für digitale Asset-Broker durchsetzen und sie dazu verpflichten, das Formular 1099-DA einzureichen, um Verkäufe und Tauschgeschäfte zu melden. Dies soll die Untererfassung von Kapitalgewinnen reduzieren und die Berichterstattung zur Kryptowährungsbesteuerung an die traditionellen Wertpapiermeldungen anpassen.
GateNews3Std her
