Bitcoin fällt aufgrund Trumps Greenland-Zöllen, während die Prognosemärkte ruhig bleiben

Trump’s Greenland-Zollbedrohung löst einen Bitcoin-Verkauf aus, doch Prognosemärkte halten die Annexion-Wahrscheinlichkeit niedrig, da Analysten macro- und strukturelle BTC-Nachfrage betonen.
Zusammenfassung

• Trumps 10–25% Zölle auf acht europäische Verbündete wegen Greenland-Annexion lösen eine scharfe, aber kurzlebige Risiko-Abkehr bei Bitcoin und Aktien aus.
• Polymarket-Wahrscheinlichkeiten weisen niedrige Chancen auf eine US-Greenland-Übernahme bis zum 31.12.2026 zu, mit 20%, und bis zum 31.3. dieses Jahres mit 30%.
• Experten sehen den Weg von Bitcoin eher getrieben durch makroökonomische Politik und strukturelle Nachfrage als durch Zollgeräusche, warnen jedoch, dass das aktuelle BTC-Gebot strukturell schwach bleibt.

Ehemaliger Präsident Donald Trump kündigte am 17. Januar an, dass die Vereinigten Staaten 10% Zölle auf Waren aus acht europäischen Ländern erheben würden, weil diese die Annexion von Greenland, einem selbstverwalteten dänischen Gebiet, ablehnen. Die Zölle sollen am 1. Juni auf 25% steigen.

Trumps Greenland-Wende signalisiert Besorgnis für den Bitcoin-Preis

Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Norwegen, die Niederlande, das Vereinigte Königreich und Schweden — alle NATO-Verbündete der USA — würden ab dem 1. Februar mit den Zöllen konfrontiert, so Trumps Aussage auf Truth Social.

Die Ankündigung löste einen Risiko-Verkauf bei Vermögenswerten aus. Bitcoin fiel nach der Mitteilung um fast 7%, während der S&P 500 am Dienstag um 2% sank und die Verluste des Vortages ausweitete.

Prediction-Märkte zeigen jedoch Skepsis hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit einer Greenland-Übernahme. Daten von Polymarket zeigen eine 20%ige Wahrscheinlichkeit, dass die USA Greenland bis zum 31.12.2026 übernehmen, und eine 30%ige Wahrscheinlichkeit bis zum 31.3. dieses Jahres.

„Prediction-Märkte haben gezeigt, dass sie bei der Prognose politischer Ergebnisse an Bedeutung gewinnen, sind aber nicht immer genau“, sagte Illia Otychenko, leitender Analyst bei der Krypto-Börse CEX.io. „Sie können am besten als ein zusätzliches Signal gesehen werden, nicht als eine endgültige Messgröße. Sie können helfen, Stimmung und Wahrscheinlichkeit einzuschätzen, aber ihre Zahlen sollten nicht ohne breiteren Kontext für bare Münze genommen werden.“

Otychenko warnte, dass dünne Liquidität, regulatorische Unsicherheiten und spekulatives Verhalten Preise in Prediction-Märkten verzerren können.

Krypto-basierte Prediction-Märkte haben in den letzten Jahren erhebliches Wachstum erlebt. Branchenanalysten zufolge wird erwartet, dass das Transaktionsvolumen Ende 2025 bei etwa $40 Milliarden liegen wird, mehr als 400% im Vergleich zum Vorjahr. Bei diesem Tempo könnten die Märkte 2026 die $300 Milliarden schwere globale Sportwettenbranche übertreffen, so Analysten, angetrieben durch regulatorische Klarheit in den USA, institutionelle Beteiligung und veränderte Informationskonsumgewohnheiten.

Der Sektor, dominiert von Plattformen wie Polymarket und Kalshi, hat sich über Krypto-Interessierte hinaus auf Mainstream-Publikum ausgeweitet. Ereignisse aus Politik, Sport, Kultur und Wirtschaftsindikatoren sind zu handelbaren Instrumenten geworden. Während der letzten US-Wahlzyklen verzeichnete Polymarket ein erhöhtes Volumen, da Nutzer auf Ergebnisse von Präsidentschaftswahlen bis hin zu Zinssatzentscheidungen wetteten.

Georgii Verbitskii, Gründer der Krypto-Ertragsplattform Tymio, sagte, Prediction-Marktpreise „spiegeln einen Konsens über Wahrscheinlichkeiten wider, nicht richtungsweisende Wetten von Krypto-Händlern.“ Verbitskii erklärte, dass die Märkte „sich zu ziemlich zuverlässigen Instrumenten zur Bewertung politischer Risiken entwickelt haben“, und fügte hinzu, dass „die niedrigen Wahrscheinlichkeiten für extreme Szenarien wie eine Greenland-Übernahme darauf hindeuten, dass die Teilnehmer politische Geräusche von realistischen Szenarien unterscheiden, und das mit vernünftiger Genauigkeit.“

Die Reaktion des Kryptowährungsmarktes auf Trumps Zollerklärung entspricht den Mustern, die bei früheren durch Zölle getriebenen Volatilitäten beobachtet wurden, so Analysten, bei denen Kryptowährungen zunächst zusammen mit Aktien verkauft wurden, bevor sie sich stabilisierten.

„Bisher sieht die Marktreaktion eher nach kurzfristiger Volatilität aus als nach einem strukturellen makroökonomischen Wandel“, sagte Otychenko. „Der Einfluss ist kleiner als im frühen März 2025, als US-Zölle auf Stahl und Aluminium EU-Gegenmaßnahmen auslösten. Damals war die Preisvolatilität weitgehend lokal begrenzt.“

Otychenko sagte, dass ein ähnliches Verhalten wieder auftreten könnte, „mit kurzen Risiko-Abwärtsbewegungen statt einer nachhaltigen Trendänderung, es sei denn, die Konfrontation eskaliert zu einem kritischeren Konflikt.“

Bitcoin hat sich als Wertspeicher ähnlich wie Gold etabliert, verhält sich aber während geopolitischer Unsicherheiten weiterhin wie eine Hochrisikowährung, die oft in Korrelation mit Aktien bewegt, da Händler ihre Exposure reduzieren.

Trumps Zollbedrohung stellt eine Rückkehr zu protektionistischen Politiken dar, die einen Großteil seiner ersten Amtszeit prägten, als Zölle auf chinesische Waren und europäische Metalle Vergeltungsmaßnahmen auslösten und zu Marktturbulenzen beitrugen. Trump schlug erstmals 2019 vor, Greenland zu kaufen, doch Dänemark lehnte ab.

Das Gebiet mit 55.000 Einwohnern in der Arktis hat strategischen Wert aufgrund seiner Lage an aufkommenden Schifffahrtsrouten und Reserven seltener Erden, die in Verteidigungsindustrien und sauberer Energietechnologie verwendet werden, so Analysten. Während Trump sein Interesse an Greenland als eine Frage der „nationale Sicherheit“ darstellte, prognostizieren Analysten, dass ein Erwerb vor erheblichen politischen und rechtlichen Hürden stehen würde. Einige europäische Länder haben Militärtruppen entsandt, um Greenland gegen mögliche US-Aktionen zu verteidigen, berichten Quellen.

„Eine potenzielle Greenland-Übernahme hätte viel weiterreichende geopolitische Konsequenzen“, sagte Otychenko, und fügte hinzu, dass „Trump auch eine Geschichte hat, sich aus einigen hochriskanten Szenarien zurückzuziehen, was die niedrigen Wahrscheinlichkeiten auf Prognoseplattformen erklärt.“

Einige Analysten sagen, dass der langfristige Kurs von Bitcoin weniger von Handelsstreitigkeiten abhängt, sondern mehr von makroökonomischen Faktoren wie Zentralbankpolitik, Inflationstrends und institutioneller Akzeptanz.

„Im Allgemeinen würde ich erwarten, dass der Bitcoin-Preis auf Zölle und Marktturbulenzen zunächst kurzfristig reagiert und fällt“, sagte John Haar, Geschäftsführer bei Swan Bitcoin. „Aber nach der kurzfristigen Reaktion erkennen Marktteilnehmer, dass die Zölle letztlich den Bitcoin-Weg nicht so stark beeinflussen wie andere Faktoren wie Zentralbankpolitik, Staatsausgaben, Inflation und Akzeptanz, die alle weiterhin unterstützend für Bitcoin sind.“

Verbitskii vertrat eine gegensätzliche Ansicht und sagte, dass Bitcoin derzeit strukturell schwach sei. „Es mangelt eindeutig an nachhaltiger Nachfrage großer Käufer“, sagte Verbitskii. „In diesem Umfeld neigt jedes Risiko-on-Ereignis, einschließlich erneuter Zollrhetorik von Donald Trump, dazu, BTC sehr schnell nach unten zu drücken. Märkte behandeln diese Schlagzeilen eher als kurzfristige Volatilitätsauslöser denn als einen fundamentalen makroökonomischen Wandel, aber die Sensitivität selbst ist aussagekräftig.“

Verbitskii fügte hinzu, dass „solange die strukturelle Nachfrage nicht zurückkehrt und das Marktregime sich nicht ändert, geopolitische Schocks eher zusätzlichen Abwärtsdruck erzeugen als das Hedge-Narrativ von Bitcoin zu verstärken.“