Ripple wollte keinen Krieg – aber die SEC gab ihnen einen Grund, härter zu drängen.

Eine Zeit lang sah es so aus, als wäre Ripple bereit, die Klage hinter sich zu lassen. Nach dem letzten Jahr ergangenen Urteil von Richterin Torres schien das Unternehmen bereit zu sein, das Ergebnis zu akzeptieren – auch wenn es nicht vollständig zu seinen Gunsten ausfiel. Die Entscheidung räumte XRP-Verkäufe an Börsen frei, stellte jedoch fest, dass Ripple gegen die Wertpapiergesetze verstoßen hatte, als es an institutionelle Investoren verkaufte. Viele gingen davon aus, dass Ripple den teilweisen Sieg akzeptieren, die Geldstrafe zahlen und weitermachen würde.

Aber dann legte die SEC Berufung ein.

Und das änderte alles.

Laut dem pro-XRP-Anwalt Bill Morgan hätte Ripple möglicherweise nicht gegen die Entscheidung zu institutionellen Verkäufen Berufung eingelegt, wenn die SEC nicht ihre eigene Berufung eingelegt hätte. Es war der Schritt der SEC, der die Tür erneut öffnete und Ripple einen Grund gab, sich zu wehren. Plötzlich war der Rechtsstreit nicht vorbei. Und in diesem Moment sah Ripple eine Gelegenheit – nicht nur, um sich zu verteidigen, sondern auch, um zu versuchen, das Ergebnis zu verbessern.

Was folgte, war eine Reihe von kalkulierten Schritten.

Es scheint mir wahrscheinlich, dass Ripple keinen Einspruch gegen den Teil der institutionellen Verkäufe des Urteils ( eingelegt hätte, wenn die SEC nicht Berufung gegen die Zusammenfassungsentscheidung von Richterin Torres eingelegt hätte, obwohl wir uns nicht sicher sein können ) und die Parteien einfach…

— bill morgan (@Belisarius2020) 20. Juni 2025

Im April und Mai einigten sich beide Seiten auf einen Vergleich. Das vorgeschlagene Geschäft umfasste die Aufhebung der einstweiligen Verfügung und die Reduzierung der Geldstrafe von Ripple auf 50 Millionen $. Doch der Prozess stieß auf ein Hindernis, als ihr erster gemeinsamer Antrag von Richterin Torres aufgrund eines Verfahrensfehlers abgelehnt wurde – er sprach die Regel 60, die Änderungen an endgültigen Urteilen regelt, nicht ordnungsgemäß an.

Also haben sie es noch einmal versucht.

Am 12. Juni reichten Ripple und die SEC einen zweiten Antrag ein, um diesmal den Fehler zu korrigieren. Jetzt warten sie auf eine Antwort von Richterin Torres. Wenn sie das sogenannte “indikative Urteil” gewährt, wird der Fall kurzzeitig in ihren Gerichtssaal zurückkehren, damit sie die neuen Bedingungen finalisieren kann. Wenn das passiert, können sowohl die Berufung als auch die Gegenberufung fallengelassen werden, und der langwierige Fall wird schließlich enden.

Die Ironie? Wenn die SEC nie Berufung eingelegt hätte, wäre dies vielleicht nicht passiert. Ripple hätte das ursprüngliche Urteil, selbst mit seinen Mängeln, akzeptieren können. Aber sobald die SEC den Fall eskalierte, hatte Ripple jeden Grund, härter zu drängen. Der Schritt der Behörde gab Ripple das Druckmittel, um mehr zu verlangen – und basierend auf dem Verlauf der Vergleichsgespräche hat es funktioniert.

Was wir jetzt sehen, ist nicht nur das Ende eines Rechtsstreits. Es ist eine Lektion in Strategie. Die SEC hat versucht, einen stärkeren Sieg zu erringen. Stattdessen könnte sie Ripple die Chance gegeben haben, einen saubereren Ausstieg zu verhandeln, mit einer kleineren Geldstrafe und keinen laufenden Einschränkungen.

Ripple suchte nicht nach einem weiteren Kampf. Aber als der Kampf zu ihnen kam, wichen sie nicht zurück. Sie drängten – und es sieht so aus, als könnten sie in einer besseren Position daraus hervorgehen.

Lies auch: Ripple hat XRP nicht verkauft – sie haben die Zukunft gekauft, während niemand hinsah.

Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal für tägliche Krypto-Updates, Marktanalysen und Expertenanalysen.

Der Beitrag Ripple wollte keinen Krieg – aber die SEC gab ihnen einen Grund, härter zu kämpfen, erschien zuerst auf CaptainAltcoin.