OPENAI

Prix OpenAI

OPENAI
€0
+€0(0,00 %)
Aucune donnée

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-05 08:13 (UTC+8)

Au 2026-05-05 08:13, OpenAI (OPENAI) est coté à €0, avec une capitalisation boursière totale de --, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 0,00 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €0 et €0. Le prix actuel est de 0,00 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,00 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de --. Au cours des 52 dernières semaines, OPENAI a évolué entre €0 et €0, et le prix actuel est à 0,00 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de OPENAI

Ratio P/E0,00
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
Actions en circulation0,00

En savoir plus sur OpenAI (OPENAI)

FAQ de OpenAI (OPENAI)

Quel est le cours de l'action OpenAI (OPENAI) aujourd'hui ?

x
OpenAI (OPENAI) s’échange actuellement à €0, avec une variation sur 24 h de 0,00 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €0 à €0.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour OpenAI (OPENAI) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de OpenAI (OPENAI) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de OpenAI (OPENAI) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour OpenAI (OPENAI) ?

x

Faut-il acheter ou vendre OpenAI (OPENAI) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action OpenAI (OPENAI) ?

x

Comment acheter l'action OpenAI (OPENAI) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

OpenAI (OPENAI) Dernières Actualités

2026-05-05 07:01

OpenAI accélère le lancement du téléphone pour agents IA jusqu’à mi-2027, MediaTek pour obtenir un accord exclusif de processeur

D’après la dernière enquête sectorielle de l’analyste Ming-Chi Kuo, OpenAI accélère le développement de son premier téléphone doté d’un agent IA et vise une production de masse dès la H1 2027. MediaTek a désormais plus de chances d’obtenir une commande de processeur exclusive : la puce, basée sur une version personnalisée de Dimensity 9600, devrait être produite par TSMC en utilisant le procédé N2P au deuxième semestre 2026. Cela représente une accélération par rapport à la divulgation précédente de Kuo, qui faisait état d’un calendrier de production en 2028. Le téléphone devrait intégrer un ISP personnalisé pour améliorer la restitution dynamique, une architecture double NPU, de la LPDDR6 plus UFS 5.0, ainsi que des fonctions de sécurité incluant pKVM et du hachage en ligne. Si le développement se déroule sans encombre, Kuo estime des expéditions combinées d’environ 30 millions d’unités en 2027 et 2028.

2026-05-05 03:21

Les investissements d’Anthropic et d’OpenAI dépassent 1,1 milliard de dollars dans le trading crypto de détail depuis le début 2026

D'après Bloomberg, des investisseurs particuliers ont versé environ 1,13 milliard de dollars dans des opérations de trading avec effet de levier sur des dérivés de sociétés privées d'IA depuis le début de 2026. Les plateformes crypto Ventuals et PreStocks permettent un trading 24 heures sur 24 sur des entreprises dont Anthropic, OpenAI et SpaceX, sans accorder de participation directe au capital. Ventuals propose des contrats à terme perpétuels sans couverture d'actifs, tandis que PreStocks tokenise des positions liées à des véhicules à usage spécial associés à des actions secondaires. Le volume des transactions sur ces deux plateformes a plus que triplé cette année.

2026-05-05 00:31

OpenAI lève $4 milliard de dollars pour financer l’entreprise d’un déploiement d’IA à l’échelle pour les entreprises

Selon Bloomberg, OpenAI a levé plus de $4 milliards pour The Deployment Company, une nouvelle entité qu’il contrôlera afin d’aider les entreprises à adopter son logiciel d’IA. L’entité est valorisée à 10 milliards de dollars avant le nouvel apport de capitaux et soutenue par 19 investisseurs menés par TPG et Brookfield Asset Management, ainsi que par Advent, Bain Capital, Dragoneer et SoftBank. Les sociétés de portefeuille et les clients des investisseurs donnent à l’entité accès à plus de 2 000 clients potentiels.

2026-05-05 00:26

L’administration Trump passe à un examen des modèles d’IA avant leur sortie, déclenché par le modèle Mythos d’Anthropic

D’après Beating, l’administration Trump inverse sa politique d’« abstention » en matière d’IA et discute d’un décret exécutif visant à mettre en place une task force sur l’IA, avec des mécanismes de revue gouvernementale avant publication pour les nouveaux modèles d’IA. Des responsables de la Maison-Blanche ont briefé la semaine dernière des dirigeants de Anthropic, Google et OpenAI. Ce changement de politique a été déclenché par la sortie par Anthropic de Mythos, un modèle doté d’une capacité exceptionnelle pour identifier des vulnérabilités de sécurité dans des logiciels ; Anthropic a refusé une publication publique, invoquant des préoccupations liées aux risques. Le gouvernement cherche un « premier accès » aux nouveaux modèles afin de prévenir des cyberattaques catastrophiques, tout en autorisant une publication publique éventuelle.

Publications populaires sur OpenAI (OPENAI)

MeNews

MeNews

Il y a 6 minutes
ME News Actualités, le 15 avril (UTC+8), selon la surveillance de 1M AI News, Anthropic a récemment modifié le modèle de facturation de Claude Enterprise, passant d’un abonnement fixe à une facturation à l’usage. Les clients entreprises payaient auparavant un maximum de 200 dollars par personne par mois, incluant une certaine quantité de jetons avec une réduction, maintenant remplacé par un tarif de base de 20 dollars par personne par mois plus des coûts supplémentaires en fonction de la consommation réelle de puissance de calcul. Fredrik Filipsson, co-fondateur de la société de conseil en licences logicielles Redress Compliance, estime que le coût pour certains utilisateurs intensifs pourrait doubler ou tripler. Les entreprises de moins de 150 personnes ne sont pas affectées, l’abonnement Team (au maximum 100 dollars par personne par mois) restant inchangé. Anthropic affirme que sous l’ancien modèle, certains clients atteignaient fréquemment la limite d’utilisation, ce qui interrompait leur travail, tandis qu’un autre groupe n’utilisait pas la totalité de leur quota payé, le nouveau modèle « reflétant mieux la transition du volume fixe vers une utilisation proxy ». Le facteur direct de cette modification est l’augmentation explosive de l’utilisation de Claude Code et de l’assistant de travail IA Claude Cowork, dont les produits proxy peuvent fonctionner en continu pendant de longues périodes ou être automatisés à intervalles réguliers, consommant une puissance de calcul bien supérieure à celle des scénarios de dialogue traditionnels. Sudip Roy, ancien responsable de l’inférence chez Cohere et co-fondateur d’Adaption Labs, indique que le modèle d’abonnement est essentiellement basé sur une hypothèse selon laquelle les utilisateurs n’utilisent pas leur quota complet, et que lorsque le quota est épuisé par un proxy, « la marge bénéficiaire est alors fortement érodée ». Ce problème n’est pas propre à Anthropic. Replit et Cursor ont déjà ajusté leurs prix l’été dernier en raison de la pression sur les coûts liés aux produits proxy, et Salesforce a également adopté une facturation à l’usage lors du lancement d’Agentforce fin 2024. Lorsque les agents IA peuvent consommer indéfiniment de la puissance de calcul, l’hypothèse sous-jacente de la tarification basée sur le siège n’est plus valable. OpenAI a pris une direction opposée : au début avril, ils ont lancé un nouveau niveau d’abonnement Codex à 100 dollars par personne par mois (avec un quota compris entre la version de base à 20 dollars et la version Pro à 200 dollars), tentant d’attirer des équipes soucieuses de la prévisibilité des coûts avec un prix fixe. (Source : BlockBeats)
0
0
0
0
MeNews

MeNews

Il y a 17 minutes
ME News Actualités, le 15 avril (UTC+8), selon la surveillance de 1M AI News, Anthropic a récemment modifié le modèle de facturation de Claude Enterprise, passant d’un abonnement fixe à une facturation à l’usage. Les clients entreprises payaient auparavant un maximum de 200 dollars par personne par mois, incluant une certaine quantité de jetons avec remise, maintenant remplacé par un tarif de base de 20 dollars par mois par siège plus des frais supplémentaires en fonction de la consommation réelle de puissance de calcul. Fredrik Filipsson, co-fondateur de la société de conseil en licences logicielles Redress Compliance, estime que le coût pour certains utilisateurs intensifs pourrait doubler ou tripler. Les entreprises de moins de 150 personnes ne sont pas affectées, l’abonnement Team (au maximum 100 dollars par personne par mois) restant inchangé. Anthropic affirme qu’avec l’ancien modèle, certains clients atteignaient fréquemment la limite d’utilisation, ce qui interrompait leur travail, tandis qu’un autre groupe n’utilisait pas la totalité de leur quota payé, le nouveau modèle « reflète mieux la transition du chargement de travail d’un siège fixe à une utilisation proxy ». Le facteur direct de cette modification est l’augmentation de l’utilisation de Claude Code et de l’assistant de travail IA Claude Cowork, dont la consommation de puissance de calcul dépasse largement celle des scénarios de dialogue traditionnels, car ces produits proxy peuvent fonctionner en continu ou s’exécuter automatiquement à intervalles réguliers. Sudip Roy, ancien responsable de l’inférence chez Cohere et co-fondateur d’Adaption Labs, indique que le modèle d’abonnement est essentiellement basé sur l’hypothèse que l’utilisateur n’utilisera pas la totalité de son quota, et que lorsque le proxy consomme tout le quota, « la marge bénéficiaire est alors presque entièrement érodée ». Ce problème n’est pas propre à Anthropic. Replit et Cursor ont déjà ajusté leurs prix l’été dernier en raison de la pression sur les coûts liés aux produits proxy, et Salesforce a également adopté une facturation à l’usage lors du lancement d’Agentforce fin 2024. Lorsque l’agent IA peut consommer indéfiniment de la puissance de calcul, l’hypothèse de prix basée sur un siège fixe n’est plus valable. OpenAI a pris une direction opposée : au début avril, ils ont lancé un nouveau niveau d’abonnement Codex à 100 dollars par personne par mois (avec un quota compris entre la version de base à 20 dollars et la version Pro à 200 dollars), tentant d’attirer les équipes soucieuses de la prévisibilité des coûts avec un prix fixe. (Source : BlockBeats)
0
0
0
0
CryptoSelf

CryptoSelf

Il y a 39 minutes
WLD Se négocie près de son plus bas historique et le jeton a un problème qui va plus loin que le graphique WLD se négocie actuellement à environ 0,24 $, avec un volume de trading sur 24 heures d'environ 59 à 132 millions de dollars selon la source, et une capitalisation de marché d'environ 795 millions de dollars, se situant entre le rang 71 et 79. La variation sur 24 heures est légèrement positive, en hausse d'environ 0,7 à 1,3 %, mais cette bougie verte minimale n'a presque rien pour compenser ce qui se passe structurellement. Le plus haut historique était de 11,74 à 11,96 $, selon la source, atteint en mars 2024. Nous sommes actuellement à environ 98 % en dessous de ce sommet. Le plus bas historique a été fixé le 1er mai de cette année à 0,239 $, ce qui signifie que nous négocions essentiellement au plus bas historique en ce moment, avec moins de 1 % de différence entre le prix actuel et le pire niveau jamais atteint par ce jeton. Ce n’est pas un détail mineur. C’est le fait central de la situation actuelle de WLD. Ce que le graphique nous dit Le canal descendant de six mois qui a défini l’action des prix de WLD est toujours intact. Le prix a été en baisse progressive dans ce canal sans tentative significative de rupture, et la limite inférieure du canal presse maintenant directement contre le support du plus bas historique à 0,239 $. Cette convergence entre une limite structurelle du canal et un seuil psychologique crée une configuration technique très binaire. Soit les acheteurs défendent de manière convaincante 0,239 $ et le canal finit par casser à la hausse, soit ce seuil cède et le prix entre dans un territoire véritablement inexploré sans support historique en dessous. Le graphique de 4 heures montre que la moyenne mobile à 50 jours est en pente ascendante, ce qui est un signal constructif à court terme modéré. Mais la moyenne mobile à 200 jours sur le graphique journalier est en baisse depuis fin décembre 2024 et se trouve actuellement au-dessus du prix, agissant comme résistance. La moyenne mobile à 50 jours sur le graphique journalier est également au-dessus du prix. L’indice RSI est en territoire neutre, ni en survente pour signaler un rebond mécanique ni en momentum haussier. Le volume, autour de 59 à 132 millions de dollars, varie considérablement selon les sources, mais la moyenne sur 30 jours suggère un intérêt de trading modéré plutôt qu’en croissance. La hausse de 22 % du volume quotidien notée sur certains trackers est le seul signal à court terme légèrement intéressant, car des pics de volume près des plus bas historiques précèdent parfois des couvertures courtes ou des comportements d’accumulation. Niveaux de Fibonacci Tracer le retracement du plus haut historique à 11,74 $ jusqu’au plus bas historique actuel à 0,239 $ donne les zones clés suivantes. Le niveau 0,236 se situe près de 2,96 $. C’était à peu près là où WLD se négociait à la fin 2024 avant le déclin prolongé. Atteindre ce niveau nécessiterait une augmentation de 12 fois par rapport au prix actuel. Le niveau 0,382 se trouve autour de 4,65 $ et le niveau 0,5 près de 5,99 $. Ceux-ci ne sont pertinents que dans un scénario où l’ensemble du contexte fondamental et narratif autour de WLD change de manière significative. À la baisse, le seul seuil significatif est le plus bas historique à 0,239 $. En dessous, il n’y a pas de support historique et la découverte du prix se ferait en temps réel. Le niveau psychologique de 0,20 $ est le prochain point de référence évident si 0,239 $ échoue. À la hausse, 0,26 $ est la première résistance significative que plusieurs analystes ont signalée. Une cassure confirmée et un retest de 0,26 $ en tant que support seraient le premier signal technique de toute tentative de reprise. Au-dessus, 0,30 $ puis 0,35 $ sont les cibles suivantes. Ce qui se passe réellement autour de ce projet Les développements autour de WLD ont été véritablement mitigés, rendant une analyse claire de la direction difficile. Les bonnes nouvelles : Eightco, une société cotée au Nasdaq, a divulgué une position de 326 millions de dollars en jetons WLD le 2 avril, ce qui est l’une des plus grandes divulgations institutionnelles pour un actif crypto non-Bitcoin dans la mémoire récente. L’application World a récemment étendu ses fonctionnalités pour inclure des options de trading d’actions et des intégrations de services financiers, rapprochant le produit d’un véritable modèle de super-app. Le réseau compte maintenant plus de 26 millions d’utilisateurs vérifiés avec World ID dans plus de 160 pays. Les mauvaises nouvelles : ZachXBT, l’un des analystes on-chain les plus crédibles dans l’espace, a publiquement remis en question si le projet exploite les investisseurs et a soulevé des inquiétudes concernant la dynamique de dumping du jeton par des initiés et des premiers soutiens. Sur les 10 milliards d’offre maximale, seulement 3,31 milliards sont actuellement en circulation. La valorisation entièrement diluée à 2,4 milliards de dollars est presque trois fois la capitalisation actuelle, ce qui signifie que l’offre de jetons va environ tripler avec le déblocage des allocations au fil du temps. C’est un vent de face structurel pour l’offre que la nouvelle demande doit continuellement absorber avant que le prix ne puisse augmenter de manière durable. Plusieurs régulateurs de la vie privée en Europe, en Corée du Sud et au Brésil ont ouvert ou poursuivi des enquêtes sur les pratiques de collecte de données biométriques de l’appareil Orb. La question plus profonde WLD se trouve à l’intersection de plusieurs thèmes véritablement importants : la vérification d’identité basée sur l’IA, l’inclusion financière, et la preuve de la personne dans un monde où distinguer les humains des agents IA devient un problème urgent. La vision derrière le projet n’est pas triviale et l’équipe qui le soutient a la crédibilité et le financement pour l’exécuter. Sam Altman, qui dirige OpenAI tout en co-fondant un projet conçu pour résoudre le problème d’identité humain versus IA, est soit la combinaison la plus intéressante de rôles dans la tech en ce moment, soit un conflit d’intérêts sérieux selon votre perspective. Les deux lectures ont du mérite. Le problème est que toute cette vision ne se reflète pas dans le prix du jeton à l’instant, et la dynamique de l’offre crée un plafond structurel à l’appréciation qui est très difficile à dépasser avec la seule narration. Le jeton a besoin d’une raison pour que les gens veuillent le détenir au-delà de la spéculation, et cette raison, qu’elle provienne de l’utilité, du pouvoir de gouvernance ou d’un mécanisme de rendement, ne s’est pas encore matérialisée de manière à convaincre le marché. Deux scénarios Si WLD reste au-dessus de 0,239 $ et parvient à une cassure nette au-dessus de 0,26 $ avec un volume significatif, le canal descendant sera cassé à la hausse et 0,30 à 0,35 $ deviendra la cible à court terme. Toute annonce majeure concernant l’adoption de World App, l’accumulation institutionnelle ou une résolution réglementaire dans un marché clé pourrait être le catalyseur de ce mouvement. Si 0,239 $ échoue lors d’une clôture quotidienne, le prix entrera dans un territoire inexploré. Le niveau psychologique de 0,20 $ est le prochain support évident, mais il n’y a pas de base technique pour le considérer comme support puisque le prix n’y a jamais été négocié. Ce scénario nécessiterait probablement une réévaluation plus fondamentale de ce que WLD représente en tant qu’actif. Mon avis honnête est que WLD est l’un des jetons les plus difficiles à analyser en ce moment parce que l’écart entre l’ambition du projet et la structure du marché du jeton est si large. L’idée est réelle. L’exécution en termes d’adoption utilisateur est réelle. Mais la dynamique de l’offre, les vents réglementaires contraires, et l’absence d’un moteur d’utilité clair pour le jeton lui-même créent une série de problèmes structurels qu’une simple narration ne peut résoudre. Le plus bas historique à 0,239 $ est la seule ligne qui compte cette semaine. Ce n’est pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement. #GateSquareMayTradingShare #PartageTradingMaiGate #GateSquare #CarnavalCréateurs #ExploitationContenu $WLD ‌ ‌
2
6
0
0