KALSHI

Prix Kalshi

Fermer
KALSHI
€0
+€0(0,00 %)
Aucune donnée

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-05 00:26 (UTC+8)

Au 2026-05-05 00:26, Kalshi (KALSHI) est coté à €0, avec une capitalisation boursière totale de --, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 0,00 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €0 et €0. Le prix actuel est de 0,00 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,00 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de --. Au cours des 52 dernières semaines, KALSHI a évolué entre €0 et €0, et le prix actuel est à 0,00 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de KALSHI

Ratio P/E0,00
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
Actions en circulation0,00

En savoir plus sur Kalshi (KALSHI)

Articles de Gate Learn

300 millions de dollars levés, CFTC approuvé, Kalshi vise la suprématie sur le marché des prédictions

Kalshi, plateforme de marché prédictif réglementée aux États-Unis, ayant levé plus de 300 millions de dollars, obtenu l’agrément de la CFTC et porté sa valorisation à 5 milliards de dollars. Cet article met en parallèle le cadre réglementaire de Kalshi avec le modèle fondé sur les cryptomonnaies de Polymarket. Il analyse les deux paradigmes de développement dans le secteur des marchés de prédiction, à travers l’étude de la liquidité, du glissement, des modèles de revenus et des obstacles concurrentiels.

2025-10-14

Qu’est-ce que Kalshi ? En collaboration avec Pyth, Kalshi lance un Marché de prédiction sur les matières premières et crée un nouveau type de passerelle d’investissement fondée sur les données

La plateforme de Marché de prédiction Kalshi a lancé une section de trade de matières premières et intégré l’oracle de prix Pyth afin de soutenir les données. Cet article explique le fonctionnement de cette nouveauté ainsi que son impact potentiel sur le Marché.

2026-04-28

L’éditeur de MrBeast banni tandis que Kalshi révèle pour la première fois une enquête sur des paris d’initiés

La plateforme de marchés prédictifs Kalshi a annoncé avoir suspendu l’éditeur de MrBeast et avoir signalé l’incident aux autorités fédérales en raison d’allégations de paris internes. C’est la première fois que Kalshi publie les résultats d’une enquête sur une manipulation de marché, suscitant des préoccupations concernant la surveillance réglementaire des plateformes de trading axées sur les événements.

2026-02-26

FAQ de Kalshi (KALSHI)

Quel est le cours de l'action Kalshi (KALSHI) aujourd'hui ?

x
Kalshi (KALSHI) s’échange actuellement à €0, avec une variation sur 24 h de 0,00 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €0 à €0.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Kalshi (KALSHI) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Kalshi (KALSHI) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Kalshi (KALSHI) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Kalshi (KALSHI) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Kalshi (KALSHI) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Kalshi (KALSHI) ?

x

Comment acheter l'action Kalshi (KALSHI) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Kalshi (KALSHI) Dernières Actualités

2026-05-04 15:02

Clear Street devient le premier FCM institutionnel à s’associer à Kalshi sur les marchés de prédiction

Clear Street s’est associé à Kalshi afin d’offrir aux investisseurs institutionnels un accès réglementé aux marchés de prédiction. En tant que premier commissionnaire en contrats à terme institutionnels à rejoindre l’échange de Kalshi, Clear Street proposera des services de compensation, de règlement, d’exécution de dérivés et de trading de blocs pour des contrats liés à des événements, ainsi que des capacités de swap pour soutenir des ETF adossés à des marchés de prédiction. Andy Volz, directeur commercial (Chief Commercial Officer) de Clear Street, a déclaré que le partenariat prolonge leur mission consistant à donner aux investisseurs avertis accès à des classes d’actifs émergentes grâce à une infrastructure de niveau institutionnel. Max Crowley, vice-président du développement des affaires chez Kalshi, a indiqué que la demande institutionnelle pour les marchés de prédiction a atteint un point de bascule, et que Clear Street apporte la rigueur de compensation réglementée et opérationnelle nécessaire pour accélérer la participation institutionnelle.

2026-05-04 03:51

Hyperliquid lance des contrats d’événements, le marché Bitcoin dépasse Kalshi et Polymarket dès le premier jour

D’après les données de Predictefy, les contrats à événement Bitcoin d’Hyperliquid ont dépassé les volumes de négociation sur Kalshi et Polymarket dès leur premier jour. La plateforme a lancé des contrats à événement le 3 mai, avec le premier marché proposant des événements liés au prix du BTC à règlement quotidien.

2026-05-03 09:52

Les volumes à vie combinés de Polymarket et Kalshi atteignent 150 milliards de dollars en avril

D’après The Block, les volumes combinés de transactions sur toute la durée de vie de Polymarket et Kalshi ont franchi 150 milliards de dollars en avril. Cette étape est intervenue alors que les plateformes ont connu leur premier recul d’un mois sur l’autre de l’activité totale de trading depuis septembre, Polymarket enregistrant une activité plus faible sur sa plateforme mondiale, même si sa filiale américaine et Kalshi ont toutes deux progressé pendant la période.

2026-05-02 21:26

Les volumes cumulés à vie combinés de Polymarket et Kalshi atteignent 150 milliards de dollars en avril

D’après The Block, les volumes d’échanges cumulés sur la durée de vie des plateformes de marchés de prédiction Polymarket et Kalshi ont dépassé 150 milliards de dollars en avril. Cette étape a été atteinte alors que les traders actifs de Polymarket sont tombés à environ 643 000 en avril, contre plus de 733 000 en mars, mettant fin à une série de croissance de sept mois. Malgré la baisse sur la plateforme mondiale de Polymarket, la filiale américaine de la société et Kalshi ont toutes deux progressé au cours du mois.

2026-05-02 10:44

a16z soutient la CFTC sur les marchés de prédiction, citant les volumes de $150B Polymarket-Kalshi

D’après The Block, Andreessen Horowitz a déposé vendredi une lettre de commentaires de 18 pages auprès de la Commodity Futures Trading Commission, en soutenant un encadrement fédéral des marchés de prédiction et en s’opposant aux mesures répressives au niveau des États. A16z a fait valoir que les lettres de cessation et d’abstention et les interdictions proposées par les régulateurs étatiques créent une « barrière sérieuse à l’accès impartial » pour les utilisateurs et « réduiraient fortement la liquidité disponible » en forçant les plateformes d’échange à bloquer les utilisateurs en fonction de leur lieu de résidence dans un État. Polymarket et Kalshi, les principales plateformes de marchés de prédiction, ont vu leurs volumes combinés cumulés dépasser 150 milliards de dollars en avril. La CFTC a déposé des poursuites contre l’Illinois, l’Arizona, le Connecticut, New York et le Wisconsin, affirmant que les contrats d’événements des marchés de prédiction relèvent de sa compétence exclusive en tant que swaps.

Publications populaires sur Kalshi (KALSHI)

DragonFlyOfficial

DragonFlyOfficial

Il y a 7 heures
##FedHoldsRateButDividesDeepen La Fed vient de se fracturer — et la crypto se tient au milieu du feu croisé Un vote 8-4. La division interne la plus profonde depuis 1992. Le pétrole à 126 $. Probabilité de hausse des taux au-dessus de 50 %. La banque centrale qui devait réduire ses taux envisage désormais de les augmenter. Voici ce que cela signifie — et pourquoi la crypto ne se contente pas de regarder de l’extérieur. Le moment qui a tout changé Le 30 avril, le Comité fédéral du marché ouvert a voté 8-4 pour maintenir les taux à 3,50 %-3,75 % pour la troisième réunion consécutive. C’est le titre. La vraie histoire se trouve dans la dissidence. Trois présidents régionaux de la Fed — Beth Hammack (Cleveland), Neel Kashkari (Minneapolis) et Lorie Logan (Dallas) — ont voté pour maintenir les taux stables mais ont explicitement rejeté la tendance accommodante du communiqué, le langage indiquant que la prochaine étape serait probablement une baisse des taux. Leur objection : avec une inflation à 3,5 % par an et le pétrole au-dessus de 100 $ le baril, dire aux marchés que des baisses arrivent n’est pas seulement prématuré — c’est dangereux. De l’autre côté, le gouverneur Stephen Miran a voté contre en faveur d’une baisse immédiate de 25 points de base, poursuivant son schéma depuis son arrivée au Conseil en septembre 2025. Ce n’est pas un désaccord ordinaire. C’est une banque centrale tiraillée dans deux directions par des forces qu’elle ne peut contrôler — et aucune des deux parties ne peut prouver qu’elle a raison. Pourquoi la Fed est cassée en ce moment La fracture a une cause précise, et ce n’est pas une macroéconomie abstraite. C’est le pétrole, et la guerre qui le pousse. Le brut Brent a atteint un sommet de 4 ans dans la nuit, touchant 126 $ le baril. Les traders du marché de prédiction Kalshi misent désormais à plus de 50 % de chances que le WTI dépasse 127 $ cette année, et 63 % de chances qu’il franchisse 120 $. Avant l’annonce de cessez-le-feu en avril, les traders anticipaient une probabilité supérieure à 50 % que le pétrole dépasse 150 $. Le détroit de Hormuz — le point de passage pour 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole et gaz — reste effectivement sous blocus naval américain. Plus de 50 milliards de dollars de pétrole brut ont été perdus depuis le début de la guerre, selon les calculs de Reuters. Kashkari, l’un des trois dissidents contre la tendance accommodante, a déclaré sur CBS « Face the Nation » que plus la guerre en Iran dure, plus les risques d’inflation plus élevée et de dégâts économiques augmentent — et que la Fed pourrait même devoir augmenter les taux. C’est le même Kashkari qui vient de voter contre la signalisation de baisses de taux. Il ne dissentait pas parce qu’il est hawkish. Il dissentait parce que les données ne soutiennent pas une narration d’assouplissement, et faire semblant que si serait nuire à la crédibilité de la Fed au moment où elle en a le plus besoin. La déclaration de la Fed elle-même a fait passer son langage de « inflation quelque peu élevée » à simplement « l’inflation est élevée, en partie en raison de la récente hausse des prix de l’énergie mondiale ». Ce changement d’un mot — supprimer « quelque peu » — est la chose la plus honnête que le Comité ait dite. Le PCE est à 3,5 %, presque le double de l’objectif de 2 %. La composition de l’inflation « ne semble pas bonne », comme l’a dit le président de la Fed de Chicago, Austan Goolsbee. Il a dissenté d’une baisse de taux en décembre à cause des risques croissants d’inflation — risques qui se sont intensifiés, et non atténués, depuis. La revalorisation « Plus haut pour plus longtemps » Le marché rattrape ce que les dissidents voient déjà. Les contrats à terme sur les fonds fédéraux ont désormais largement exclu des baisses de taux pour le reste de 2026, et intègrent une possible hausse au premier semestre de l’année prochaine, selon les données de LSEG. L’outil FedWatch de CME Group montre que les traders misent sur plus de 50 % de chances d’une hausse en 2026 — la première fois que ce seuil est franchi depuis le début de la guerre en Iran. Barclays a repoussé sa première baisse prévue de juin à septembre 2026, puis à mars 2027, anticipant maintenant une seule réduction de 25 points de base dans ce cycle. J.P. Morgan prévoit une hausse en 2027. Le rendement du Trésor à 10 ans est à 4,41 %. Celui à 2 ans à 3,92 %. La courbe des rendements s’accentue — les taux à court terme liés à une Fed incapable de réduire, les taux à long terme grimpant à cause de l’inflation persistante et de la dette publique croissante. C’est la configuration exacte qui comprime les actifs risqués. Et ce n’est pas seulement la Fed. Le policymaker de la BCE, Peter Kazimir, a déclaré lundi qu’une hausse des taux en juin est « presque inévitable » alors que les coûts énergétiques plus élevés se répandent dans l’économie plus large de la zone euro. La Banque d’Angleterre fait face à la même menace de stagflation. Le cycle mondial d’assouplissement monétaire que les marchés anticipaient début 2026 est en train d’être réécrit en temps réel. Ce que cela signifie pour la crypto BTC à 80 478 $ — en hausse de 16,6 % sur 30 jours, de 5,4 % sur 7 jours. ETH à 2 368 $, en hausse de 12,2 % en 30 jours. SOL à 84,94 $, en hausse de 3,7 % en 30 jours mais toujours en baisse de 7,8 % sur 90 jours. Le rallye semble solide. Mais le contexte macro contre lequel il se déroule a fondamentalement changé depuis le 30 avril. Le cas haussier : Bitcoin absorbe la narration géopolitique. Project Freedom, la course aux réserves stratégiques, la thèse de l’accumulation souveraine — ce sont des moteurs de demande structurels qui ne dépendent pas de la politique de la Fed. Lorsque les États traitent le BTC comme un actif militaire et stratégique, le cycle des taux a moins d’importance. BTC a brisé son schéma de déclin de quatre ans en mai. Le marché anticipe une potentialité de désescalade (Project Freedom escortant des navires à travers Hormuz), et le BTC a historiquement rebondi lors de périodes d’incertitude monétaire en tant que couverture perçue. Le cas baissier — et il se fait de plus en plus entendre : La fracture de la Fed signifie que la voie de moindre résistance pour la politique monétaire n’est plus à la baisse. Elle est latérale, avec une tendance vers la hausse. Les hausses de taux compressent les actifs risqués en augmentant le coût du capital, en accroissant le coût d’opportunité de détenir des actifs sans rendement, et en resserrant la liquidité. Le BTC ne verse pas de dividendes ni d’intérêts. Quand le taux sans risque est à 3,75 % et pourrait monter, l’attractivité relative de la crypto diminue — sauf si elle est alimentée par une demande non monétaire (ce qui, pour l’instant, est partiellement le cas). La tension entre ces deux forces rend le moment actuel si volatile. Le BTC monte grâce à la demande géopolitique et à l’accumulation souveraine, mais l’environnement monétaire qui soutenait traditionnellement les actifs risqués se dégrade. Si le pétrole reste au-dessus de 120 $, si la Fed perd totalement sa tendance à l’assouplissement, si une hausse des taux est évoquée pour juin — le rallye fait face à un vent contraire structurel que la narration seule ne peut surmonter. Le piège de la stagflation C’est le scénario dont personne ne veut parler, mais que les données indiquent. Le PIB du premier trimestre a augmenté de 2 % — résilient, mais déjà impacté par le choc pétrolier. Le pétrole a bondi de ~70 $ avant la guerre à 126 $ du jour au lendemain. L’AIE a libéré un record de 400 millions de barils de réserves d’urgence, mais ce n’est qu’un pont, pas une solution. Norwegian Cruise a récemment réduit ses prévisions de profit à cause des coûts du carburant. Les entreprises de tous secteurs font face à des hausses de coûts d’entrée qui ne peuvent pas être compensées par l’efficacité. Les maths de la stagflation sont simples : si l’inflation reste au-dessus de 3 % alors que la croissance ralentit en dessous de 2 %, la Fed se retrouve face à un choix impossible. Baisser les taux pour soutenir la croissance, et l’inflation s’accélère. Maintenir ou augmenter les taux pour contenir l’inflation, et la croissance se détériore davantage. Le vote 8-4 est la manifestation institutionnelle de ce choix impossible — quatre personnes regardant les mêmes données et arrivant à quatre conclusions différentes sur la suite à donner. Pour la crypto, la stagflation est historiquement le pire régime macroéconomique. La hausse des coûts comprime le revenu disponible des consommateurs, réduisant le capital spéculatif. La hausse des taux augmente les coûts de détention. La croissance ralentie réduit l’appétit pour le risque. La demande souveraine offre un plancher, mais pas un escalier. Le BTC ne s’effondrerait probablement pas en stagflation — mais il ne rebondirait probablement pas non plus. Le facteur Warsh Une variable supplémentaire que les marchés n’ont pas encore totalement intégrée : le mandat de Jerome Powell en tant que président de la Fed se termine le 15 mai. Il a confirmé qu’il resterait au Conseil en tant que gouverneur — une disposition inhabituelle qui crée un ancien président en fonction avec des droits de vote au sein de l’institution qu’il a dirigée. Le nouveau président, Kevin Warsh, a été nommé par un président qui a constamment exigé des taux plus bas. Mais le vote 8-4 montre que trois présidents régionaux sont prêts à résister à toute poussée d’assouplissement qui contredirait les données d’inflation. Warsh hérite d’un comité fracturé où ses propres instincts sont inconnus des marchés, et où le consensus institutionnel qu’il doit construire n’existe pas. L’analyse de CNBC a souligné que les investisseurs en fixed income pourraient être pris au dépourvu par l’arrivée de Warsh — non pas à cause de ce qu’il fera, mais parce que personne ne sait ce qu’il fera, et le marché obligataire anticipe une continuité qui pourrait ne pas survivre à la transition de leadership. Où sont les points de pression Trois scénarios, classés par probabilité selon les données actuelles : Scénario 1 — Latéral jusqu’en 2027 (le plus probable) : La Fed maintient à 3,50 %-3,75 % jusqu’à la fin de l’année. Le pétrole reste élevé mais en dessous de 130 $. L’inflation se modère progressivement à mesure que les chocs énergétiques s’estompent. Une baisse début 2027. Le BTC évolue dans une fourchette large (75K $-85K $) avec des pics liés à la narration mais sans rupture durable. Les actifs risqués stagnent latéralement. C’est la trajectoire que Barclays et LSEG intègrent actuellement. Scénario 2 — Hausse des taux d’ici le premier trimestre 2027 (probabilité croissante) : Le pétrole remonte au-dessus de 130 $ à cause d’une nouvelle perturbation à Hormuz. Le PCE reste au-dessus de 3,5 %. La Fed supprime totalement la tendance à l’assouplissement et adopte une posture neutre ou restrictive. Le BTC subit une correction de 15-20 % à cause du resserrement de la liquidité. La demande souveraine offre un plancher autour de 65K-70K $. C’est ce que Kashkari a explicitement signalé et ce que les traders du CME anticipent à plus de 50 %. Scénario 3 — Désescalade et assouplissement (probabilité la plus faible) : Un véritable cessez-le-feu en Iran. Le pétrole chute en dessous de 80 $. L’inflation se modère vers 2,5 %. La Fed reprend ses baisses en septembre. Le BTC rebondit vers 90K $+ alors que l’appétit pour le risque revient. Cela nécessite une résolution géopolitique qui n’a actuellement aucun chemin crédible. La conclusion pour ceux qui négocient ce marché Le vote 8-4 de la Fed n’est pas une curiosité. C’est un avertissement. La banque centrale qui a réduit ses taux de 175 points de base entre 2024 et 2025 est maintenant une banque où trois responsables veulent supprimer toute indication de baisses futures, un responsable veut réduire immédiatement, et la majorité est paralysée entre une inflation trop élevée et une croissance qui pourrait ralentir. Ils ne peuvent pas agir parce qu’agir dans une direction ou une autre aggraverait l’un de leurs problèmes. La crypto se redresse en ce moment — mais elle le fait dans un contexte monétaire qui se dégrade, pas qui s’améliore. La thèse de la demande souveraine (réserves stratégiques, nœuds militaires, opérations classifiées) est réelle et structurelle. Mais elle opère selon un calendrier différent de celui du cycle des taux. Les souverains accumulent sur plusieurs années. Les marchés réévaluent en quelques jours. La question n’est pas de savoir si le BTC a un soutien fondamental. Il l’a. La question est de savoir si ce soutien est assez fort pour surpasser un environnement monétaire où le coût du capital augmente, la liquidité se resserre, et l’institution qui contrôle tout cela est fracturée selon des lignes que l’on n’avait pas vues depuis 34 ans. Négociez la narration si vous voulez. Mais respectez le macro. La Fed vient de vous le dire — dans le vote le plus divisé depuis 1992 — qu’elle ne sait pas ce qui vient ensuite. Et quand la Fed ne sait pas, ce sont les actifs risqués qui en paient le prix.
3
0
0
0