Aave internale Zweifel an Labs vergangener Leistung: 86 Millionen US-Dollar Finanzierung, 23% Token-Beteiligung, alle sechs Produkte scheiterten oder waren verlustreich

BlockBeats Nachrichten, 25. Februar: Die Aave-Ökosystem-Organisation ACI-Gründer Marc Zeller veröffentlichte einen öffentlichen Bericht, der offenlegt, dass Aave Labs seit 2017 etwa 86 Millionen US-Dollar an Kapital unterstützt hat, einschließlich ICO, VC-Finanzierungen und DAO-Direct-Zuweisungen. Das Gründungsteam behielt bei der ICO im Jahr 2017 23 % der LEND-Token (später im Verhältnis 100:1 in AAVE umgewandelt). Der Bericht weist darauf hin, dass Labs vor Erhalt der DAO-Mittel bereits eine Kapitalbasis von etwa 48,7 Millionen US-Dollar hatte und später rund 37,4 Millionen US-Dollar von der DAO erhielt. Derzeit beantragt man im Rahmen des „Aave Will Win“-Vorschlags weitere 51 Millionen US-Dollar.

Der Bericht kritisiert vor allem die Leistung der früheren Produkte von Labs und behauptet, dass alle sechs unabhängigen Produkte außer dem Kernprotokoll gescheitert oder nicht profitabel waren. Das RWA-Projekt Horizon gab zwar öffentlich an, eine Größenordnung von über 1 Milliarde US-Dollar erreicht zu haben, doch die tatsächliche RWA-Hypothekensumme lag bei etwa 135 Millionen US-Dollar, wobei die Assets stark auf eine einzelne Asset-Klasse konzentriert waren. Seit dem Start im August 2025 hat Horizon etwa 216.000 US-Dollar an kumulativem Einkommen für DAO generiert, während Anreize und damit verbundene Kosten bei etwa 5,25 Millionen US-Dollar lagen, was einem Investitions-Ertrags-Verhältnis von etwa 24:1 entspricht.

Der Bericht weist außerdem darauf hin, dass die frühen Kernentwickler von Aave V1, V2 und V3.0 zwischen 2021 und 2022 Labs verlassen haben. V3.0 gilt als die letzte bedeutende Protokollversion, die von Labs dominiert wurde; spätere Versionen wurden hauptsächlich von DAO-Dienstleistern vorangetrieben. Bei den entsprechenden Governance-Abstimmungen spielte eine einzelne große Delegationsadresse eine entscheidende Rolle bei der Verabschiedung des Horizon-Vorschlags, was Diskussionen innerhalb der Community über die Konzentration der Governance-Macht und die Effizienz der Mittelverwendung auslöste.

Diese Kontroversen fallen zeitlich mit der aktuellen Diskussion über den Vorschlag für eine weitere Produktförderung in Höhe von 17,5 Millionen US-Dollar zusammen, wobei die Community die Verteilung der Mittel, die Leistungsberichterstattung und die Transparenz der Governance weiter intensiv diskutiert.