Розуміння різниці між Sidechains і Rollups

Екосистема блокчейну рясніє інноваціями, спрямованими на вирішення одвічної проблеми масштабованості без шкоди для безпеки чи децентралізації. Двома такими інноваціями, які привернули значну увагу, є сайдчейни та згортання. Хоча обидва націлені на розширення можливостей первинних блокчейнів, вони роблять це різними способами, кожен зі своїми нюансами та наслідками.

Сайдчейни — це, по суті, окремі блокчейни, які працюють паралельно основному ланцюгу. Вони мають свої механізми консенсусу, і вони діють незалежно, але зберігають зв’язок з основним ланцюгом. Це з’єднання дозволяє передавати активи та дані між основним ланцюгом і бічним ланцюгом, сприяючи взаємодії. Основна мотивація бічних ланцюгів полягає в тому, щоб розвантажити частину обсягу транзакцій з основного ланцюга, тим самим зменшуючи перевантаження та покращуючи масштабованість.

З іншого боку, зведення — це рішення для масштабування рівня 2, яке обробляє та зберігає дані транзакцій поза ланцюжком, забезпечуючи при цьому цілісність і безпеку даних у ланцюжку. Термін «згортання» походить від підходу методу: об’єднання або «згортання» кількох транзакцій в єдиний доказ, який потім надсилається до основного ланцюга. Це зведене підтвердження містить кумулятивний ефект усіх об’єднаних транзакцій, зменшуючи обсяг даних у мережі та підвищуючи пропускну здатність.

Ключова відмінність між бічними ланцюгами та зведеннями полягає в їхньому зв’язку з основним ланцюгом. У той час як бічні ланцюги працюють як окремі об’єкти з мостом до основного ланцюга, зведення залишаються більш тісно інтегрованими, забезпечуючи безпеку основного ланцюга під час обробки транзакцій поза ланцюгом.

Ще одна помітна відмінність полягає в зберіганні даних. Сайдчейни ведуть свої книги, зберігаючи всі дані транзакцій незалежно від основного ланцюга. Однак зведені дані зберігають у ланцюжку лише частину даних транзакцій, а основна частина даних обробляється та зберігається поза ланцюгом. Ця різниця має серйозні наслідки для безпеки, вартості та сумісності.

Припущення про довіру, питання безпеки та ефективності

Занурюючись глибше в тонкощі бічних ланцюгів і зведень, потрібно враховувати припущення про довіру, динаміку безпеки та наслідки продуктивності, пов’язані з кожним із них.

Сайдчейни, будучи окремими блокчейнами, мають свої припущення про довіру. Залежно від їх механізму консенсусу, сайдчейни можуть вимагати від користувачів довіряти набору валідаторів або майнерів. Хоча ця децентралізація може запропонувати надійну безпеку, це також означає, що безпека бічного ланцюга не залежить від основного ланцюга. Якщо бічний ланцюг буде скомпрометовано, активи або дані в цьому ланцюзі можуть опинитися під загрозою, навіть якщо основний ланцюг залишається захищеним.

На відміну від цього, зведені пакети сильно залежать від безпеки основного ланцюга. Незважаючи на те, що транзакції обробляються поза ланцюгом, цілісність і остаточність цих транзакцій прив’язані до основного ланцюга. Це означає, що навіть якщо обробка поза ланцюгом буде скомпрометована, дані в ланцюзі залишаться в безпеці, захищені валідаторами або майнерами основного ланцюга.

Міркування продуктивності також помітно відрізняються між ними. Сайдчейни можуть запропонувати значну масштабованість, особливо якщо вони використовують більш раціональний механізм консенсусу. Однак необхідність підтримувати міст і гарантувати взаємодію з основним ланцюгом може викликати затримку. Зведення, враховуючи їхню обробку поза ланцюгом, можуть досягти високої пропускної здатності транзакцій, часто випереджаючи бічні ланцюги. Однак необхідність періодично надсилати докази до основного ланцюга може створити вузькі місця, особливо в періоди високого завантаження.

Варіанти використання та важливість масштабованості

Вибір між бічними ланцюгами та зведеннями часто зводиться до конкретних випадків використання та пов’язаних із ними вимог до масштабованості. Децентралізовані програми (dApps), які вимагають швидкої завершеності транзакцій і високої пропускної здатності, можуть тяжіти до зведених програм, використовуючи свої можливості поза мережею. Навпаки, додатки, яким потрібна більша автономія та гнучкість, можливо, із спеціальними правилами консенсусу або токеномікою, можуть вважати сайдчейни більш привабливими.

Неможливо переоцінити важливість масштабованості в просторі блокчейну. Оскільки екосистема продовжує розвиватися, залучаючи більше користувачів і більш складні програми, попит на транзакційну ємність буде тільки зростати. Як бічні ланцюги, так і зведення пропонують шляхи до покращеної масштабованості, але вони роблять це з різними компромісами.

Наприклад, децентралізована біржа може надавати пріоритет швидкості транзакцій і економічній ефективності, що робить зведення привабливим варіантом. На відміну від цього, децентралізована гра з унікальними активами та ігровою механікою може вибрати бічний ланцюг, що забезпечує більше налаштувань і незалежності.

Основні моменти

• Sidechains і rollups — обидва рішення, спрямовані на підвищення масштабованості блокчейну, але вони працюють по-різному.
• Сайдчейни — це окремі блокчейни, що працюють паралельно основному ланцюгу, що дозволяє розвантажувати транзакції, тоді як зведені обробляють і зберігають дані транзакцій поза ланцюгом, але забезпечують цілісність даних у ланцюзі.
• Припущення щодо довіри відрізняються: бічні ланцюги мають свою безпеку, тоді як зведення базуються на безпеці основного ланцюга.
• Зауваження щодо продуктивності відрізняються: бічні ланцюги потенційно пропонують значну масштабованість, але з можливою затримкою через перемикання, тоді як зведення може досягти високої пропускної здатності.
• Вибір між бічними ланцюгами та зведеннями часто залежить від конкретних випадків використання та вимог до масштабованості.
• Обидві технології є ключовими для майбутнього блокчейну, задовольняючи зростаючий попит на транзакційну ємність.