OPENAI

Precio en OpenAI

OPENAI
€0
+€0(0,00%)
Sin datos

*Datos actualizados por última vez: 2026-04-14 15:27 (UTC+8)

A fecha de 2026-04-14 15:27, OpenAI (OPENAI) tiene un precio de €0, con una capitalización de mercado total de --, un ratio P/E de 0,00 y un rendimiento por dividendo de 0,00%. Hoy, el precio de la acción ha oscilado entre €0 y €0. El precio actual está 0,00% por encima del mínimo del día y 0,00% por debajo del máximo del día, con un volumen de trading de --. Durante las últimas 52 semanas, OPENAI ha cotizado entre €0 y €0, y el precio actual está a 0,00% del máximo de las últimas 52 semanas.

Estadísticas clave de OPENAI

Ratio P/E0,00
Rendimiento por dividendo (últimos doce meses)0,00%
Acciones en circulación0,00

Más información sobre OpenAI (OPENAI)

Preguntas frecuentes sobre OpenAI (OPENAI)

¿A qué precio cotiza hoy OpenAI (OPENAI) hoy?

x
OpenAI (OPENAI) cotiza actualmente a €0, con una variación en 24 h del 0,00%. El rango de trading de 52 semanas es de €0 a €0.

¿Cuáles son los precios máximo y mínimo de 52 semanas para OpenAI (OPENAI)?

x

¿Cuál es el ratio precio-beneficio (P/E) de OpenAI (OPENAI) y qué indica?

x

¿Cuál es la capitalización de mercado de OpenAI (OPENAI)?

x

¿Cuál es el beneficio por acción (BPA) del trimestre más reciente de OpenAI (OPENAI)?

x

¿Deberías comprar o vender OpenAI (OPENAI) ahora?

x

¿Qué factores pueden afectar el precio de las acciones de OpenAI (OPENAI)?

x

¿Cómo comprar acciones de OpenAI (OPENAI)?

x

Aviso de riesgo

El mercado de valores implica un alto nivel de riesgo y volatilidad en los precios. El valor de tu inversión puede subir o bajar, y es posible que no puedas recuperar la totalidad del importe invertido. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros. Antes de tomar cualquier decisión de inversión, debes evaluar cuidadosamente tu experiencia, situación financiera, objetivos de inversión y tolerancia al riesgo, además de realizar tu propia investigación. Si lo consideras necesario, consulta con un asesor financiero independiente.

Aviso legal

El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión o financiero ni recomendaciones de trading. Gate no se hará responsable de ninguna pérdida o daño derivado de dichas decisiones financieras. Además, ten en cuenta que es posible que Gate no pueda ofrecer todos sus servicios en determinados mercados y jurisdicciones, entre los que se incluyen, entre otros, los Estados Unidos de América, Canadá, Irán y Cuba. Para obtener más información sobre las ubicaciones restringidas, consulta el Acuerdo de usuario.

Otros mercados de trading

Últimas notícias sobre OpenAI (OPENAI)

2026-04-14 04:16

Los inversores de OpenAI cuestionan su valoración de 8520 millones de dólares, y afirman que el cambio de estrategia o podría enfrentar amenazas competitivas

Noticias de Gate, mensaje; el 14 de abril, el Financial Times informó que los inversores de OpenAI cuestionan su valoración de 8520 millones de dólares, y consideran que la estrategia de la empresa está cambiando. Algunos inversores dijeron que estos cambios estratégicos podrían hacer que OpenAI sea más vulnerable a las amenazas de competidores como Anthropic y Google.

2026-04-14 00:13

Un vicepresidente sénior de políticas internacionales de un CEX se marcha para incorporarse a OpenAI, asumiendo el cargo de responsable de políticas de la región EMEA

Noticias de Gate News, 14 de abril, el vicepresidente de políticas internacionales de un CEX, Tom Duff Gordon, ha dejado su cargo y se ha incorporado al gigante de la IA OpenAI, asumiendo el rol de responsable de políticas para Europa, Oriente Medio y África (EMEA). Tom Duff Gordon trabajó en esa bolsa durante casi 4 años; anteriormente, se desempeñó como banquero durante 8.5 años en Credit Suisse. Un portavoz de esa bolsa confirmó este cambio de personal por correo electrónico.

2026-04-13 13:01

OpenAI elogió en un memorando la asociación con Amazon y afirmó que Microsoft limita su capacidad para llegar a sus clientes.

Noticias de Gate News, el 13 de abril, OpenAI elogió en un memorando la alianza con Amazon, afirmando que Microsoft "ha limitado su capacidad de llegar a sus clientes". Denise Dresser, la nueva jefa de ingresos de OpenAI, dijo en el memorando que la alianza con Amazon se considera un impulsor clave del crecimiento del negocio empresarial de OpenAI. Hasta ahora, Microsoft no ha respondido a la solicitud de comentarios sobre este asunto. (CNBC)

2026-04-13 06:13

VVV(Venice)aumenta 0.47% en 24 horas

Noticias de Gate, el 13 de abril, según muestra la cotización de Gate, al momento de redactar este informe, VVV (Venice) cotiza en 8.20 USD; en las últimas 24 horas ha subido 0.47%, alcanzó un máximo de 8.28 USD y retrocedió hasta un mínimo de 7.72 USD. La capitalización de mercado actual es de aproximadamente 373 millones de USD. Venice es una plataforma de inteligencia artificial centrada en la privacidad, que ofrece servicios como conversaciones privadas y creación de imágenes. La plataforma utiliza una arquitectura de privacidad para garantizar la seguridad de los datos de los usuarios; todos los datos se guardan en los dispositivos del usuario, no en servidores. Venice ofrece varios modelos de código abierto avanzados, como Claude, GPT, etc., y permite a los desarrolladores crear aplicaciones de alto rendimiento mediante una API compatible con OpenAI, al mismo tiempo que busca eliminar cualquier forma de censura en la plataforma. Este mensaje no constituye asesoramiento de inversión; invierta con cuidado, teniendo en cuenta los riesgos de volatilidad del mercado.

2026-04-11 02:41

Los directivos clave del centro de datos de OpenAI se marchan, la estrategia del proyecto Stargate enfrenta ajustes

Noticias del Gate News, el 11 de abril, varios altos ejecutivos clave responsables de la estrategia de los centros de datos de Stargate en OpenAI han renunciado o están a punto de hacerlo, lo que marca un importante ajuste en la planificación de infraestructura de IA de la compañía. Este cambio involucra al menos a 3 miembros clave que participaron en la fase inicial de impulso del proyecto Stargate, incluidos ejecutivos que desempeñaron un papel importante en la etapa de lanzamiento del proyecto. Stargate es un plan de infraestructura de IA de escala masiva presentado por OpenAI junto con SoftBank, Oracle y otros, con una inversión total de hasta 5000 millones de dólares, con el objetivo de construir una red global líder de capacidad de cómputo. Durante el avance del proyecto ya se han presentado en varias ocasiones incertidumbres, entre ellas discrepancias sobre el control entre socios, presiones de fondos y costos, y la suspensión de proyectos de centros de datos en algunas regiones. Esta ronda de cambios en la alta dirección, sumada a los retrasos y la reducción del alcance del proyecto previos, significa que OpenAI está reevaluando su ruta agresiva para construir su propia capacidad de cómputo, buscando un nuevo equilibrio entre el gasto de capital, los modelos de colaboración y los riesgos geopolíticos.

Publicaciones destacadas de OpenAI (OPENAI)

DeepFlowTech

DeepFlowTech

Hace 2 horas
Autor: Momir, IOSG La lógica alcista de TAO requiere que creas en un milagro de teoría de juegos que pueda hacerse realidad. Pero en la industria de las criptomonedas, esto no es la primera vez que sucede un milagro así. Bittensor tiene una de las narrativas más elegantes en el campo de las criptomonedas: un mercado inteligente de IA descentralizado, donde el mecanismo de mercado asigna fondos a las investigaciones más influyentes. TAO es la capa de coordinación, la subred es el laboratorio, y el mercado es el comité de financiamiento. Quitando la vestimenta narrativa, descubrirás cosas aún más inquietantes. Bittensor es un plan de financiamiento, donde los especuladores de criptomonedas proporcionan fondos para el desarrollo de inteligencia artificial—y los financiados no tienen obligación de devolver ningún valor a TAO. Puedes imaginar TAO como Elon Musk—quien fue el primer inversor en OpenAI, una organización “sin fines de lucro”. La subred es como Sam Altman—son los constructores que reciben fondos y entregan productos, pero sin ningún contrato que los obligue a compartir beneficios. Al final, pueden optar por privatizar las ganancias sin devolver nada a la fuente original de financiamiento. Bittensor distribuye TAO a los operadores de subredes y mineros según el precio de los tokens de la subred. Una vez que la subred recibe su asignación de TAO, no hay ningún mecanismo obligatorio que exija que los modelos de IA, conjuntos de datos o servicios que generen permanezcan dentro del ecosistema de Bittensor. Los operadores pueden usar TAO para incentivar a los “cortadores de lana” y luego trasladar los productos reales a otros lugares—servidores en la nube centralizados, empaquetarlos como API independientes, o vender directamente en un SaaS. TAO no tiene participación accionaria ni contratos de autorización. La única vinculación es con el token de la subred—el valor del token debe mantenerse para que se conserve el acceso a los recursos. Pero esto solo funciona antes de que la subred “se vaya volando”: una vez que el producto se vuelve lo suficientemente sólido y puede independizarse fuera del sistema de Bittensor, esa cuerda se rompe. La relación entre Bittensor y la subred, más que inversión de riesgo, se asemeja a financiamiento para investigación—te dan fondos iniciales, pero no obtienes participación alguna. En términos más duros, Bittensor es esencialmente una transferencia de riqueza: del bolsillo de los especuladores de tokens, hacia las cuentas de los investigadores de IA—o, dicho más directo, de los “recolectores” a los “mineros” que entienden la tecnología. Su principio es simple: Los inversores en TAO están pagando por la red de seguridad de todo el ecosistema. Compran y mantienen TAO, sosteniendo el precio del token, que a su vez es el canal de entrada de fondos al sistema de incentivos de la subred. Los operadores de subredes reciben recompensas en TAO por “mostrar resultados”—pero en realidad, “mostrar resultados” en gran medida significa mantener el precio de su token de subred atractivo. Los productos de IA construidos con estos fondos pueden irse en cualquier momento—la única restricción es que aún necesitan seguir accediendo a recursos de la red. Este es el peor escenario para los VC: has invertido dinero, el producto se ha desarrollado, pero ellos no te deben nada. Lo que queda es una tabla de emisión de tokens y una oración de esperanza. **1. La interpretación optimista** Desde otra perspectiva, la visión optimista se apoya en dos pilares: La demanda constante de recursos hace que las empresas de IA siempre enfrenten escasez de fondos. Los costos de cálculo, datos y talento son elevados. Si Bittensor puede proveer estos recursos a gran escala de manera confiable, las subredes tendrían un incentivo razonable para permanecer—no porque estén atrapadas, sino porque salir significaría perder el acceso a la cadena de suministro de recursos. Lógicamente, hay un soporte blando: la demanda de recursos de IA es infinita, y la escala que TAO puede ofrecer no puede ser financiada solo con recursos propios. Siguiendo esta lógica, los equipos de las subredes se esforzarán en mantener la valoración de sus tokens, sin necesidad de mecanismos coercitivos, y la economía de TAO podrá autoalimentarse en un ciclo positivo. Las criptomonedas han demostrado ser excelentes en la agregación de recursos. Solo con incentivos en tokens, Bitcoin ha logrado reunir una enorme capacidad de cálculo. El mecanismo de prueba de trabajo de Ethereum también ha tenido un éxito enorme, convirtiéndose en un imán para recursos computacionales. Bittensor está aplicando estrategias similares en el campo de la IA. La “mecanismo de ejecución forzada” es en realidad el juego de tokens en sí—mientras TAO tenga valor, el interés en participar seguirá creciendo. Si se hicieran 1000 simulaciones del futuro de Bittensor, la distribución de resultados sería altamente sesgada. En la mayoría de los casos, Bittensor seguiría siendo un proyecto de financiamiento de nicho. Los logros en IA de las subredes serían insignificantes. Las subredes más exitosas captarían atención, obtendrían recompensas, y luego pasarían a un modo cerrado, sin dejar valor en TAO. Cuando la emisión de tokens supere el valor generado, TAO se depreciará. En unos pocos escenarios, algo realmente arrancaría. Una subred desarrollaría un servicio de IA verdaderamente competitivo, y el efecto de red comenzaría a acumularse. TAO se convertiría en la capa de coordinación de infraestructura de IA descentralizada—no mediante restricciones forzadas para capturar valor, sino por su propia atracción como reserva de una economía de IA en funcionamiento. En casos extremadamente raros, TAO se convertiría en la existencia que define una categoría de activos completamente nueva. **2. Dónde podrían estar los problemas** La lógica pesimista es sencilla: No hay lealtad. Una vez que una subred deje de necesitar el incentivo en TAO, se irá. Bittensor es una fase de transición, no un destino final. El dominio de la IA centralizada es abrumador. Empresas como OpenAI, Google y Anthropic tienen capacidades de cálculo y reservas de talento en niveles que TAO no puede igualar. La inversión de riesgo y el mercado de capital privado tienen recursos mucho mayores. Por lo tanto, los mejores talentos optarán por caminos tradicionales. La emisión adicional es como un impuesto. El plan de emisión de TAO funciona diluyendo a los poseedores para subsidiar a las subredes. Si el valor generado por la subred no justifica esa dilución, estamos ante una hemorragia crónica disfrazada de “mecanismo de crecimiento”. En resumen, la visión optimista es más una ilusión que una ruta realista hacia el éxito. **3. Conclusión** La mayoría del capital invertido en TAO terminará subsidiando actividades de desarrollo que no devolverán valor a los poseedores de tokens. Pero la industria de las criptomonedas ha demostrado muchas veces que la coordinación impulsada por incentivos en tokens puede producir resultados que ningún modelo racional predice. Bitcoin, en teoría, no debería haber tenido éxito, pero lo logró—aunque este argumento en sí mismo no es suficiente, y la industria ha respaldado muchos proyectos que no resisten un análisis desde los primeros principios. El problema central de TAO no es si existen mecanismos coercitivos—que no existen, y el esfuerzo de dTAO no ha logrado cambiar eso. La verdadera cuestión es: ¿los incentivos de teoría de juegos son lo suficientemente fuertes para mantener en el camino a las mejores subredes? Comprar TAO es apostar a que un “respaldo blando” puede sostenerse en la dura realidad. O es ingenuo, o tiene visión a largo plazo.
0
0
0
0