Si eres un Degen en la cadena, es muy probable que no te sea desconocido el siguiente escenario:
Transfiera ETH de la red principal a Arbitrum para interactuar con DeFi con tarifas de Gas más bajas; cambie USDT en Polygon por USDC en Base; o, para optimizar la estrategia, diversifique los activos en diferentes cadenas para conectarse a aplicaciones específicas.
Detrás de estas operaciones se encuentra uno de los temas centrales del mundo blockchain: la interoperabilidad entre cadenas. Este artículo también planea analizar la evolución de la tecnología de cadenas cruzadas y cómo Web3 ha pasado de un simple "puente entre cadenas" a una "interoperabilidad sin fisuras".
Uno, Rollup y la fragmentación del ecosistema multichain
Si eres un jugador veterano del ecosistema de Ethereum, ¿cuántas L2 has utilizado como máximo? ¿5, 10, 20 o más?
De hecho, en comparación con el total, la gran mayoría de los jugadores probablemente solo han explorado una pequeña parte del panorama de L2. Según estadísticas incompletas de L2BEAT, hoy en día la cantidad de L2 en el ecosistema de Ethereum se acerca a cien, sin incluir otras cadenas de bloques L1 independientes, estamos en una era de múltiples cadenas sin precedentes.
Sin embargo, esto también ha llevado a un nuevo dilema cada vez más fragmentado y dividido en cuanto a la liquidez y las oportunidades de rendimiento: el tráfico que originalmente se concentraba en Ethereum se ha ido dividiendo poco a poco, formando islas de valor fragmentadas, al mismo tiempo que está destinado a aumentar aún más la fragmentación de la liquidez con el crecimiento del número de cadenas públicas y de L2.
¿Qué significa esto para el usuario promedio? Cuando necesitas realizar una operación de cadena cruzada de la cadena A a la cadena B, es como planificar un complejo viaje internacional, lleno de dificultades.
Después de todo, desde la cadena A hasta la cadena B, cada ruta tiene diferentes tiempos de viaje (tiempo de puente), peajes (costos de cruce de cadena) y consumo de combustible (Gas), y el tiempo de viaje, los peajes y el combustible consumido pueden variar en cada ocasión, por lo que es difícil encontrar la mejor ruta.
Algunas rutas pueden admitir solo tokens específicos;
Las tarifas de peaje en ciertas rutas pueden variar según la cantidad de tokens, por lo que pueden no ser ideales para transacciones de gran volumen;
O el consumo de interacción de contratos en ciertas rutas puede ser alto, lo que provoca un aumento en el tiempo de viaje y el consumo de combustible;
Este proceso no solo es engorroso, sino que cada paso puede generar deslizamientos y costos adicionales. Por lo tanto, al igual que después de la proliferación de DEX como Uniswap y SushiSwap, los agregadores DEX como 1inch se convirtieron en una necesidad, en el contexto de un número creciente de puentes en el mercado, los agregadores de puentes cruzados también se han convertido en una de las primeras direcciones de evolución.
Y la idea de la agregación cruzada de cadenas (capas) no solo realiza la transferencia directa de activos entre diferentes redes de blockchain, sino que también incluye la agregación de DEX y agregadores de DEX, como Uniswap, 1inch, etc., lo que permite a los usuarios intercambiar directamente diferentes activos mientras se realiza la transferencia cruzada de activos.
Esto significa que, solo necesitas ingresar el punto de partida (DAI en Arbitrum) y el punto de llegada (ETH en Optimism), el sistema calculará instantáneamente la solución óptima según las condiciones actuales del mercado, el usuario solo necesita confirmar una vez, y el backend completará todo el proceso de intercambio y puenteo.
Esto marca la evolución de la experiencia entre cadenas de "transmisión manual" a "transmisión automática", lo que reduce enormemente la barrera de entrada para los usuarios.
Dos, la evolución de 'cross-chain' a 'agregación'
En pocas palabras, el valor central de un agregador de cadenas cruzadas radica en convertirse en el sistema de navegación inteligente del usuario, simplificando operaciones complejas de varios pasos en un solo clic.
Esta también es la dirección de enfoque del desarrollo de ideas como los agregadores de cadenas cruzadas en los últimos años. En este proceso, el sistema encontrará automáticamente todas las rutas disponibles y las clasificará según los siguientes tres criterios: la máxima salida de activos en la cadena objetivo, el costo de Gas más bajo y el tiempo más corto, el usuario solo necesita seleccionar según la ruta proporcionada por el agregador para completar la operación de intercambio cruzado óptima.
Podemos sentir intuitivamente las ventajas de este intercambio agregado entre cadenas (capas) al compararlo con los caminos tradicionales de intercambio entre cadenas. Supongamos que un usuario tiene DAI en Arbitrum y quiere cambiarlo por ETH en Optimism. En un proyecto de intercambio entre cadenas (capas) tradicional, se pueden utilizar múltiples rutas para lograrlo:
Primero, intercambia DAI por ETH a través de 1inch en Arbitrum, luego usa el puente intercadena para transferir ETH de Arbitrum a Optimism;
O bien primero a través del puente entre cadenas, cambia DAI de Arbitrum a Optimism, y luego a través de Uniswap en Optimism, cambia DAI por ETH;
Aunque diferentes rutas tienen ventajas en términos de costos y experiencia, la lógica de implementación es muy similar; todas se dividen en dos lógicas: la transferencia cruzada (capa) de un mismo activo y el intercambio de diferentes activos, y luego se realizan operaciones de selección óptima por separado. Además, se requiere un balance integral basado en el tamaño del volumen de intercambio, el tamaño del deslizamiento, la suficiente liquidez de la red correspondiente y la velocidad.
Pero en la idea de agregación entre cadenas (capa), las consideraciones y ponderaciones anteriores no necesitan ser realizadas por el usuario, ya que automáticamente encuentran todas las rutas disponibles y, según factores como la máxima salida en la cadena de destino, las tarifas de Gas mínimas para transacciones y transferencias, el tiempo mínimo de puente, etc., ayudan al usuario a mover fondos de la manera más óptima entre diferentes blockchains.
Más allá de la evolución del concepto de "agregación" que se puede percibir intuitivamente desde la experiencia del usuario, a nivel técnico, para romper las barreras, el ámbito de las cadenas cruzadas ha estado explorando durante años diferentes y más diversas soluciones técnicas:
Interoperabilidad de la capa de mensajería: por ejemplo, LayerZero, IBC (Cosmos), que logra la comunicación de datos a través de la verificación de mensajes entre cadenas.
Sincronización de la capa de estado: permite que diferentes cadenas compartan el estado directamente, sin necesidad de intermediarios.
Cadenas cruzadas de conocimiento cero (ZK): Utilizando pruebas de conocimiento cero para hacer la verificación entre cadenas más eficiente y segura.
Estos planes apuntan a un objetivo común: lograr que el mundo de la blockchain esté verdaderamente "interconectado sin fisuras", de modo que los usuarios no sientan las fronteras de las cadenas.
El 29 de agosto, la Fundación Ethereum también publicó "Protocol Update 003 - Improve UX", centrado en la mejora de la experiencia del usuario (Improve UX), como una de las tres grandes estrategias tras la reorganización del equipo de desarrollo (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
El artículo de EF enfatiza que la interoperabilidad (interop) es el núcleo, con el objetivo de una experiencia en el ecosistema de Ethereum que sea fluida, segura y sin permisos.
Tres, las últimas reflexiones sobre el cruce de cadenas de Ethereum
En este contexto, en las comunidades académicas y de desarrolladores, recientemente han surgido dos nuevas vías dignas de atención, que podrían determinar la futura forma del ecosistema de Ethereum en términos de interoperabilidad entre cadenas.
1. ALCANCE: Reconstrucción de la "combinación sincronizada" de Ethereum
Primero está la idea de SCOPE (Synchronous Composability Protocol) propuesta recientemente por el investigador de Ethereum jvranek, que tiene como objetivo lograr la composibilidad síncrona entre Ethereum L1 y L2, así como entre L2 y L2, apoyando la ejecución atómica de contratos entre dominios.
En otras palabras, se trata de permitir que la interacción entre diferentes Rollups, así como entre Rollups y la cadena principal de Ethereum, se ejecute de manera "atómica" como si estuvieran en la misma cadena: todas las operaciones dentro de una transacción deben tener éxito o fallar todas, sin estados intermedios. Sin embargo, anteriormente, debido a las barreras de interoperabilidad entre cadenas, era muy difícil lograr esto una vez que se involucraban operaciones entre cadenas.
Por ejemplo, gracias a SCOPE, podrás invocar simultáneamente el protocolo Aave en Arbitrum y el protocolo Uniswap en Optimism en una transacción de estrategia integral que involucre Swap y Lend, ya sea que ambos tengan éxito o ambos fallen, sin quedarse atascado a medias, desperdiciando Gas y costos de oportunidad.
El valor potencial también es evidente, ya que desbloqueará combinaciones complejas de estrategias DeFi como préstamos relámpago entre L2 y liquidaciones con un solo clic. Aunque SCOPE aún se encuentra en la etapa de PoC, se considera ampliamente como una pieza clave para resolver la fragmentación de la combinabilidad de L2.
Una vez maduro, la experiencia de agregación de la capa de aplicación y la interoperabilidad atómica de la capa subyacente formarán un complemento: la primera reduce las barreras de entrada, mientras que la segunda asegura la seguridad y la coherencia.
2. Aceleración de interoperabilidad ZK: sustituir "confianza" por matemáticas
Otra dirección es aprovechar las pruebas de conocimiento cero (ZK Proof), para que la verificación entre cadenas no dependa de un grupo de intermediarios (nodos de verificación) que necesiten ser confiables, sino que dependa puramente de las matemáticas.
Los cambios de estado en la cadena de origen pueden generar una prueba ZK concisa. La cadena de destino verifica los eventos de la cadena de origen a través de pruebas matemáticas, confirmando su veracidad dentro de un modelo de seguridad. Las soluciones incluyen el mecanismo de Interop nativo propuesto por ZKsync, entre otros.
También hay algunas rutas con un enfoque más ingenieril que intentan lograr un equilibrio dinámico entre "velocidad" y "costos de seguridad". Tomando como ejemplo la idea del t1 Protocol, la ubicación consiste en encontrar un terreno intermedio entre "confianza mínima pura de ZK" y "intermediarios de alta confianza", logrando así un enfoque asíncrono, rápido y respaldado por la economía criptográfica.
Donde utiliza TEE + AVS para probar eventos/estados en otras cadenas, cuando el monto de riesgo supera el presupuesto económico criptográfico, se introduce ZK proof bajo demanda (ahorrando costos diarios); y en la arquitectura de seguridad específica, se separan el orden y la ejecución, la salida de TEE es reproducible para la detección y penalización de fraudes, logrando una responsabilidad económica criptográfica a través de salidas determinísticas.
En resumen, este tipo de enfoque enfatiza "mejorar la experiencia del 80% de las necesidades de los usuarios en 10 veces primero", y luego utilizar un sistema de prueba con flexibilidad de costos para apalancarse en momentos clave. Desde la perspectiva de la implementación técnica, si se puede combinar con el enrutamiento de intenciones de la cartera, el control de riesgos y los mecanismos de límites, sería una dirección de implementación muy práctica.
En general, tanto la agregación entre cadenas en la capa de aplicación como la interoperabilidad atómica en la capa de protocolo / aceleración ZK, la tendencia común está desvaneciendo gradualmente la presencia de "cadena" y la percepción de "cruce".
Para los usuarios comunes, puede que no necesites recordar nombres como SCOPE o ZK Interop; lo verdaderamente importante es que las operaciones entre cadenas están volviéndose más rápidas (en segundos), más seguras (garantías matemáticas) y más invisibles (se completan en una sola vez).
Esta también es la apariencia que debería lograr el final del puente entre cadenas: permitir que los usuarios se concentren en el flujo de valor en sí, en lugar de en las barreras entre cadenas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
1 me gusta
Recompensa
1
1
1
Compartir
Comentar
0/400
Iam49beatz
· 09-10 03:23
pon tu dinero en orden no entres en pánico todos vamos a ser ricos solo sigamos manteniendo
Evolución del proyecto cross-chain: ¿hacia qué futuro nos dirigimos desde "puentes de agregación" hasta "interoperabilidad atómica"?
Autor: imToken
Si eres un Degen en la cadena, es muy probable que no te sea desconocido el siguiente escenario:
Transfiera ETH de la red principal a Arbitrum para interactuar con DeFi con tarifas de Gas más bajas; cambie USDT en Polygon por USDC en Base; o, para optimizar la estrategia, diversifique los activos en diferentes cadenas para conectarse a aplicaciones específicas.
Detrás de estas operaciones se encuentra uno de los temas centrales del mundo blockchain: la interoperabilidad entre cadenas. Este artículo también planea analizar la evolución de la tecnología de cadenas cruzadas y cómo Web3 ha pasado de un simple "puente entre cadenas" a una "interoperabilidad sin fisuras".
Uno, Rollup y la fragmentación del ecosistema multichain
Si eres un jugador veterano del ecosistema de Ethereum, ¿cuántas L2 has utilizado como máximo? ¿5, 10, 20 o más?
De hecho, en comparación con el total, la gran mayoría de los jugadores probablemente solo han explorado una pequeña parte del panorama de L2. Según estadísticas incompletas de L2BEAT, hoy en día la cantidad de L2 en el ecosistema de Ethereum se acerca a cien, sin incluir otras cadenas de bloques L1 independientes, estamos en una era de múltiples cadenas sin precedentes.
Sin embargo, esto también ha llevado a un nuevo dilema cada vez más fragmentado y dividido en cuanto a la liquidez y las oportunidades de rendimiento: el tráfico que originalmente se concentraba en Ethereum se ha ido dividiendo poco a poco, formando islas de valor fragmentadas, al mismo tiempo que está destinado a aumentar aún más la fragmentación de la liquidez con el crecimiento del número de cadenas públicas y de L2.
¿Qué significa esto para el usuario promedio? Cuando necesitas realizar una operación de cadena cruzada de la cadena A a la cadena B, es como planificar un complejo viaje internacional, lleno de dificultades.
Después de todo, desde la cadena A hasta la cadena B, cada ruta tiene diferentes tiempos de viaje (tiempo de puente), peajes (costos de cruce de cadena) y consumo de combustible (Gas), y el tiempo de viaje, los peajes y el combustible consumido pueden variar en cada ocasión, por lo que es difícil encontrar la mejor ruta.
Este proceso no solo es engorroso, sino que cada paso puede generar deslizamientos y costos adicionales. Por lo tanto, al igual que después de la proliferación de DEX como Uniswap y SushiSwap, los agregadores DEX como 1inch se convirtieron en una necesidad, en el contexto de un número creciente de puentes en el mercado, los agregadores de puentes cruzados también se han convertido en una de las primeras direcciones de evolución.
Y la idea de la agregación cruzada de cadenas (capas) no solo realiza la transferencia directa de activos entre diferentes redes de blockchain, sino que también incluye la agregación de DEX y agregadores de DEX, como Uniswap, 1inch, etc., lo que permite a los usuarios intercambiar directamente diferentes activos mientras se realiza la transferencia cruzada de activos.
Esto significa que, solo necesitas ingresar el punto de partida (DAI en Arbitrum) y el punto de llegada (ETH en Optimism), el sistema calculará instantáneamente la solución óptima según las condiciones actuales del mercado, el usuario solo necesita confirmar una vez, y el backend completará todo el proceso de intercambio y puenteo.
Esto marca la evolución de la experiencia entre cadenas de "transmisión manual" a "transmisión automática", lo que reduce enormemente la barrera de entrada para los usuarios.
Dos, la evolución de 'cross-chain' a 'agregación'
En pocas palabras, el valor central de un agregador de cadenas cruzadas radica en convertirse en el sistema de navegación inteligente del usuario, simplificando operaciones complejas de varios pasos en un solo clic.
Esta también es la dirección de enfoque del desarrollo de ideas como los agregadores de cadenas cruzadas en los últimos años. En este proceso, el sistema encontrará automáticamente todas las rutas disponibles y las clasificará según los siguientes tres criterios: la máxima salida de activos en la cadena objetivo, el costo de Gas más bajo y el tiempo más corto, el usuario solo necesita seleccionar según la ruta proporcionada por el agregador para completar la operación de intercambio cruzado óptima.
Podemos sentir intuitivamente las ventajas de este intercambio agregado entre cadenas (capas) al compararlo con los caminos tradicionales de intercambio entre cadenas. Supongamos que un usuario tiene DAI en Arbitrum y quiere cambiarlo por ETH en Optimism. En un proyecto de intercambio entre cadenas (capas) tradicional, se pueden utilizar múltiples rutas para lograrlo:
Aunque diferentes rutas tienen ventajas en términos de costos y experiencia, la lógica de implementación es muy similar; todas se dividen en dos lógicas: la transferencia cruzada (capa) de un mismo activo y el intercambio de diferentes activos, y luego se realizan operaciones de selección óptima por separado. Además, se requiere un balance integral basado en el tamaño del volumen de intercambio, el tamaño del deslizamiento, la suficiente liquidez de la red correspondiente y la velocidad.
Pero en la idea de agregación entre cadenas (capa), las consideraciones y ponderaciones anteriores no necesitan ser realizadas por el usuario, ya que automáticamente encuentran todas las rutas disponibles y, según factores como la máxima salida en la cadena de destino, las tarifas de Gas mínimas para transacciones y transferencias, el tiempo mínimo de puente, etc., ayudan al usuario a mover fondos de la manera más óptima entre diferentes blockchains.
Más allá de la evolución del concepto de "agregación" que se puede percibir intuitivamente desde la experiencia del usuario, a nivel técnico, para romper las barreras, el ámbito de las cadenas cruzadas ha estado explorando durante años diferentes y más diversas soluciones técnicas:
Estos planes apuntan a un objetivo común: lograr que el mundo de la blockchain esté verdaderamente "interconectado sin fisuras", de modo que los usuarios no sientan las fronteras de las cadenas.
El 29 de agosto, la Fundación Ethereum también publicó "Protocol Update 003 - Improve UX", centrado en la mejora de la experiencia del usuario (Improve UX), como una de las tres grandes estrategias tras la reorganización del equipo de desarrollo (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
El artículo de EF enfatiza que la interoperabilidad (interop) es el núcleo, con el objetivo de una experiencia en el ecosistema de Ethereum que sea fluida, segura y sin permisos.
Tres, las últimas reflexiones sobre el cruce de cadenas de Ethereum
En este contexto, en las comunidades académicas y de desarrolladores, recientemente han surgido dos nuevas vías dignas de atención, que podrían determinar la futura forma del ecosistema de Ethereum en términos de interoperabilidad entre cadenas.
1. ALCANCE: Reconstrucción de la "combinación sincronizada" de Ethereum
Primero está la idea de SCOPE (Synchronous Composability Protocol) propuesta recientemente por el investigador de Ethereum jvranek, que tiene como objetivo lograr la composibilidad síncrona entre Ethereum L1 y L2, así como entre L2 y L2, apoyando la ejecución atómica de contratos entre dominios.
En otras palabras, se trata de permitir que la interacción entre diferentes Rollups, así como entre Rollups y la cadena principal de Ethereum, se ejecute de manera "atómica" como si estuvieran en la misma cadena: todas las operaciones dentro de una transacción deben tener éxito o fallar todas, sin estados intermedios. Sin embargo, anteriormente, debido a las barreras de interoperabilidad entre cadenas, era muy difícil lograr esto una vez que se involucraban operaciones entre cadenas.
Por ejemplo, gracias a SCOPE, podrás invocar simultáneamente el protocolo Aave en Arbitrum y el protocolo Uniswap en Optimism en una transacción de estrategia integral que involucre Swap y Lend, ya sea que ambos tengan éxito o ambos fallen, sin quedarse atascado a medias, desperdiciando Gas y costos de oportunidad.
El valor potencial también es evidente, ya que desbloqueará combinaciones complejas de estrategias DeFi como préstamos relámpago entre L2 y liquidaciones con un solo clic. Aunque SCOPE aún se encuentra en la etapa de PoC, se considera ampliamente como una pieza clave para resolver la fragmentación de la combinabilidad de L2.
Una vez maduro, la experiencia de agregación de la capa de aplicación y la interoperabilidad atómica de la capa subyacente formarán un complemento: la primera reduce las barreras de entrada, mientras que la segunda asegura la seguridad y la coherencia.
2. Aceleración de interoperabilidad ZK: sustituir "confianza" por matemáticas
Otra dirección es aprovechar las pruebas de conocimiento cero (ZK Proof), para que la verificación entre cadenas no dependa de un grupo de intermediarios (nodos de verificación) que necesiten ser confiables, sino que dependa puramente de las matemáticas.
Los cambios de estado en la cadena de origen pueden generar una prueba ZK concisa. La cadena de destino verifica los eventos de la cadena de origen a través de pruebas matemáticas, confirmando su veracidad dentro de un modelo de seguridad. Las soluciones incluyen el mecanismo de Interop nativo propuesto por ZKsync, entre otros.
También hay algunas rutas con un enfoque más ingenieril que intentan lograr un equilibrio dinámico entre "velocidad" y "costos de seguridad". Tomando como ejemplo la idea del t1 Protocol, la ubicación consiste en encontrar un terreno intermedio entre "confianza mínima pura de ZK" y "intermediarios de alta confianza", logrando así un enfoque asíncrono, rápido y respaldado por la economía criptográfica.
Donde utiliza TEE + AVS para probar eventos/estados en otras cadenas, cuando el monto de riesgo supera el presupuesto económico criptográfico, se introduce ZK proof bajo demanda (ahorrando costos diarios); y en la arquitectura de seguridad específica, se separan el orden y la ejecución, la salida de TEE es reproducible para la detección y penalización de fraudes, logrando una responsabilidad económica criptográfica a través de salidas determinísticas.
En resumen, este tipo de enfoque enfatiza "mejorar la experiencia del 80% de las necesidades de los usuarios en 10 veces primero", y luego utilizar un sistema de prueba con flexibilidad de costos para apalancarse en momentos clave. Desde la perspectiva de la implementación técnica, si se puede combinar con el enrutamiento de intenciones de la cartera, el control de riesgos y los mecanismos de límites, sería una dirección de implementación muy práctica.
En general, tanto la agregación entre cadenas en la capa de aplicación como la interoperabilidad atómica en la capa de protocolo / aceleración ZK, la tendencia común está desvaneciendo gradualmente la presencia de "cadena" y la percepción de "cruce".
Para los usuarios comunes, puede que no necesites recordar nombres como SCOPE o ZK Interop; lo verdaderamente importante es que las operaciones entre cadenas están volviéndose más rápidas (en segundos), más seguras (garantías matemáticas) y más invisibles (se completan en una sola vez).
Esta también es la apariencia que debería lograr el final del puente entre cadenas: permitir que los usuarios se concentren en el flujo de valor en sí, en lugar de en las barreras entre cadenas.
no entres en pánico
todos vamos a ser ricos
solo sigamos manteniendo