《CLARITY法案》谈判仍在推进，稳定币收益率博弈升温，3月1日并非最终期限

2月28日消息，围绕《CLARITY法案》中“稳定币是否允许产生收益”的核心条款，加密行业与银行业之间的博弈持续发酵。尽管外界传出谈判濒临破裂的说法，但多方消息显示，相关磋商仍在进行，3月1日并非所谓“生死线”。

Eleanor Terrett在社交平台披露称，加密企业与银行机构代表仍在就法案文本交换意见，并对稳定币收益率条款进行逐字修订。她援引知情人士说法指出，上周出席白宫会议的American Bankers Association、Independent Community Bankers of America及Bank Policy Institute代表，对“谈判破裂”说法表示意外，并已向白宫澄清立场。

此前，白宫方面曾希望在3月前推动协议落地。总统数字资产顾问委员会执行主任Patrick Witt被指对外释放过“3月前完成谈判”的预期。不过，有匿名人士认为这一时间表过于乐观，相关“美国稳定币收益率监管框架”短期内难以定案。

支持声音同样存在。David Sacks公开表示，Patrick Witt在协调银行与加密行业立场方面投入巨大努力，并指出加密行业已在收益率问题上作出让步，呼吁银行业展现更多弹性。

当前争议焦点在于，若允许“可产生收益的稳定币”存在，是否会对传统存款体系形成竞争压力；而加密行业则强调，收益机制有助于提升美元稳定币吸引力，并强化美国在数字资产领域的全球竞争力。

从谈判节奏看，双方仍在围绕市场结构与合规细节反复推敲文本。Eleanor Terrett强调，3月1日并非硬性截止时间，立法进程更可能取决于利益平衡而非日历节点。

在“2026年美国稳定币监管最新进展”背景下，《CLARITY法案》走向将直接影响稳定币商业模式与银行体系边界。短期分歧尚未消解，但谈判通道仍保持畅通。