复盘 OM 崩盘事件：以一己之力带崩整个 RWA 板块

作者：BITWU.ETH 来源：X，@BTW0205

刷了半天推，现在才弄明白的整个暴跌前后的经过。这次暴跌不仅是一个单一事件，更是“去中心化理想”与“中心化现实”结构性矛盾的一个缩影。

MANTRA是一个基于 Cosmos SDK 的 DeFi 平台，专注于现实资产代币化（RWA），原生代币 $OM 一年干了500倍涨幅。

1.暴跌时间线

• 3月20日，就有社区用户监测到，有OM大户地址提币并转入交易平台，有传言称OM已经完成了几笔大折扣的场外交易。

• 随后多个OM大户纷纷进行砸盘，币价持续下跌，OTC买家很多被套，社区恐慌情绪蔓延，开始抢跑。

• 4月14日凌晨， $OM 价格从6.2u暴跌至0.4u，跌幅超过 90%，2小时市值蒸发55亿美元。

• 链上数据显示，OM暴跌前至少有17个地址将合计4360 万枚OM转入交易所，其中2个地址与战略投资者Laser Digital相关联。（猜测抛售）

• MANTRA 团队否认“跑路”，称暴跌由“其他（CEX）在低流动性时段（亚洲凌晨）不当强制平仓”引发，并怀疑交易所存在疏忽或市场操纵。

同时强调代币仍处于锁定状态，未涉及团队或核心投资者抛售。

链上数据也显示，暴跌期间有大量清算订单，导致连锁抛售，市场深度不足加剧了下跌。

2.OM事件中反映了哪些问题？

1）项目方与CEX其实存在权力博弈

一个很深层次的矛盾是，CEX既是流动性提供者，也是潜在利益冲突方。比如交易所可能通过清算获取手续费收益，而无需对项目生态负责。

MANTRA就多次暗示，项目方对CEX缺乏实际约束力，指责CEX滥用自由裁量权。

CEX在非活跃时段放任清算，本质上是将风险转嫁给散户。

这就像在凌晨3点的高速公路上突然关闭所有应急车道，任何一辆车抛锚都会引发百车追尾。

2）高FDV低流通项目的“估值陷阱”

OM的FDV/TVL比值高达730倍，远超行业健康水平（通常低于50倍）。

这种极不健康的指标说明OM市值远超实际价值支撑，容易被做空或清算。之前质疑的聪明资金可能布局看跌+放空+清算反杀，等待情绪点引爆，也确实与链上数据吻合。

通过锁仓制造稀缺性假象，吸引投机资金推高市值，最终由散户接盘。

3.我们应该警惕些什么？

暴跌之下，项目方、CEX、做市商都试图撇清责任，但三者都在共享上币利益，利益链中潜藏合谋可能，有没有可能联合控盘，绞杀散户？

责任分散，本身就是市场操纵最好的温床。

CEX通过控制流动性和清算规则，实际掌握代币定价权，流动性即权力，是不是应该改进风控机制（比如动态调整清算阈值），最大程度避免监管真空？

在这种情况下，散户存在天然信息劣势。项目方也该想想，到底怎么做，才能避免过度依赖中心化流动性。

依赖“解锁预期”和“生态蓝图”支撑的高估值项目，一旦遭遇黑天鹅事件，崩塌速度远超传统金融资产。

叙事泡沫终将破裂，从自身出发的无非就两点——

1，对“FDV神话”保持警惕，回归基本面分析。真正的价值应基于协议收入与用户增长，而非纸面估值。

2，别在低流动性时段持有高杠杆仓位，死的会慢一点。