去中心化AI聯合陣線一年後現裂痕，Ocean Protocol退出ASI聯盟有何動因？

作者：Zen，PANews

ASI聯盟（Artificial Superintelligence）曾由Fetch.ai、SingularityNET與Ocean Protocol共同發起，該聯盟旨在通過代幣合並與技術協作打造統一的去中心化AI生態。

然而，隨着Ocean Protocol基金會近日宣布正式退出，這一被視爲頭部去中心化生態的聯合體終究出現了裂痕，聯盟的框架發生實質性調整。

在外界看來，此舉不僅促使人們重新評估“去中心化 AI 聯盟”這一路徑的可行性，也爲Ocean和ASI未來彼此的發展帶來新的變量。

Ocean基金會出走，ASI聯盟成立一年後難逃分裂

10月9日，Ocean Protocol基金會已於2025年發表公告，宣布即刻退出ASI聯盟。Ocean基金會撤回了在ASI聯盟公司（新加坡）的指定董事職務，辭去聯盟成員身分，退出合作框架。

對於Ocean的離開，ASI聯盟方面通過X回應稱，尊重該團隊的決定，強調聯盟合作本就建立在自願基礎上，此次過渡“是自然發生的”。聯盟和Fetch.ai官方皆表示Ocean的退出不影響聯盟核心技術棧，創始團隊在推進開放去中心化AI基礎設施的使命上依然步調一致。

而在非官方層面，社區對這次分手事件的表態顯然就沒有這麼體面和克制，各方觀點也在支持Ocean自主發展與憂慮聯盟前景之間形成鮮明對比。不少Ocean支持者歡迎項目重獲獨立，這種情緒也促成了OCEAN代幣價格大漲。與之相對的，也有部分聯盟社區成員對此頗有微詞，甚至有人憤怒地將Ocean此舉斥爲聯盟中的“木馬計劃”，認爲Ocean的退出令ASI聯盟元氣大傷。

ASI聯盟成立於2024年3月，由Fetch.ai、SingularityNET和Ocean Protocol三大去中心化AI項目共同發起。該聯盟旨在整合各方資源，打造最大規模的獨立AI研發協作平台，並通過代幣合並形成一個統一的AI生態代幣。

根據當時公布的方案，三項目決定不新發代幣，而採用代幣合並的方式，將Ocean Protocol的OCEAN和SingularityNET的AGIX代幣合並進Fetch.ai的FET代幣中。FET代幣由此成爲聯盟的基礎代幣，並在後續被賦予“ASI”這一新名稱和使命。聯盟希望通過共享經濟和技術，使這一統一代幣成爲支撐去中心化AI基礎設施的通用價值載體。

據悉，自2024年7月啓動代幣合並以來，約81%的OCEAN供應已按計劃轉換爲Fetch.ai的FET代幣。但鏈上仍有約2.7億枚OCEAN未轉換，分布在37,334個地址中，這些未兌換的OCEAN約佔總供應19%。

在完成初始三方合並後，ASI聯盟繼續吸納志同道合的合作夥伴。2024年9月，區塊鏈計算項目CUDOS宣布加入ASI聯盟，其網路和代幣供應被整合進ASI生態，用於加強聯盟的去中心化算力基礎設施。至此，ASI聯盟下匯聚了Fetch.ai、SingularityNET、Ocean Protocol和CUDOS四個主要項目。

聯盟期間，各成員保持各自團隊和治理獨立，但在技術和社區層面展開多項協作。聯盟官方搭建了統一的網站和治理架構，並成立理事會共同決策聯盟事務。然而，ASI聯盟從高調合並走到成員分離，僅用了一年多時間，最終仍免不了“合久必分”的結局。

技術路線、代幣價格，Ocean的退羣動因是什麼？

從官方表態來看，Ocean Protocol選擇在此時退出ASI聯盟，核心動因在於追求獨立的資金與治理。Ocean團隊希望掌控自身的開發資金來源，而非繼續受限於聯盟統一資金安排同時希望對OCEAN代幣的經濟模型擁有自主決策權，包括實施通縮等措施。

此外，代幣價值低迷和通脹壓力可能是觸發退出的重要原因。自合並以來，Fetch.ai爲吸納OCEAN供應增發了約6億枚FET（ASI）代幣。大量新增通證在缺乏同步價值承接的情況下令FET價格長期承壓，聯盟成員和社區對此早有怨言。

Ocean作爲被合並方之一，其原生代幣長期被固定匯率綁定，市場表現不佳：今年以來OCEAN價格一路下滑，在退出前一度徘徊在歷史低位。這種局面可能促使Ocean管理層反思合並帶來的利弊——如果繼續留在聯盟，OCEAN最終將完全消融於ASI之中，Ocean項目本身的品牌和影響力或被稀釋。而退出則能夠重振OCEAN品牌，重新激活社區熱情，同時擺脫FET通脹的拖累。

還有觀點認爲，Ocean的核心業務是數據資產交易和共享，與Fetch.ai的自治代理、SingularityNET的通用AI平台相比側重點不同。一年多來聯盟內部或許在技術路線、資源分配上出現一些戰略分歧，Ocean選擇退出也是爲了專注自身優勢領域，避免被聯盟更廣泛的AI願景所牽制。這些因素綜合起來，構成了Ocean退出的重要背景。

不過需要強調的是，Ocean官方並未公開指責聯盟任何問題，退出聲明措辭克制且保持對其他成員的尊重，顯示此次決策更像是基於業務策略的主動調整，而非因矛盾激化導致的決裂。

雖然Fetch.ai方面回應稱Ocean退出對技術、運營及共同目標皆“沒有影響”，並重申ASI聯盟的使命和三方（Fetch.ai、SingularityNET、CUDOS）合作基礎依然穩固。然而不可否認的是，失去Ocean這樣重要的一極後，聯盟生態版圖必然縮小，並在數據領域的能力版塊出現空缺。

未來ASI聯盟可能將業務重心更多放在Fetch.ai和SingularityNET擅長的方向，如自治智能體和通用AI平台的融合。聯盟也表態將繼續推進ASI通證在多鏈上的部署及應用，以增強其實用價值和吸引力。聯盟創始人之一、SingularityNET負責人Ben Goertzel近日便在社交媒體上重申了對去中心化AI願景的執着，表示聯盟剩餘成員將更緊密地協作前行。

通縮計劃之下，OCEAN代幣前景如何

Ocean基金會在公告中提出的回購銷毀措施，是此次退出動作中備受矚目的亮點。具體而言，Ocean計劃將其技術衍生項目（如應用或基礎設施孵化所得）的利潤部分，用於在二級市場回購OCEAN代幣並銷毀，從而實現持續性的通縮。根據官方說法，該買回燃燒機制將成爲“永久且持續的供應削減手段”。

考慮到目前約81%的OCEAN原供應量已轉換爲FET，實際在外流通的OCEAN數量已大幅減少，再疊加未來的回購銷毀，OCEAN的流通供應有望進一步收緊。隨着供應量減少和項目重新聚焦主業，投資者預期OCEAN價值也隨之面臨重估。

消息刺激下，OCEAN代幣當日一度漲超30%。與之形成對比的是，聯盟通證FET（ASI代幣）在Ocean退出後出現下跌壓力，價格當天滑落約6.9%至0.51美元的新低。這一此消彼長的走勢顯示，兩種代幣在“解綁”後開始各自反映基本面預期。即OCEAN因稀缺性提升而漲，而FET因潛在超發和拋壓而受挫。

此外，之前在代幣合並期間，OCEAN曾經在部分交易所下架或更名，但Ocean退出聯盟的消息讓其重新獲得交易所青睞的機會。目前，Coinbase、Kraken、Upbit、Binance US等大型平台依然支持OCEAN的現貨交易。

其中Binance US在合並時保留了OCEAN交易對，幣安全球站則按照聯盟計劃在2024年7月停用了OCEAN交易對。隨着Ocean選擇獨立，市場普遍預期包括幣安全球站在內的交易所可能重新評估上線OCEAN的可能性。Ocean官方也明確表示，任何此前因合並而下架OCEAN的交易所“都可以自行決定是否重新上市OCEAN”。這意味着OCEAN有望恢復更廣泛的市場流動性。