Mua Crypto
Thanh toán bằng
USD
USD
Mua & Bán
Hot
Hỗ trợ Visa, Mastercard, SEPA...
P2P tiền (P2P)
0 Fees
Giao dịch linh hoạt, không phí
Thẻ Gate
Thanh toán tiền điện tử trên khắp thế giới
Thị trường
Giao dịch
Cơ bản
Nâng cao
Futures
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Kiếm tiền
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Pre-IPOs
Mở khóa quyền truy cập đầy đủ vào các IPO cổ phiếu toàn cầu
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Square
Trung tâm
Khám phá giá trị của tiền điện tử
Live
moments live
Livestream phân tích thịtrường mỗi ngày
Chat
Giao Lưu Với Các Nhà Giao Dịch Khác
Tin nhanh
Tin tức tiền điện tử mớinhất
flower_head
Thêm
Khuyến mãi
AI
Khác
TradFi
WCTC S8
Phần thưởng
GT

Tính giá Goodyear Tire & Rubber Co

Đã đóng
GT
₫162.740,06
+₫4.379,69(+2,76%)

*Dữ liệu cập nhật lần cuối: 2026-05-06 05:44 (UTC+8)

Tính đến 2026-05-06 05:44, Goodyear Tire & Rubber Co (GT) đang giao dịch ở ₫162.740,06, với tổng vốn hóa thị trường là ₫46,75T, tỷ lệ P/E là -1,46 và tỷ suất cổ tức là 0,00%. Giá cổ phiếu hôm nay biến động trong khoảng ₫156.746,80 và ₫167.811,28. Giá hiện tại cao hơn 3,82% so với mức thấp nhất trong ngày và thấp hơn 3,02% so với mức cao nhất trong ngày, với khối lượng giao dịch là 5,97M. Trong 52 tuần qua, GT đã giao dịch trong khoảng từ ₫156.746,80 đến ₫167.811,28 và giá hiện tại cách mức cao nhất trong 52 tuần -3,02%.

Các chỉ số chính của GT

Đóng cửa hôm qua₫158.129,86
Vốn hóa thị trường₫46,75T
Khối lượng5,97M
Tỷ lệ P/E-1,46
Lợi suất cổ tức (TTM)0,00%
Số lượng cổ tức₫3.688,16
EPS pha loãng (TTM)5,98
Thu nhập ròng (FY)-₫39,67T
Doanh thu (FY)₫421,37T
Ngày báo cáo thu nhập2026-05-06
Ước tính EPS0,44
Ước tính doanh thu₫87,92T
Số cổ phiếu đang lưu hành295,70M
Beta (1 năm)1.177
Ngày giao dịch không hưởng quyền2020-01-31
Ngày thanh toán cổ tức2020-03-02

Giới thiệu về GT

Công ty Lốp xe và Cao su Goodyear, cùng với các công ty con của mình, phát triển, sản xuất, phân phối và bán lốp xe và các sản phẩm dịch vụ liên quan trên toàn thế giới. Công ty cung cấp nhiều dòng lốp xe cho ô tô, xe tải, xe buýt, máy bay, mô tô, thiết bị vận chuyển đất, cũng như thiết bị khai thác mỏ và công nghiệp dưới các thương hiệu như Goodyear, Cooper, Dunlop, Kelly, Debica, Sava, Fulda, Mastercraft, Roadmaster và các thương hiệu riêng khác, cũng như dưới các thương hiệu nhãn riêng. Công ty cũng tái chế lốp xe tải, máy bay và lốp xe off-the-road; sản xuất và bán cao su lốp và các vật liệu tái chế lốp khác; bán các sản phẩm cao su hóa học và tự nhiên; cung cấp dịch vụ bảo trì và sửa chữa ô tô và xe tải thương mại, cùng các sản phẩm và dịch vụ khác. Công ty vận hành khoảng 1.000 cửa hàng bán lẻ, cung cấp các sản phẩm để bán lẻ và dịch vụ sửa chữa cùng các dịch vụ khác. Công ty bán sản phẩm của mình trên toàn thế giới thông qua mạng lưới đại lý độc lập, nhà phân phối khu vực, cửa hàng bán lẻ và các nhà bán lẻ. Công ty Lốp xe và Cao su Goodyear được thành lập vào năm 1898 và có trụ sở chính tại Akron, Ohio.
Lĩnh vựcChu kỳ tiêu dùng
Ngành nghềPhụ tùng ô tô
CEOMark W. Stewart
Trụ sở chínhAkron,OH,US
Trang web chính thứchttps://www.goodyear.com
Nhân sự (FY)63,00K
Doanh thu trung bình (1 năm)₫6,68B
Thu nhập ròng trên mỗi nhân viên-₫629,69M

Tìm hiểu thêm về Goodyear Tire & Rubber Co (GT)

Bài viết Gate Learn

GateToken (GT) là gì?

GT (GateToken) là tài sản gốc của GateChain đồng thời đóng vai trò là token tiện ích của Gate. Giá trị của GT gắn liền với sự phát triển của Gate cũng như hệ sinh thái GateChain.

2022-11-21

Cập nhật tính năng Ví tiền Gate + Airdrop GT: Hoàn thành nhiệm vụ để kiếm 2$ trong GT

Phiên bản mới nhất của Ví tiền Gate đã nâng cấp hoàn toàn các tính năng thị trường và ra mắt trung tâm nhiệm vụ Airdrop BountyDrop. Người dùng có thể tải xuống ứng dụng, tạo ví tiền và hoàn thành nhiệm vụ để nhận Airdrop 2 GT. Càng hoàn thành nhiều nhiệm vụ, càng nhận được nhiều phần thưởng, tối đa là 20 GT mỗi người.

2025-06-23

Airdrop GT độc quyền cho người dùng Gate: Hoàn thành nhiệm vụ để chia sẻ 20.000 GT

Tham gia sự kiện lợi ích độc quyền dành cho người dùng trong thời gian có hạn tại sàn giao dịch Gate ngay bây giờ, và dễ dàng chia sẻ lên đến $20,000 GT Airdrop bằng cách hoàn thành các nhiệm vụ đơn giản.

2025-07-03

Blog

Gate Futures Points: How Trading Activity Translates into Airdrops and Platform Benefits

Analyzing Gates comprehensive contract points system: the three main sources of points, the 15-day rolling window rule, participation methods and reward allocation logic for airdrop events, and the complete earning pathway for users—from daily trading to ecosystem benefits.

2026-05-06

Gate Earn Portfolio Strategies: How Multi-Product Allocation Achieves Risk Diversification and Optimized Returns

Gate Wealth Portfolio Allocation Guide: Analyzing Layered Strategies for Flexible, Fixed-Term, and Structured Products, Exploring Combined Yield Mechanisms Across Lending Markets, Options, and On-Chain Staking, and Unpacking the Structural Logic of Diversifying Risk Through a Product Matrix in Multi-Market Environments.

2026-05-06

Gate Private Wealth Management: Tailored Cryptocurrency Asset Allocation and Risk Management Strategies

This article explains how Gate Private Wealth Management designs customized crypto asset portfolios centered around users’ goals. It covers the entire process from needs assessment to tailored strategy development, and details the comprehensive approach to precise risk control and asset security.

2026-05-06

Câu hỏi thường gặp về Goodyear Tire & Rubber Co (GT)

Giá cổ phiếu Goodyear Tire & Rubber Co (GT) hôm nay là bao nhiêu?

x
Goodyear Tire & Rubber Co (GT) hiện đang giao dịch ở mức ₫162.740,06, với biến động 24h qua là +2,76%. Phạm vi giao dịch 52 tuần là từ ₫156.746,80 đến ₫167.811,28.

Mức giá cao nhất và thấp nhất trong 52 tuần của Goodyear Tire & Rubber Co (GT) là bao nhiêu?

x

Tỷ lệ giá trên thu nhập (P/E) của Goodyear Tire & Rubber Co (GT) là bao nhiêu? Nó chỉ ra điều gì?

x

Vốn hóa thị trường của Goodyear Tire & Rubber Co (GT) là bao nhiêu?

x

Lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu (EPS) hàng quý gần đây nhất của Goodyear Tire & Rubber Co (GT) là bao nhiêu?

x

Bạn nên mua hay bán Goodyear Tire & Rubber Co (GT) vào thời điểm này?

x

Những yếu tố nào có thể ảnh hưởng đến giá cổ phiếu Goodyear Tire & Rubber Co (GT)?

x

Làm thế nào để mua cổ phiếu Goodyear Tire & Rubber Co (GT)?

x

Cảnh báo rủi ro

Thị trường chứng khoán tiềm ẩn rủi ro cao và biến động giá mạnh. Giá trị khoản đầu tư của bạn có thể tăng hoặc giảm, và bạn có thể không thu hồi được toàn bộ số tiền đã đầu tư. Hiệu suất hoạt động trong quá khứ không phải là chỉ báo đáng tin cậy cho kết quả tương lai. Trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào, bạn nên đánh giá cẩn thận kinh nghiệm đầu tư, tình hình tài chính, mục tiêu đầu tư và khả năng chấp nhận rủi ro của mình, đồng thời tự mình nghiên cứu. Nếu cần thiết, hãy tham khảo ý kiến của một cố vấn tài chính độc lập.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm

Nội dung trên trang này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin và không cấu thành tư vấn đầu tư, tư vấn tài chính hoặc khuyến nghị giao dịch. Gate sẽ không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ tổn thất hoặc thiệt hại nào phát sinh từ các quyết định tài chính đó. Hơn nữa, xin lưu ý rằng Gate có thể không cung cấp đầy đủ dịch vụ tại một số thị trường và khu vực pháp lý nhất định, bao gồm nhưng không giới hạn ở Hoa Kỳ, Canada, Iran và Cuba. Để biết thêm thông tin về các Khu vực bị hạn chế, vui lòng tham khảo Thỏa thuận người dùng.

Thị trường giao dịch khác

GT
CFD
Giao dịch

Tin tức mới nhất về Goodyear Tire & Rubber Co (GT)

2026-05-05 22:00

GT vượt mốc 7,5 USDT

Tin nhắn của bot Gate News, dữ liệu Gate hiển thị GT đã vượt 7,5 USDT, giá hiện tại là 7,5 USDT.

2026-05-04 01:32

GT tăng 3,07% trong 24 giờ qua, giá hiện tại 7,38 USDT

Tin nhắn từ bot Gate News, Gate hiển thị biến động giá: GT tăng 3,07% trong 24 giờ qua, hiện giá 7,38 USDT.

2026-04-27 06:34

GateToken (GT) Hoàn Tất Đợt Đốt On-Chain Q1 2026, Giá Trị Đốt Lũy Kếvượt 1.382 Tỷ USD

Tin tức Gate, ngày 27 tháng 4 — Theo một thông báo chính thức, GateToken (GT) đã hoàn tất đợt đốt on-chain Q1 2026 của mình, với 2,557,729.381387 token GT được chuyển đến địa chỉ đốt, tổng giá trị đạt hơn 20.68 triệu USD. Kể từ khi ra mắt mainnet Gate Chain vào năm 2019, GT đã duy trì một cơ chế đốt liên tục. Tính đến nay, tổng cộng 187,377,156 token GT đã bị đốt, tương ứng tổng giá trị đốt vượt 1.382 tỷ USD (được tính theo giá hiện tại). Tổng cung của token đã giảm khoảng 62.46% so với lượng 300 triệu token ban đầu. Khi Gate Layer đi vào hoạt động cùng các ứng dụng gốc như Gate Perp DEX, Gate Fun và Meme Go, tần suất sử dụng của GT tiếp tục tăng với tư cách là token gas duy nhất cho Gate Layer. Đồng thời, Gate đang đẩy mạnh hạ tầng và các ứng dụng bao gồm [Gate for AI](https://www.gate.com/zh/gate-for-ai) Agent, [GateClaw](https://www.gate.com/zh/gateclaw), Gate.AI và [GateRouter](https://www.gaterouter.ai), thúc đẩy số lượng giao dịch và tương tác on-chain tăng lên. Gate sẽ tiếp tục thực thi cơ chế đốt GT dài hạn và ổn định nhằm củng cố vòng phản hồi tích cực giữa mô hình kinh tế của token, nhu cầu sử dụng thực tế và sự mở rộng của hệ sinh thái.

2026-04-22 17:19

GT tăng 3,32% trong 24H, hiện ở mức 7,45 USDT

Tin nhắn từ bot Gate News, giá trên Gate cho thấy GT đã tăng 3,32% trong 24 giờ qua, hiện ở mức 7,45 USDT.

2026-04-21 05:06

GT (GateChain) tăng 1.81% trong 24 giờ

Tin tức từ Gate, ngày 21 tháng 4. Theo dữ liệu thị trường của Gate, tính đến thời điểm đăng tải, GT (GateChain) hiện ở mức 7.31 USD, tăng 1.81% trong 24 giờ qua. Mức cao nhất chạm 7.37 USD, mức thấp nhất giảm về 7.12 USD. Khối lượng giao dịch trong 24 giờ đạt 350,6 nghìn USD. Giá trị vốn hóa hiện vào khoảng 797 triệu USD. GateChain là một blockchain công khai thế hệ mới, tập trung vào an toàn tài sản của người dùng và giao dịch phi tập trung. Với tài khoản bảo hiểm nóng trực tuyến mang tính độc quyền, hệ thống đảm bảo thanh lý đã giải quyết một cách sáng tạo các vấn đề cốt lõi của ngành như tài sản số của người dùng bị đánh cắp, bị hư hỏng hoặc thất lạc khóa riêng, giao dịch phi tập trung và chuyển giao xuyên chuỗi. Dựa trên nền tảng tích lũy công nghệ blockchain trong 6 năm, nghiên cứu tập trung trong 2 năm, đội ngũ kỹ thuật gồm hàng trăm người, nhờ năng lực đổi mới xuất sắc và nguồn lực tài chính dồi dào, đã xây dựng nên một blockchain mang tính cách mạng GateChain. Tin tức này không phải là khuyến nghị đầu tư; đầu tư cần lưu ý rủi ro biến động của thị trường.

Bài viết hot về Goodyear Tire & Rubber Co (GT)

Crypto_Buzz_with_Alex

Crypto_Buzz_with_Alex

Vừa mới
#LayerZeroCEOAdmitsProtocolFlaws LayerZero CEO Admits Protocol Failures After $292M Hack — But Kelp DAO Says "You Approved the Setup You're Now Blaming" For weeks, LayerZero pointed the finger at Kelp DAO for the $292 million exploit that shook DeFi. "They used a 1-of-1 verifier configuration — we warned against it." That was the narrative. But now, LayerZero's CEO Bryan Pellegrino has publicly acknowledged protocol-level shortcomings, pledging a security overhaul. And Kelp DAO just dropped evidence that could flip the entire blame game on its head. Let me unpack why this matters for every cross-chain bridge you've ever trusted. 🔥 The Admission That Changed Everything On May 4, Pellegrino posted a public statement acknowledging LayerZero's protocol failures after the Kelp DAO exploit, committing to a comprehensive security overhaul. This is a significant shift from LayerZero's initial April 20 post-mortem, which framed the attack entirely as an "application-level" configuration failure by Kelp DAO — not a protocol-level problem. Why the shift? Because the evidence was becoming impossible to ignore. 🔍 Kelp DAO's Devastating Rebuttal On May 5, Kelp DAO published a detailed response that directly contradicts LayerZero's core claim. Here's what they revealed: 1. LayerZero APPROVED the 1-of-1 verifier setup they're now blaming Kelp DAO shared screenshots of private communications with LayerZero team members where a LayerZero staffer explicitly said: "No problem on using defaults either — just tagging [redacted] here since he mentioned you may have wanted to use a custom DVN setup for verifying messages, but will leave that to your team!" The "defaults" referenced were the 1-of-1 LayerZero Labs DVN configuration — the exact setup LayerZero later cited as the critical vulnerability that enabled the exploit. 2. The "dangerous" configuration was LayerZero's shipped default LayerZero called Kelp's 1-of-1 verifier a fringe, irresponsible choice. Kelp's argument: this was the platform's standard default configuration, used by hundreds of other applications across the ecosystem. If most LayerZero integrations use 1-of-1, calling it a "user error" when it fails is like selling a car without airbags and then blaming the driver for not installing them aftermarket. 3. LayerZero's own infrastructure was compromised The attack worked because attackers compromised two RPC nodes that LayerZero's verifier relied on and DDoS'd the rest. LayerZero's DVN infrastructure — the very system meant to validate cross-chain messages — was breached. Chainlink's community liaison Zach Rynes called it out directly: "LayerZero is deflecting responsibility that their own DVN node infrastructure was compromised and caused a $290M bridge exploit." 4. Four unanswered questions from Kelp DAO Kelp posed specific questions LayerZero hasn't answered publicly: How were the RPC endpoint lists accessed? How do LayerZero's documented defaults reconcile with the massive number of 1-of-1 configurations across the ecosystem? Why did monitoring fail to detect the infrastructure compromise? What was the dwell time of the compromised nodes before the forged message was signed? These aren't rhetorical questions — they're accountability demands that LayerZero's admission of protocol flaws now makes even harder to dodge. 🧠 The Real Lesson: Code Risk vs. Operational Risk OpenZeppelin's security analysis made a point most people missed: there was NO bug in Kelp DAO's smart contracts. The code was audited and sound. What failed was the operational and integration setup around the bridge infrastructure — something that sits outside traditional code reviews and audits. This is the distinction the industry rarely talks about. You can have perfectly audited contracts and still lose $292 million if the infrastructure layer beneath them has a single point of failure. LayerZero's model relies on Decentralized Verifier Networks (DVNs) — but when the default configuration is 1-of-1 (one verifier = LayerZero Labs itself), "decentralized" becomes a marketing word, not a security reality. One compromised node. One forged message. $292 million gone. 📊 ZRO Price Impact — The Market Is Voting ZRO is trading at $1.395, down -5.1% in 24 hours and -29.6% over 30 days. The technical picture tells a clear story: Daily MAs in full bearish排列 (MA7 < MA30 < MA120) — sustained downtrend PDI < MDI with ADX at 34.4 — strong declining momentum Running -4.4% relative to BTC today — significant underperformance Futures open interest dropped -11.6% in 24 hours — positions are being liquidated, not built BUT: daily MACD just formed a golden cross (DIF crossed above DEA) and 15-minute CCI/WR are in oversold territory — short-term bounce potential exists The market is pricing in reputational damage and uncertainty. LayerZero's CEO admitting protocol flaws is a step toward accountability, but Kelp DAO's evidence raises a harder question: was this ever just a "user configuration error," or was the protocol's default design fundamentally insecure from the start? ⚡ What This Means for Cross-Chain Infrastructure 1. Defaults matter more than documentation. If a protocol ships a 1-of-1 verifier as its default, that's not a recommendation — that's the security level it's actually offering. Documentation saying "you should configure multi-verifier" doesn't protect users who follow the documented defaults. The real security of a system is defined by what most users actually run, not what the docs say they could run. 2. Infrastructure risk is invisible until it explodes. Smart contract audits catch code bugs. They don't catch compromised RPC nodes, DDoS'd validators, or single points of trust in messaging layers. The next big DeFi exploit probably won't come from a contract vulnerability — it'll come from the operational infrastructure that contracts depend on but can't control. 3. Accountability can't be retroactive. LayerZero's CEO admission is welcome, but it came after weeks of deflecting blame to Kelp DAO. If the admission had come on April 20 alongside the post-mortem — instead of a "Kelp configured it wrong" narrative — the community response would be very different. Trust is built in the first 48 hours after a crisis, not in the third week. 4. Kelp DAO's migration to Chainlink CCIP is the market's verdict. Kelp has announced it's migrating rsETH off LayerZero's OFT standard to Chainlink's Cross-Chain Interoperability Protocol. When your largest integration partner leaves your protocol after an exploit, that's not just a business decision — it's a security verdict from someone who tested your system under real conditions and found it insufficient. 💡 The Bottom Line LayerZero's CEO admitting protocol flaws is a necessary step — but it's only step one. The real test is whether LayerZero can answer Kelp DAO's four questions publicly, overhaul its default security configurations, and rebuild trust with integrators who are now questioning whether "decentralized verifier" means anything when the default is one company verifying everything. $292 million lost. Zero bugs in the contracts. The vulnerability wasn't in the code — it was in the trust model. And every cross-chain bridge using a similar architecture should be asking themselves the same question right now. Should protocol creators be held accountable for insecure defaults, or is it always the user's responsibility to configure beyond what's shipped? This debate could reshape how every bridge protocol designs its security architecture — drop your stance below 👇 ‍[@Gate_Square](gt://mention/UlVAVVpbAwsO0O0O) ‍$ZRO $ETH
ZRO-4,29%
ETH-0,66%
0
0
0
0
RogerBoJack

RogerBoJack

1 phút trước.
Tại sao Vương Bột lại đề cập đến "bộ nhớ trong" trong bài thơ <<Tặng Đỗ Thiếu Phủ Nhậm Thục Châu>>? "Trong thiên hạ có tri kỷ, xa xôi như gần bên" Dịch: Vào thời điểm thích hợp, tích trữ bộ nhớ trong lớn bên cạnh, bằng cách này tích lũy của cải, thì bất kỳ quốc gia nào trên thế giới cũng có thể dễ dàng du ngoạn.
1
1
0
0
BandKingKGod

BandKingKGod

20 phút trước.
🔥Gợi ý mua đáy hàng thực trong tháng 5👇Hàng thực cuối năm ngoái đã kiếm được một đợt lớn🀄️ 🔥1.2xrp-2.6, 145sol-210, 0.13 chó lớn-0.22, 2.25uni-7.1, 0.7sui-3, 1.05dot-3.4 đã nhân 5 lần vốn
0
0
0
0