Làm thế nào để chứng minh rằng sự phát triển của Web3 vẫn ở giai đoạn đầu của nó bằng một tập dữ liệu?

到底什么够格成为「tài sản kỹ thuật số」？

Viết bởi: Mạnh Nham, Solv Sáng lập

Điều gì đủ để được coi là ‘tài sản kỹ thuật số’, và điều gì chỉ có thể được xem là ‘tài sản điện tử’? Trước đây, tôi có ý kiến hời hợt rằng chỉ có thể gọi là ‘số’ trong on-chain Khối, trong cơ sở dữ liệu tập trung, chỉ có thể được gọi là ‘điện tử’.

Gần đây tôi đã suy nghĩ lại và có quan điểm mới: Vấn đề chính không phải ở chỗ hình thức là “số học” hay “điện tử”, sự khác biệt ở đây, dù không mơ hồ, cũng là một sự ép buộc. Chúng ta vẫn nhớ rõ, khi Internet mới phát triển vào những năm 1990, mọi người cũng nói về “sống trong thời đại số” chứ không phải “sống trong thời đại điện tử”. Vì vậy, việc lưu trữ trong sổ cái Phi tập trung không nên được xem như là vấn đề cốt lõi. Vấn đề chính ở đây là “tài sản”. Tài sản là một khái niệm theo pháp luật, là một sắp đặt hệ thống, chính nó đã chứa đựng ý nghĩa “đáng tin cậy”.

The broad sense of digital assets is not only created after the emergence of the blockchain, but has already appeared in the era of the Internet. The most familiar early digital assets are the orders on e-commerce websites. Through interaction with e-commerce websites or apps, you create an order as a digital asset, which exists in the website’s database. However, its significance is only confirmed when the rights and obligations specified in the order contract are fulfilled, that is, you actually receive qualified goods and the seller actually receives payment.

Vào thời điểm 2003-2004, tôi đã theo dõi quá trình phát triển sớm của một trang web thương mại điện tử. Khi đó, mô hình thương mại điện tử tại Trung Quốc chủ yếu là ‘thanh toán khi nhận hàng’, vấn đề lớn nhất là nhân viên giao hàng hoặc công ty giao hàng nhận tiền rồi biến mất. Nói một cách trừu tượng, đây là giai đoạn khám phá khó khăn trước khi ‘đơn hàng’ trở thành một ‘tài sản kỹ thuật số’ thực sự. Sau đó, mô hình giao dịch bên thứ ba dưới sự đại diện của Alipay đã nổi lên, giải quyết cơ bản vấn đề vận chuyển và đáng tin cậy trong thương mại điện tử, đưa ‘đơn hàng’ lên một tầm cao mới là ‘tài sản kỹ thuật số’. Theo một cách nào đó, thực tế là ngành thương mại điện tử chính là việc giải quyết vấn đề ‘tạo tài sản đáng tin cậy’, và từ đó mà đạt được sự phát triển vĩ đại như vậy.

Trở lại Khối, vấn đề trở thành ai có thể tạo ra tài sản kỹ thuật số đáng tin cậy? Đáng tin cậy nghĩa là cam kết quyền nghĩa vụ được quy định bởi tài sản kỹ thuật số này có thể được thực hiện với xác suất cao. Tại sao lại có nhiều dự án Được chơi cho Suckers như vậy? Vì Bên dự án hoàn toàn không có khả năng thực hiện những quyền lợi và nghĩa vụ mà họ cam kết đối với token của mình.

Một khi chúng ta nhận ra rằng vấn đề là “tạo ra tài sản kỹ thuật số đáng tin cậy”, chúng ta sẽ ngay lập tức nhận thấy rằng không có nhiều người và tổ chức có đủ đủ điều kiện để tạo ra tài sản kỹ thuật số. Bạn là một người bình thường, tạo ra 100 đồng token và quảng cáo rằng mỗi đồng token tương ứng với một đồng tiền vàng Aleksandar cổ xưa của Macedonia, ai mà tin được chứ? Không tin được thì không thể gọi là tài sản kỹ thuật số.

Blockchain bắt đầu với BTC và giải quyết vấn đề này một cách khéo léo, bởi vì BTC không có lời hứa về giá trị bên ngoài nào cả, vì vậy không có câu hỏi về sự không trung thực và nó hoàn toàn dựa vào Nhận thức cung để cung cấp Giá trị nội tại. Nó khéo léo, nhưng nó cũng không thể tái tạo. Điều duy nhất trên thế giới không rõ ràng về lời hứa về giá trị, và thực sự có thể thiết lập giá trị của Nhận thức chung, là một sự tồn tại bí ẩn và bí ẩn như “tiền”, suy cho cùng, Đơn vị tài khoản trừu tượng có và tốt nhất là chỉ có một.

Hiện nay, rất nhiều người chơi Memecoins, một trong những lý do bên trong là họ cảm thấy rằng, những token mà Bên dự án của bạn đưa ra, tuyên bố một đống cam kết giá trị, nhưng không thể thực hiện. Vì vậy, thay vì thế, họ còn hơn chơi memecoins, không có cam kết giá trị nào cả, tôi hiểu rồi, tôi chỉ là một tờ giấy trắng, thậm chí không còn rủi ro mất lòng tin. Đúng vậy, thực sự không có rủi ro mất lòng tin, nhưng trở thành một cược hoàn toàn, thực sự tham gia vào đó, xác suất thua lỗ vẫn tiệm cận vô hạn gần bằng 1.

Vẫn cần phải phân tích bước tiếp theo trong sự phát triển của ngành có thể xoay quanh chủ đề “tạo ra tài sản kỹ thuật đáng tin cậy”. RWA thực sự có thể là một bước đột phá, và tôi đang xem xét nó từ quan điểm đó.