Thử nghiệm bot MEV kết thúc trong vụ xử sai lệch sau khi hội đồng xét xử không đồng thuận về phán quyết của các anh em

Một hội đồng xét xử ở New York đã không thể đạt được phán quyết trong vụ án của Anton và James Peraire-Bueno, hai anh em được đào tạo tại MIT bị buộc tội lừa đảo và rửa tiền liên quan đến một vụ khai thác lỗ hổng trên blockchain Ethereum năm 2023, dẫn đến việc loại bỏ $25 triệu đô la tài sản kỹ thuật số.

Trong phán quyết vào thứ Sáu, Thẩm phán liên bang Jessica Clarke tuyên bố hoãn xử vụ án sau khi các thành viên hội đồng không đồng ý về việc kết án hay tha bổng cho hai anh em, theo báo Inner City Press đưa tin.

Quyết định này được đưa ra sau một phiên tòa kéo dài ba tuần tại tòa liên bang Manhattan, dẫn đến các lý thuyết khác nhau từ phía công tố viên và bên bào chữa về hành động của Peraire-Bueno liên quan đến giá trị khai thác tối đa (MEV) bots.

Một cuộc tấn công MEV xảy ra khi các nhà giao dịch hoặc xác nhận lợi dụng thứ tự giao dịch trên blockchain để kiếm lời. Sử dụng các bot MEV tự động, họ thực hiện các chiến lược như front-run hoặc sandwich các giao dịch khác bằng cách trả phí cao hơn để ưu tiên.

Trong vụ án của hai anh em, họ bị cáo buộc đã sử dụng bot MEV để “lừa” người dùng thực hiện các giao dịch. Vụ khai thác, mặc dù đã được lên kế hoạch trong nhiều tháng, được cho là chỉ mất 12 giây để mang lại cho cặp đôi $25 triệu đô la.

Trong phần tranh luận cuối cùng trước hội đồng xét xử tuần này, công tố viên lập luận rằng hai anh em đã “lừa đảo” và “lừa gạt” người dùng bằng cách tham gia vào một kế hoạch “mồi và đổi chỗ”, cho phép họ rút về khoảng $25 triệu đô la trong tiền điện tử. Họ trích dẫn bằng chứng cho thấy hai người đã lên kế hoạch hành động trong nhiều tháng và nghiên cứu các hậu quả tiềm tàng của hành động của mình.

“Thưa quý vị, mồi và đổi chỗ không phải là một chiến lược giao dịch,” công tố viên nói vào thứ Ba, theo Inner City Press. “Nó là gian lận. Nó là gian dối. Nó là gian lận hệ thống. Họ giả vờ là một xác nhận MEV-Boost hợp pháp.”

Liên quan: Lỗ hổng bot MEV dẫn đến phiên tòa Mỹ, thử nghiệm vùng xám pháp lý của crypto

Ngược lại, các luật sư bào chữa cho Peraire-Bueno phản bác lại lý thuyết của chính phủ Mỹ về việc hai người giả vờ là “xác nhận trung thực” để rút tiền, mặc dù tòa án cuối cùng cho phép lập luận này được trình bày trước hội đồng xét xử.

“Điều này giống như trộm một căn cứ trong bóng chày,” nhóm bào chữa nói vào thứ Ba. “Nếu không có gian lận, không có âm mưu, không có rửa tiền.”

Những gì đang chờ đợi ngành công nghiệp crypto sau phán quyết?

Dù vụ án kết thúc mà không có phán quyết, việc hoãn xử đã khiến ngành công nghiệp crypto chia rẽ, nhiều nhà quan sát tranh luận về các tác động pháp lý và kỹ thuật của việc coi hoạt động liên quan đến MEV như một hành vi phạm tội tiềm tàng. Tổ chức vận động crypto Coin Center đã nộp một bản kiến nghị amicus vào thứ Hai sau phản đối từ phía công tố viên.

“Tôi không nghĩ những gì trong cáo trạng cấu thành tội gian lận qua mạng,” Carl Volz, đối tác tại công ty luật Gunnercooke, nói trong một bài viết trên DLNews vào thứ Hai. “Một hội đồng xét xử có thể kết luận khác, nhưng nếu vậy, đó sẽ là vì hai anh em đã tra Google ngu ngốc và nói quá nhiều, quá lâu, với những người sai.”

Tạp chí: Bitcoin có thể giảm 70% trước khi đạt 1 triệu đô la, lời xin lỗi của MEXC về ‘cá voi trắng’: Hodler’s Digest, 26 tháng 10 – 1 tháng 11

Đây là một câu chuyện đang phát triển, và các thông tin bổ sung sẽ được cập nhật khi có sẵn.

• #Luật
• #Ethereum
• #New York
• #Tòa án
• #Tội phạm
• #Quy định