Người sáng lập Hyperliquid đã mở chiến tranh! Giận dữ chỉ trích khối lượng thanh lý của nền tảng BNB báo cáo sai 100 lần.

Người sáng lập Hyperliquid, Jeff, vào ngày 13 tháng 10 đã công khai chỉ trích lượng thanh lý của nền tảng BNB bị báo cáo sai, cáo buộc rằng hàng ngàn đơn thanh lý chỉ được báo cáo một đơn, thiếu sót có thể lên tới 100 lần. Jeff nhấn mạnh rằng tất cả các thanh lý của Hyperliquid đều minh bạch và có thể xác minh trên chuỗi, kêu gọi ngành công nghiệp chú trọng đến tính trung lập. Người sáng lập nền tảng BNB đã phản hồi rằng họ đã đầu tư hàng trăm triệu để bảo vệ người dùng, và tiết lộ rằng từng ngủ quên và bỏ lỡ cuộc gặp với Jeff.

Người sáng lập Hyperliquid chỉ trích: BNB nền tảng báo cáo số lượng thanh lý thấp hơn 100 lần

Vào ngày 13 tháng 10, người sáng lập Hyperliquid, Jeff, đã đăng một bài viết dài trên nền tảng X, chỉ trích trực tiếp vấn đề minh bạch dữ liệu của các nền tảng giao dịch tập trung, nhắm thẳng vào hiện tượng báo cáo quá mức nghiêm trọng về khối lượng thanh lý của nền tảng BNB. Người đứng đầu sàn giao dịch phi tập trung này đã nhấn mạnh lợi thế về tính minh bạch của Hyperliquid: "Hyperliquid là một blockchain, tất cả các đơn hàng, giao dịch và thanh lý đều được thực hiện trên on-chain. Bất kỳ ai cũng có thể xác minh tình trạng thực hiện của blockchain mà không cần sự cho phép, bao gồm cả tính hợp lý của tất cả các thanh lý và sự thực hiện minh bạch đối với tất cả người dùng."

Jeff sau đó đã chỉ trích các phương pháp không minh bạch của các nền tảng giao dịch tập trung, đặc biệt nêu tên cách báo cáo khối lượng thanh lý trên nền tảng BNB có vấn đề nghiêm trọng. Ông chỉ ra: "Một số nền tảng giao dịch tập trung công khai tuyên bố rằng họ báo cáo tình hình thanh lý của người dùng một cách nghiêm trọng thấp hơn thực tế. Ví dụ, trên nền tảng BNB, ngay cả khi có hàng ngàn đơn thanh lý trong cùng một giây, họ chỉ báo cáo một đơn." Cáo buộc này cực kỳ nghiêm trọng, vì nó có nghĩa là dữ liệu khối lượng thanh lý trên nền tảng BNB mà công chúng thấy có thể chỉ là phần nổi của tảng băng, quy mô thanh lý thực tế có thể gấp hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm lần dữ liệu công khai.

Jeff đã giải thích thêm về mức độ nghiêm trọng của việc báo cáo thiếu hụt khối lượng thanh lý trên nền tảng BNB: "Do thanh lý là sự kiện bất ngờ, thường sẽ bùng phát mạnh mẽ khi thị trường có biến động lớn, trong một số trường hợp, số lượng báo cáo thanh lý trên nền tảng BNB có thể dễ dàng đạt tới 100 lần." Điều này có nghĩa là khi thị trường xảy ra sự sụp đổ như ngày 11 tháng 10, nếu số tiền thanh lý mà nền tảng BNB báo cáo là 1 tỷ USD, thì thanh lý thực tế có thể cao tới 100 tỷ USD. Sự sai lệch dữ liệu này không chỉ gây hiểu lầm cho các nhà tham gia thị trường mà còn khiến bên ngoài không thể đánh giá chính xác rủi ro thực sự và mức độ đòn bẩy của thị trường.

Lời nói của người sáng lập Hyperliquid cuối cùng đã nâng cao lên tầng giá trị ngành: "Hy vọng ngành có thể coi tính minh bạch và tính trung lập là những đặc điểm quan trọng của hệ thống tài chính mới, và để các ngành khác cũng có thể theo kịp." Câu nói này đã nâng cao cuộc tranh cãi về khối lượng thanh lý của nền tảng BNB từ vấn đề kỹ thuật lên tầng triết học và đạo đức, ngụ ý rằng các phương pháp không minh bạch của các nền tảng giao dịch tập trung mâu thuẫn với các giá trị cốt lõi của tài chính phi tập trung. Jeff cố gắng định hình cuộc tranh cãi này như cuộc đối đầu giữa "phi tập trung minh bạch" và "tập trung không minh bạch."

Phản công của nền tảng BNB: Sự khác biệt về hệ giá trị

Đối mặt với những chỉ trích công khai về khối lượng thanh lý của nền tảng BNB từ người sáng lập Hyperliquid, người sáng lập nền tảng BNB đã nhanh chóng đăng bài phản hồi trên nền tảng X, nhưng đã áp dụng một chiến lược lảng tránh vấn đề chính. Ông không trực tiếp phản hồi về các cáo buộc cụ thể liên quan đến việc thổi phồng khối lượng thanh lý của nền tảng BNB, mà chuyển chủ đề sang cuộc thảo luận về các giá trị: "Khi những người khác cố gắng phớt lờ, che giấu, đùn đẩy trách nhiệm hoặc tấn công đối thủ cạnh tranh, những người tham gia quan trọng trong hệ sinh thái nền tảng BNB đã tự bỏ ra hàng triệu đô la để bảo vệ người dùng. Một hệ giá trị khác nhau."

Chiến lược phản hồi này khá khéo léo. Nhà sáng lập nền tảng BNB không phủ nhận vấn đề về cách báo cáo khối lượng thanh lý của nền tảng BNB, cũng không cung cấp giải thích kỹ thuật, mà cố gắng chuyển trọng tâm sang chủ đề cao cả hơn là "bảo vệ người dùng". Ngụ ý rằng mặc dù cách báo cáo khối lượng thanh lý của nền tảng BNB có thể gây tranh cãi, nhưng việc nền tảng đầu tư khổng lồ để bảo vệ lợi ích của người dùng mới là điều quan trọng nhất. Lập luận "hướng đến kết quả" này cố gắng lẩn tránh sự nghi ngờ về "tính minh bạch của quy trình".

Câu chuyện hậu trường thú vị hơn được tiết lộ khi người sáng lập nền tảng BNB tham gia phỏng vấn chuyên sâu với Threadguy vào ngày 11. Ông tiết lộ rằng, mặc dù người sáng lập Hyperliquid, Jeff, đã tham gia mùa đầu tiên của vườn ươm nền tảng BNB, nhưng hai người chưa bao giờ gặp mặt. Vào đầu năm nay, Ella Zhang, người đứng đầu YZi Labs, đã cố gắng sắp xếp cuộc gặp giữa hai người sáng lập, nhưng "thật không may, tôi đã đặt sai đồng hồ báo thức và đã ngủ quên." Giải thích mang tính tự trào này đã làm cho cuộc tranh cãi công nghệ nghiêm túc này thêm phần nhân văn.

Tuy nhiên, người sáng lập nền tảng BNB cho biết họ không hối hận vì đã bỏ lỡ cuộc họp đó, lý do là: "Họ (Hyperliquid) đã rất thành công, có giá trị cực cao. Tôi không nghĩ họ là mục tiêu phù hợp cho việc mua lại của chúng tôi, chúng tôi không thực hiện các đợt mua lại quy mô lớn. Đến nay, thương vụ mua lại lớn nhất mà chúng tôi đã thực hiện có thể là CoinMarketCap." Những lời này vừa là sự công nhận thành tựu của người sáng lập Hyperliquid, vừa ám chỉ sự khác biệt về quy mô và định vị của hai công ty. Cách thể hiện "không phù hợp để mua lại" này có thể đang ám chỉ rằng Hyperliquid đã phát triển đến mức không cần phải dựa vào bất kỳ nền tảng nào.

Cuộc chiến về tính minh bạch: Sự khác biệt cốt lõi giữa phi tập trung và tập trung

Cuộc tranh cãi công khai giữa người sáng lập Hyperliquid và người sáng lập nền tảng BNB thực chất phản ánh sự khác biệt cơ bản về triết lý và mô hình vận hành giữa sàn giao dịch phi tập trung và sàn giao dịch tập trung. Tranh cãi về cách báo cáo khối lượng thanh lý của nền tảng BNB chỉ là một biểu hiện cụ thể của sự khác biệt lớn hơn này.

Từ góc độ kỹ thuật, vấn đề báo cáo khối lượng thanh lý của nền tảng BNB mà Jeff chỉ ra thực sự có tính hợp lý. Các nền tảng giao dịch tập trung thường sẽ gộp báo cáo nhiều sự kiện thanh lý trong cùng một khoảng thời gian, hành động này có thể xuất phát từ việc xem xét hiệu quả hệ thống hoặc đơn giản hóa việc trình bày dữ liệu. Tuy nhiên, báo cáo gộp này thực sự sẽ làm giảm nghiêm trọng số lần thanh lý thực tế và số lượng người dùng có thể bị ảnh hưởng. Khi bên ngoài thấy "một sự kiện thanh lý", thực tế có thể đại diện cho hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn người dùng bị thanh lý cùng một lúc.

Vấn đề sai lệch dữ liệu khối lượng thanh lý trên nền tảng BNB không chỉ là chi tiết kỹ thuật, nó có tác động quan trọng đến phân tích thị trường và đánh giá rủi ro. Các nhà nghiên cứu, phương tiện truyền thông và nhà đầu tư thường sử dụng dữ liệu thanh lý để đánh giá mức độ đòn bẩy của thị trường, xác định thời điểm biến động cực đoan và phân tích tâm lý thị trường. Nếu dữ liệu khối lượng thanh lý trên nền tảng BNB bị đánh giá thấp nghiêm trọng, những kết luận của các phân tích này có thể dẫn đến thiên lệch hệ thống, dẫn đến việc đánh giá thấp rủi ro thị trường.

Sự minh bạch on-chain mà người sáng lập Hyperliquid nhấn mạnh đại diện cho một trong những giá trị cốt lõi của sàn giao dịch phi tập trung. Khi tất cả các giao dịch, đơn hàng và thanh lý đều được ghi lại trên một blockchain không thể bị thay đổi, bất kỳ ai cũng có thể xác minh độc lập tính chính xác của dữ liệu. Sự minh bạch này loại bỏ sự phụ thuộc vào báo cáo trung thực của nền tảng, người dùng và các nhà nghiên cứu có thể trực tiếp truy vấn dữ liệu on-chain để rút ra kết luận của riêng họ. Đây chính là lý do mà những người ủng hộ tài chính phi tập trung cho rằng nó vượt trội hơn so với tài chính truyền thống và các nền tảng tập trung.

Tuy nhiên, phản hồi của nền tảng BNB gợi ý một thứ bậc giá trị khác. Theo họ, việc bảo vệ tài sản người dùng, cung cấp hỗ trợ thanh khoản và dịch vụ khách hàng nhanh chóng có thể quan trọng hơn mức độ chi tiết của báo cáo dữ liệu. Các nền tảng tập trung có thể nhanh chóng đưa ra quyết định trong thời điểm khủng hoảng, bồi thường cho người dùng bị ảnh hưởng, và tính linh hoạt này khó có thể đạt được trong các hệ thống phi tập trung. Từ góc độ này, mặc dù cách báo cáo khối lượng thanh lý của nền tảng BNB có thể không đủ minh bạch, nhưng nếu kết quả cuối cùng là người dùng được bảo vệ tốt hơn, thì sự thỏa hiệp này có thể là chấp nhận được.

Cuộc tranh cãi về khối lượng thanh lý và sự minh bạch của nền tảng BNB khó có thể có một kết luận đơn giản về thắng thua. Các bên ủng hộ phi tập trung đại diện cho người sáng lập Hyperliquid và các bên ủng hộ tập trung hiệu quả đại diện cho nền tảng BNB, mỗi bên đều có những lợi thế và người ủng hộ riêng. Thị trường cuối cùng sẽ bỏ phiếu bằng chân, chọn những nền tảng phù hợp nhất với nhu cầu và giá trị của họ. Đối với người dùng coi trọng sự minh bạch và khả năng xác minh, mô hình on-chain của Hyperliquid sẽ hấp dẫn hơn; đối với người dùng coi trọng tốc độ, tính thanh khoản và dịch vụ khách hàng, nền tảng tập trung có thể vẫn là lựa chọn hàng đầu.