Tôi đã xem qua lộ trình của sự đồng thuận tinh giản Ethereum, đúng như lời @VitalikButerin nói, nó đã bắt đầu phát huy sức mạnh. Chia sẻ một số điểm nổi bật mà tôi đã thấy:
1）Cập nhật và cải tiến của Ethereum trong quá khứ đều là sửa chữa, dẫn đến việc tích lũy quá nhiều nợ kỹ thuật, nhưng lộ trình này ít nhất cho thấy Ethereum thực sự muốn "bắt đầu lại". Điều này có phần giống như sự quyết đoán khi chuyển từ POW sang POS. Ngay cả chữ ký đường cong BLS cũng đã bị từ bỏ, thay vào đó sẽ sử dụng chữ ký băm, vì mặc dù BLS đã trở thành ân nhân cho việc triển khai chuỗi tín hiệu, nhưng trong vấn đề toàn diện hóa ZK, nó lại trở thành rào cản lớn nhất về chi phí và hiệu suất. Mục tiêu của việc này là để Ethereum thực sự trở thành chuỗi ZK-Native.
2）Thật sự cùng lúc khám phá 6 lộ trình công nghệ zkVM, không phải để tính toán chung, mà là tối ưu hóa cực đoan cho "tập hợp chữ ký" trong một tình huống. SP1 ( @SuccinctLabs ), giải pháp tùy chỉnh chung OpenVM, Binius và Hashcaster với các giải pháp chuyên dụng như vậy đều đang tiến triển cùng nhau. Điều này thực ra đã giới thiệu một cơ chế đua xe zkVM, mục tiêu là để tối đa hóa hiệu suất của zkVM Ethereum. Nhưng tôi nhận thấy dường như tổ tiên zkVM @RiscZero vắng mặt, nhưng suy nghĩ kỹ thì cũng có thể hiểu, Risc Zero muốn phục vụ cho một thị trường zkVM tổng quát lớn hơn, Ethereum chỉ cần làm tùy chỉnh cực đoan trong lĩnh vực tập hợp chữ ký, quy mô lớn lên, thì không thèm làm tối ưu chuyên dụng nữa;
3）Ngưỡng staking giảm từ 32ETH xuống 1ETH, thời gian block giảm từ 12s xuống 4s, những tối ưu hóa hiệu suất này đều là kết quả trực tiếp từ việc nâng cấp chữ ký băm + zkVM, đồng thời đạt được sứ mệnh hiệu suất cao hơn cho Ethereum L1. Nhưng điều này đặt ra một vấn đề, những layer2 chỉ đơn giản là rẻ hơn và hiệu quả hơn thì còn giá trị tồn tại nào? Trước mắt họ chỉ có một con đường, chuyển sang Specfic-Chain (chuỗi game, chuỗi thanh toán?), hoặc mô hình như Based Rollup sẽ trở thành xu hướng chính, vì sau khi cải thiện hiệu suất L1, việc giao cho Sequencer cho L1 sẽ hợp lý hơn.
Trên đây.
Tổng thể mà nói, tôi cảm thấy lộ trình đồng thuận tinh gọn của Ethereum lần này và lộ trình nâng cấp Alpenglow và Firedancer gần đây của @solana không khác gì nhau, về cơ bản đều đạt được bước nhảy vọt về hiệu suất thông qua đồng thuận tinh gọn.
Nhưng nợ kỹ thuật tích lũy của Ethereum trong quá khứ vẫn quá nặng, ít nhất còn cần 4-5 năm thời gian để tái cấu trúc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Giải thích những điểm nổi bật của zkVM tối thiểu của Ethereum mà Vitalik đề xuất?
Tác giả: on-chain quan
Tôi đã xem qua lộ trình của sự đồng thuận tinh giản Ethereum, đúng như lời @VitalikButerin nói, nó đã bắt đầu phát huy sức mạnh. Chia sẻ một số điểm nổi bật mà tôi đã thấy:
1）Cập nhật và cải tiến của Ethereum trong quá khứ đều là sửa chữa, dẫn đến việc tích lũy quá nhiều nợ kỹ thuật, nhưng lộ trình này ít nhất cho thấy Ethereum thực sự muốn "bắt đầu lại". Điều này có phần giống như sự quyết đoán khi chuyển từ POW sang POS. Ngay cả chữ ký đường cong BLS cũng đã bị từ bỏ, thay vào đó sẽ sử dụng chữ ký băm, vì mặc dù BLS đã trở thành ân nhân cho việc triển khai chuỗi tín hiệu, nhưng trong vấn đề toàn diện hóa ZK, nó lại trở thành rào cản lớn nhất về chi phí và hiệu suất. Mục tiêu của việc này là để Ethereum thực sự trở thành chuỗi ZK-Native.
2）Thật sự cùng lúc khám phá 6 lộ trình công nghệ zkVM, không phải để tính toán chung, mà là tối ưu hóa cực đoan cho "tập hợp chữ ký" trong một tình huống. SP1 ( @SuccinctLabs ), giải pháp tùy chỉnh chung OpenVM, Binius và Hashcaster với các giải pháp chuyên dụng như vậy đều đang tiến triển cùng nhau. Điều này thực ra đã giới thiệu một cơ chế đua xe zkVM, mục tiêu là để tối đa hóa hiệu suất của zkVM Ethereum. Nhưng tôi nhận thấy dường như tổ tiên zkVM @RiscZero vắng mặt, nhưng suy nghĩ kỹ thì cũng có thể hiểu, Risc Zero muốn phục vụ cho một thị trường zkVM tổng quát lớn hơn, Ethereum chỉ cần làm tùy chỉnh cực đoan trong lĩnh vực tập hợp chữ ký, quy mô lớn lên, thì không thèm làm tối ưu chuyên dụng nữa;
3）Ngưỡng staking giảm từ 32ETH xuống 1ETH, thời gian block giảm từ 12s xuống 4s, những tối ưu hóa hiệu suất này đều là kết quả trực tiếp từ việc nâng cấp chữ ký băm + zkVM, đồng thời đạt được sứ mệnh hiệu suất cao hơn cho Ethereum L1. Nhưng điều này đặt ra một vấn đề, những layer2 chỉ đơn giản là rẻ hơn và hiệu quả hơn thì còn giá trị tồn tại nào? Trước mắt họ chỉ có một con đường, chuyển sang Specfic-Chain (chuỗi game, chuỗi thanh toán?), hoặc mô hình như Based Rollup sẽ trở thành xu hướng chính, vì sau khi cải thiện hiệu suất L1, việc giao cho Sequencer cho L1 sẽ hợp lý hơn.
Trên đây.
Tổng thể mà nói, tôi cảm thấy lộ trình đồng thuận tinh gọn của Ethereum lần này và lộ trình nâng cấp Alpenglow và Firedancer gần đây của @solana không khác gì nhau, về cơ bản đều đạt được bước nhảy vọt về hiệu suất thông qua đồng thuận tinh gọn.
Nhưng nợ kỹ thuật tích lũy của Ethereum trong quá khứ vẫn quá nặng, ít nhất còn cần 4-5 năm thời gian để tái cấu trúc.