Tình trạng mở rộng lớp hai của Ethereum

Việc Robin Hood xây dựng mở rộng lớp hai Ethereum của riêng mình khiến tôi không khỏi nhớ đến những năm tháng các sàn giao dịch lớn xây dựng Blockchain.

Trong số này, nổi bật có BSC của Binance, BASE của Coinbase, Unichain của Uniswap, X1 của OK, Ink của Kraken, HashKey Chain của HashKey......

Những chuỗi này đều là chuỗi EVM, ngoại trừ BSC là một chuỗi khối độc lập với Ethereum (L1), còn lại đều là mở rộng lớp hai dựa trên Ethereum (L2).

Nếu tính thêm các mở rộng lớp hai khác không có nền tảng sàn giao dịch nào, thì còn nhiều hơn nữa, những cái nổi bật có Optimism và Arbitrum.

Mặc dù có rất nhiều chuỗi, nhưng phần lớn trong số đó cho đến nay vẫn chưa hình thành một hệ sinh thái ấn tượng.

Trong tất cả các chuỗi mở rộng lớp hai này, theo l2beat (Được bảo mật), xếp hạng đầu tiên là Arbitrum, xếp thứ hai là BASE; nhưng về độ hoạt động, nổi bật nhất là BASE, xếp thứ hai là Arbitrum.

Về hai chỉ số này, cả hai đều vượt trội so với các giải pháp mở rộng lớp hai khác; trong khi đó, về độ hoạt động, BASE gần như vượt xa tất cả các giải pháp mở rộng lớp hai khác.

Ứng dụng nào đã khiến BASE có mức độ hoạt động cao hơn cả Arbitrum trong khi vốn lại bị mắc kẹt?

Trên mạng, tôi không tìm thấy dữ liệu liên quan, nhưng theo cảm nhận của tôi, hệ sinh thái AI + Crypto trong BASE có thể chiếm một tỷ lệ không nhỏ.

Tôi thường nghĩ về tình huống này, tại sao một hệ sinh thái đổi mới có tiềm năng và hy vọng nhất trong đợt tăng giá này lại xảy ra trên BASE, một blockchain không phát hành token và ra mắt muộn?

BASE có điểm gì đặc biệt? Hay là các chuỗi khác có thiếu sót gì?

Thời điểm đầu tiên khi Optimism và Arbitrum cạnh tranh gay gắt, tôi không mấy lạc quan về Optimism mà lại đánh giá cao Arbitrum hơn.

Lý do là tôi nghĩ rằng dấu ấn do con người tạo ra của Optimism quá nặng nề. Đội ngũ này thích đi theo hướng thượng lưu, đặc biệt chú trọng vào việc hợp tác với các dự án nổi tiếng, năm đó để đưa Uniswap vào hệ sinh thái của mình họ thậm chí còn đưa ra một số điều kiện ưu đãi đặc biệt. Cách phát triển này rất khó thu hút các dự án "thô ráp", bản địa, trong khi các ứng dụng mang tính cách mạng thường phát triển từ những dự án "thô ráp", bản địa này.

Vì vậy, tôi rất dễ hiểu khi AI + Crypto không xuất hiện trên OP.

Và Arbitrum thì khác, nó giữ thái độ hợp tác mở đối với tất cả các dự án, không thiên vị hay ưu ái cho các dự án nổi tiếng, vì vậy tôi đánh giá cao nó hơn. Nhưng trong suốt những năm qua, dường như chỉ có hệ sinh thái DeFi phát triển rực rỡ trên Arbitrum, mà không có các ứng dụng và mô hình mới nào khác.

Có người nói rằng hệ sinh thái BASE phát triển và sôi động chủ yếu là vì Coinbase đã dẫn dắt hệ sinh thái của mình đến BASE, và có lợi thế về tuân thủ.

Tôi cũng nghi ngờ về tuyên bố này.

Nếu so với việc dẫn dắt dòng, thì BSC của Binance không biết mạnh hơn Coinbase bao nhiêu. Binance không chỉ dẫn dắt dòng, họ còn sử dụng lợi thế về tài chính và kênh phân phối để hỗ trợ các dự án mà họ tin tưởng, và thực sự Binance cũng đã hỗ trợ một số dự án AI.

Có vẻ như cho đến bây giờ, trên đó cũng chưa hình thành một hệ sinh thái AI + Crypto quy mô.

Lấy ví dụ về Creator.bid. Nó được ra mắt đầu tiên trên BSC, nhưng sau đó sự phát triển và mở rộng của hệ sinh thái đã chuyển sang BASE.

Và tuân thủ theo tôi thì không giống như một lợi thế. Bởi vì nhiều ứng dụng khi mới xuất hiện rất có thể mang theo các yếu tố phá vỡ, và những yếu tố phá vỡ này lại có khả năng không tuân thủ hơn. Do đó, để tìm một hệ sinh thái phát triển phù hợp cho một dự án có thể không tuân thủ, tôi lại cho rằng nền tảng tốt nhất trên thế giới là mạng chính của Ethereum hoặc thứ hai là BSC của Binance, chứ không phải BASE.

Còn một điểm thú vị là nền tảng AI + Crypto lớn nhất hiện nay trên BASE Virtual dường như luôn bị Coinbase lảng tránh. Một điểm rõ ràng là Virtual đến nay vẫn chưa được niêm yết trên sàn giao dịch Coinbase. Nhiều người dùng cảm thấy không hiểu hành động này của Coinbase, thậm chí đã trực tiếp lên Twitter của các đồng sáng lập để chỉ trích.

Vậy tại sao các chuỗi khác lại có khả năng phát triển hệ sinh thái AI + Crypto hơn BASE.

Nếu để so sánh sự khác biệt giữa BASE và Arbitrum, tôi cảm thấy BASE có phần bình thản hơn, có không khí của những người đam mê công nghệ.

Nếu muốn so sánh sự khác biệt giữa BASE và BSC, thì tôi cảm thấy hương vị thương mại của BASE không mạnh mẽ và đậm đặc như vậy.

Có lẽ sự không can thiệp này lại mang đến môi trường bên ngoài thoải mái và dễ chịu nhất cho sự phát triển sinh thái.