1.账户抽象市场现状

目前，账户抽象市场包括三类主要参与者：第一类是支持账户抽象的钱包产品，第二类是新模块的基础设施提供商，第三类是只有合约账户的新公链。

钱包作为 Web3 的门户，处于账户抽象升级的最前沿。像 Metamask 这样的老牌钱包产品已经开始通过批处理交易进行迭代，而像 ZeroDev Kernel 这样的新产品则兼容 ERC-4337 并开放插件，更利于开发人员创建新功能。

除了钱包产品的迭代，还有专注于基础设施模块的服务商，如 bundler 和 paymaster 提供商。由以太坊基金会支持的 Skandha Bundler 主要专注于实现 gas 优化。

由于解决技术债务很复杂，较小规模的公链项目已成为账户抽象市场的第三类参与者。其中一些项目不需要像以太坊或其他 EVM 兼容链一样进行同样的改进，可以从一开始就设计一条更有效的路径来实现账户抽象的开发环境。例如，Starknet 完全没有 EOA，而 zySync、Arbitrum 和 Optimism 也支持账户抽象。

2.账户抽象钱包面临的挑战：整合多样化用例

账户抽象钱包已经适应了用户习惯，减少了用户的学习曲线。除了建立开发标准和引入 SDK 服务，便利性已经扩展到开发人员。然而，尽管取得了一定的进展，Web3 尚未实现大规模采用。比如，Ambire 钱包支持信用卡支付，你会想到什么支付场景？最大的挑战在于将账户抽象钱包整合到特定的用例中，如游戏和社交领域。

如我们所见，作为一种账户抽象钱包，专门从事社交和游戏的 Unipass 目前只在促进代币支付方面取得了进展，但他们未来的愿景是提供流畅的游戏体验，比如在进行游戏时无需多次批准即可畅玩游戏。

今天，我们仍然可以看到一些尝试：

• 社交平台 Cyberconnect 利用ZeroDep、Pimlico 和 StackUp 在其社交生态系统中创建独特的CyberAccount。
• 钱包公司 Unipass 寻求与 NFT、游戏和社交平台合作，以扩大其使用场景。
• Telegram 最近因一系列 Telebot 的推出而备受关注，因此具有 Telegram 迷你应用的账户抽象钱包可能是另一种选择。

账户抽象专注于创造无缝的用户体验，同时最大限度地减少对底层机制的感知。ERC-4337 为开发人员提供了更高效的开发环境，但它只是其中的一个方面。至于AA钱包的未来发展，我们期待在各种 Web3 应用中发现更多可能性。