ToBeHonest,You'llLose

Нещодавно знову багато людей почали взаємодіяти з роздачею токенів, створюючи враження, що пропустити щось важливе — це як втратити життя без кількох натискань. Чітко кажучи, мої нинішні принципи — два: спершу запитати «Чи я роблю це для збору даних KPI для іншої сторони?», потім — «Якщо цей проект справді випускає токени, чому саме мені, а не VC/великим інвесторам?». Якщо не можу відповісти, краще не вступати у взаємодію, щоб не потрапити під злом.
Теорія соціального майнінгу теж досить заплутана, увага — це ніби майнінг, звучить круто, але насправді ти просто стаєш безкоштовним контент-робот

чисто зібраний ліквідність + структура фліп, цей сценарій виглядає за підручником. довго з зони 80k, стопи тісні.

На що ставлять кошти деривативів? Внутрішні течії під спокійною поверхнею моря

Ланцюгові дані іноді «зависають», і не варто одразу критикувати проект за те, що команда зникла… багато разів це через те, що індексатор/Subgraph ще обробляє блоки, або RPC обмежено швидкість запитів, і коли ви натискаєте, саме в цей момент настає пік навантаження, це схоже на те, як кур’єр доставки потрапляє в ліфт. Особливо нові L1/L2, які запускають стимули для залучення TVL, викликають різкий сплеск запитів у ланцюгу, а фронтенд має виглядати бездоганно, але старі користувачі починають скаржитися «чому так довго», хоча насправді ймовірність збоїв з боку даних набагато більша.
Чому я можу з

Нещодавно знову багато хто почав говорити про паралельність, шардінг, наче відкриття багатоядерного процесора може врятувати світ… Я не проти технологій, але це все розваги, а якщо серйозно — я звертаю увагу лише на дві речі: як зберігаються активи і чи зможу я без проблем вийти, коли захочу. Мости між ланцюгами, спільні сортувальники, різні «нові рівні розрахунків» — все це розповідають захопливо, а коли щось трапляється, просто кажуть «інцидент безпеки», і все. Хто свої гроші вклав — той і переживає.
Ще один сценарій краху у блокчейн-іграх — не новина: інфляція починається, студії заходять,

Плаваючі збитки дійсно гірші за плаваючий прибуток.
Коли ти отримуєш прибуток, ти автоматично думаєш: «Це ринок дає, він може повернутися в будь-який момент», тому залишаєшся спокійним;
Якщо ж з’являються плаваючі збитки, ти починаєш вважати їх «моїми власними втратами», навіть якщо ще не продав, і перед сном перепрацьовуєш, де саме ти зробив помилку.
Говорячи просто, збитки примушують тебе концентрувати увагу і змушують приймати рішення: продавати чи тримати, а коли заробляєш — можеш відтягувати це довше.
Останнім часом ще багато хто дивиться на великі перекази на блокчейні, зміни в х

Дивіться, як обирати інституції

Останнім часом виконання завдань на платформах нагадує відвідування роботи: підписка, репости, вступ у групи, скріншоти для здачі роботи, ще й потрібно стежити за оцінками, щоб не отримати статус відьми. Кажучи прямо, у блокчейні спочатку було «хто зробив — той отримав», а тепер це перетворилося на «хто краще вміє імітувати справжню людину». Багато проектів роблять мотивацію у вигляді KPI, але в кінцевому підсумку оптимізують не продукт, а те, як обійти правила і зробити так, щоб правила здавалося справедливими.
Що стосується відьом, то це теж досить незручно: наче роздаєш яйця біля входу у дв

Хтось запитав мене, чому я постійно раджу людям припинити збитки, по суті це так само, як розлучення: тягнути і не закривати, говорити «ще трохи почекаємо», а в душі щодня рахуєш, коли воно поверне вкладені гроші, чим більше дивишся, тим більше дратуєшся, і ще й можливості інші втрачаєш. Раннє визнання збитків насправді — це покупка спокою, менше платиш за «відсотки» — увагу, емоції, навіть імпульс додаткового входу. Зараз у сезон аірдропів легше зійти з розуму, платформи з завданнями, які роблять з цього щось на зразок щоденного обліку, і коли бали падають, хочеться з усіх сил повернути їх… а

7.20 рівень стоп-лосу вважається розумним, співвідношення прибутку та збитку ще прийнятне

Microsoft + Accenture, гігант хмарних технологій + гігант консалтингу, ця комбінація створює суттєвий тиск на інших постачальників

Нещодавно знову побачив цю схему «золотого池子» у ланцюгових іграх, по суті це сприйняття інфляції як виробництва. Щодня фіксовано викидають монети, а «дохід» гравців фактично є оплатою наступних. Як тільки додавання нових монет сповільнюється, тиск на продаж зростає, ніби кран не закритий, і навіть великий池子 не витримає. Проектні команди ще й люблять використовувати різні прискорення, множники, щоб тримати вас у ньому, але в результаті монети стають все дешевшими, і в кінці кінців доводиться лише за допомогою ще більшої мотивації продовжувати… В будь-якому разі, коли я бачу цю економічну модель

Тиск продаж сповільнився, але цифра у 4,3 мільярди все ще викликає занепокоєння

Сунь Ґо крутий, цю оцінку я погоджуюся

Як тільки ці дані з'являться, спільнота HTX, ймовірно, святкуватиме Новий рік.

Стоп-лосс дійсно трохи нагадує розлучення, знаючи, що це не підходить, все одно наполягаєш, щодня дивишся, як він відповідає тобі трохи (відскок), і в голові знову починаєш фантазувати. В результаті, затягуєш до кінця, втрачаєш не тільки основний капітал, а й емоції, час, можливості — все разом на відсотках, найкоштовніше — це відмовитися визнавати свою помилку.
Останнім часом сезон аірдропів теж такий самий, система балів робить заробляння схожим на відмітки на роботі, платформи з завданнями навіть настільки зловживають проти відьом, що все більше нагадує KPI для проекту, і при цьому ще й не

Легко кричати про мейнстрім, головне — не визнавати його одночасно з посиленням жорсткого регулювання.

Ще раз бачу, як хтось називає кілька транзакцій «щасливим збігом» доказом внутрішньої інформації і поширює це там, по суті багато з них просто спроектовані так, щоб виглядати як лабіринт: спочатку з біржі виводять, обходять кілька нових гаманців, розбивають на кілька частин і знову зливає у один адрес, що збирає все разом, між цим вставляючи трохи «здається, що це хтось інший переказує» дрібниць, скріншот — і вже дуже містично. В блокчейні не дуже вірять у містицизм, я зазвичай слідкую за останнім місцем призначення і ритмом часу, хто кому допомагає розподіляти потоки — одразу видно, хто кого

Ранній підйом і відмітка, бажаю всім гарних і вдалих вихідних.

Щойно знову зробив дурницю: спочатку хотів швидко зайти і вийти з ордером, але через прослизання отримав по обличчю. Кажучи просто, я лише дивився на ціну, не враховуючи глибину пулу, поставив терпимість, яку вважав стабільною, і коли ринок колився, мене швидко зловили на угодах, середня ціна виявилася жахливою.
Після аналізу зрозумів, що це не “ринок проти мене”, а занадто поспішне розміщення ордерів: коли потрібно розбити на частини — роблю все одразу, коли потрібно почекати — зриваюся і підтверджую. Не варто так сильно довіряти даним інструментам і системам тегів на блокчейні, вчора ще пока