XRP é classificado como propriedade no Tribunal Superior da Índia

• Uma decisão provisória do Tribunal Superior da Índia no caso Rhutikumari vs. Zanmai Labs declarou o XRP como propriedade.
• A decisão histórica alinha o token a ativos não físicos, como patentes, direitos autorais, marcas registadas, software, ações, obrigações e outros instrumentos financeiros digitalizados.

Uma recente decisão judicial histórica estabeleceu um novo precedente para a classificação do XRP na Índia. No caso de um investidor identificado apenas como Rhutikumari contra o operador da WazirX, Zanmai Labs, a decisão provisória do Tribunal Superior do país qualificou o ativo como “propriedade sob a Lei Indiana, capaz de ser possuída e mantida em confiança.”

Fatos do processo Rhutikumari vs. Zanmai Labs

O ato serviu como o ponto de viragem da petição de Rhutikumari, desafiando o congelamento dos seus ativos de 3.532,30 XRP pela WazirX após um incidente de hacking na exchange de criptomoedas indiana em julho de 2024. Para contextualizar, a plataforma, fundada em 2018, implementa um mecanismo chamado “socialização de perdas”, que espalha falências financeiras por todos os seus utilizadores. A empresa implementou a medida para mitigar o impacto dos ataques cibernéticos e das perdas económicas, exigindo que os utilizadores compartilhassem as perdas financeiras de forma proporcional.

O partido de Rhutikumari argumentou que tal ato viola os direitos de propriedade sob a lei indiana. WazirX contestou o argumento, questionando a taxonomia do XRP na Índia e observando que suas operações não estão dentro da jurisdição do Tribunal Superior, uma vez que obteve aprovação para sua reestruturação do Tribunal Superior de Cingapura.

ANÚNCIO## A Decisão Interina e Ordem

O requerente convenceu com sucesso o Juiz N. Anand Venkatesh de que o XRP se enquadra na categoria de propriedade intangível, mas própria. Isso alinha o token com ativos não físicos, como patentes, direitos autorais, marcas registradas, software, ações, obrigações e outros instrumentos financeiros digitalizados.

Adicionalmente, o juiz declarou que Rhutikumari financiou a sua conta WazirX através de um banco indiano. Da mesma forma, ela acedeu à troca de criptomoedas na Índia. Assim, isto afirmou efetivamente a jurisdição do Tribunal Superior sobre o assunto.

Como resultado, Venkatesh emitiu uma ordem de restrição contra a WazirX, impedindo-a de redistribuir, repartir ou realocar as participações em XRP de Rhutikumari. Além disso, o juiz ordenou que o requerido emitisse uma garantia bancária no valor de aproximadamente 11.500 $ em favor do requerente.

ANÚNCIO## Implicações para XRP e Cripto

A decisão provisória no caso Rhutikumari contra Zanmai Labs eleva significativamente o XRP de ser meramente um instrumento especulativo e abre caminho para proteções legais em torno de outros ativos cripto. Também oferece clareza regulatória para ativos digitais na Índia.

Além disso, a questão impõe um dever fiduciário às exchanges de criptomoedas que operam no país para segregarem os fundos dos seus utilizadores. O evento impede que essas entidades forcem os seus utilizadores a suportar o peso das perdas financeiras sob a aparência de “socialização das perdas” resultantes das suas falhas operacionais. Também estabelece padrões mais elevados para a governança corporativa nas exchanges de ativos digitais, tornando-as mais responsáveis por incidentes que afetam diretamente os fundos dos seus utilizadores.

No geral, a decisão do Tribunal Superior reflete o tratamento de mercados importantes como os EUA, Reino Unido e Singapura em relação ao XRP e outras criptomoedas, que lhes conferem classificação de propriedade para fins de reivindicações e tributação.

ANÚNCIO