O Risco Quântico do Bitcoin: O Antigo Executivo da Indústria Farmacêutica Martin Shkreli Diz que o Algoritmo de Shor é o que Deve Ser Observado

O investidor americano e ex-executivo farmacêutico Martin Shkreli disse à apresentadora Isabel Foxen Duke que, se a computação quântica algum dia escalar, o algoritmo de Shor—não a inteligência artificial (AI)—representa o caminho mais credível para decifrar a criptografia de curva elíptica por trás das carteiras de bitcoin, embora o hardware atual esteja longe de ser capaz.

As Chaves de Satoshi e Sonhos Quânticos: Shkreli sobre Linhas do Tempo e Táticas

Durante o podcast Bitcoin Rails #38 com Isabel Foxen Duke, Martin Shkreli começou por separar a realidade quântica do hype: ele disse que a computação quântica não substituirá a computação clássica estilo Nvidia, mas “quando se trata apenas do algoritmo de Shor e apenas do Bitcoin, você… tem algo com que se preocupar.” A ressalva: as máquinas quânticas práticas continuam lentas, barulhentas e numericamente frágeis, e qualquer ataque credível exigiria taxas de erro ordens de magnitude melhores do que as que foram demonstradas.

A questão central é a fidelidade. Em circuitos quânticos, cada operação lógica (a “Gate”) tem sucesso com alguma probabilidade. Shkreli observou fidelidades de Gate de classe mundial em torno de “99,99”, o que soa impressionante até que você acumule o erro através dos “milhões de Gates” que uma execução completa de Shor exigiria—momento em que a precisão colapsa. A conclusão: ou construir qubits físicos muito mais limpos ou sobrepor códigos de correção de erro poderosos para criar qubits “lógicos” altamente confiáveis. Ambos são difíceis.

Ele sinalizou os sistemas de ~150 qubits da IBM, acessíveis ao público, como um teste de realidade para entusiastas: são educativos, mas estão longe das contagens de qubits lógicos necessárias para uma quebra em escala de Bitcoin. Utilizando a curva de 256 bits como referência, ele discutiu as necessidades de recursos que chegam a cerca de um milhão de qubits lógicos—implicando centenas de milhões a um bilhão de qubits físicos, dependendo da sobrecarga de correção de erros. As máquinas de hoje são ordens de magnitude menores.

Recém-saído da prisão em 2022 após ser condenado por fraude de valores mobiliários, Shkreli mergulhou no crypto, focando nas finanças descentralizadas (defi) e nos detalhes do blockchain. Durante um chat no X Spaces, ele disse que estava usando a Uniswap—o principal DEX ( descentralizado do Ethereum—de trás das grades, cativado por como ela contorna os Gatekeepers financeiros tradicionais. Shkreli falou sobre Ethereum, Solana e Algorand, prevendo que o ether poderia eventualmente superar o bitcoin em valor de mercado—um cenário muitas vezes chamado de “o Flippening.”

Durante a entrevista, Shkreli observou que mesmo com qubits físicos melhores ) ele mencionou fluxônio como um concorrente (, as equipas quânticas devem adicionar muitos mais “nove” de fiabilidade. Shkreli contrastou unidades de processamento gráfico clássicas ) GPUs (, que operam com taxas de erro extremamente baixas, com hardware quântico que ainda está lidando com ruído, decoerência e até flutuações de bits induzidas por raios cósmicos. Até que a correção de erros realmente domine essas questões, o de Shor continua a ser um triunfo em quadro branco mais do que uma ferramenta de produção.

Shkreli também enfatizou uma nuance crucial: o quântico não é “rápido” em velocidade de relógio—frequentemente medido em kilohertz ou pior—mas valioso porque certos algoritmos )como o de Shor para fatoração e logs discretos( mudam a matemática de tempo exponencial para tempo polinomial. Essa queda de complexidade é o ponto; o hardware simplesmente ainda não está lá.

Em linhas do tempo, ele evitou previsões contundentes, reconhecendo que ataques credíveis de classe Shor à curva do Bitcoin não são uma história de cinco anos e podem levar décadas, especialmente dado o abismo entre os qubits físicos de hoje e as frotas lógicas corrigidas por erro de amanhã.

Ele admitiu que rotas não quânticas—avanços matemáticos potencialmente assistidos por IA—não podem ser descartadas, mas ainda classifica o quântico como o mais provável primeiro a mover-se contra a criptografia de curvas elípticas. De qualquer forma, ele enquadrou o alvo como a criptografia, não “afastar a Nvidia do negócio.”

A ética também surgiu: questionado sobre “hackear as moedas de Satoshi”, Shkreli disse que a conquista intelectual é o atrativo; ele “não gostaria de segurar esses tokens”, chamando isso de roubo, mesmo que a matemática tivesse sucesso. A pesquisa, sugeriu ele, poderia ser publicada sem saquear a carteira de ninguém.

FAQ💡

• O que exatamente a algoritmo de Shor ameaça? Ele ataca a matemática difícil )fatoração/logs discretos( por trás da criptografia de curva elíptica utilizada pelas carteiras de bitcoin, se um grande computador quântico com correção de erros existir.
• Por que as máquinas quânticas de hoje não representam um risco? As taxas de erro se acumulam em “milhões de Gates”, e as fidelidades atuais ficam aquém para uma execução completa do Shor.
• Quantos qubits seriam necessários para um ataque? Shkreli discutiu cerca de um milhão de qubits lógicos—implicando centenas de milhões a um bilhão de qubits físicos com correção de erros.
• A IA poderia quebrar o primeiro cripto do bitcoin? Shkreli afirma que os avanços na matemática auxiliados pela IA são possíveis, mas ele ainda vê a computação quântica como o primeiro a mover-se contra ECC.