Haseeb Qureshi – CEO da Dragonfly – criticou o processo Request for Proposal (RFP) da Hyperliquid relacionado ao stablecoin USDH, chamando-o de uma “farsa” (farce). Segundo ele, todo esse processo parece ter sido projetado para favorecer os Native Markets, em vez de criar uma competição justa entre os participantes.
Num post no X no dia 9/9, Qureshi afirmou que mais da metade dos outros contratantes que também apresentaram propostas acreditam que os validadores da Hyperliquid estão apenas interessados nos Mercados Nativos, apesar de haver muitas propostas de nomes maiores.
Contexto: A Competição na Construção de Infraestruturas para USDH
A Hyperliquid está atualmente avaliando propostas de vários grandes projetos como Ethena, Paxos, Agora e Frax. Os participantes devem apresentar um plano detalhado relacionado a:
Quadro de conformidade legal (conformidade regulatória)Estratégia de distribuição de stablecoinComo compartilhar o rendimento das reservas para o ecossistema Hyperliquid
A parte vencedora da licitação será responsável pela emissão e gestão da stablecoin USDH.
No entanto, segundo Qureshi, esse processo desde o início não foi transparente:
Os Mercados Nativos fizeram uma proposta quase imediatamente após a publicação do RFP, levando-o a suspeitar que esta startup já tinha informações previamente. Enquanto isso, os outros concorrentes tiveram que "correr no fim de semana" para preparar as suas propostas.
Ele concluiu que: "Todo o processo RFP da USDH foi quase feito sob medida para os Mercados Nativos."
Conflito de Interesses e Questões Suspeitas
Qureshi destacou que, embora Ethena, Paxos, Agora ou Frax tenham propostas de destaque e potencial superior, elas não despertam o interesse dos validadores. Ele acredita que a razão está em um "acordo nos bastidores" que foi arranjado anteriormente.
No entanto, alguns usuários de redes sociais refutaram Qureshi, alegando que essas acusações podem ter origem em interesses próprios, uma vez que a Dragonfly tem investimentos em algumas entidades que participam da licitação.
Em resposta, Qureshi admitiu que a Dragonfly realmente tem investimentos na Hype, Ethena, Agora, Sky e Frax, mas afirmou que o problema não está nos interesses econômicos, mas sim no processo injusto por parte do validador:
Ele não culpa a equipe central da Hyperliquid, mas aponta para os validadores, a quem ele acusa de ignorar as opiniões da comunidade e dos delegadores. O que lhe preocupa é a transparência e a equidade na escolha dos parceiros para construir a stablecoin USDH.
Conclusão: Uma Comédia ou um Teste de Transparência?
Este caso está a levantar muitas questões para a comunidade Hyperliquid:
Será que o processo RFP do USDH é realmente justo e transparente? Ou será que isto é apenas um "espetáculo" para preparar o caminho para os Native Markets – uma nova startup, mas com um forte apoio?
No contexto das stablecoins, que desempenham um papel cada vez mais importante no DeFi e no mercado de criptomoedas, a transparência do processo de seleção de parceiros de infraestrutura é um fator crucial. Se não for resolvida de forma adequada, essa controvérsia pode afetar a confiança da comunidade na Hyperliquid, bem como no ecossistema USDH no futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Espetáculo Engraçado ou Justo? CEO da Dragonfly Critica a Hyperliquid
Haseeb Qureshi – CEO da Dragonfly – criticou o processo Request for Proposal (RFP) da Hyperliquid relacionado ao stablecoin USDH, chamando-o de uma “farsa” (farce). Segundo ele, todo esse processo parece ter sido projetado para favorecer os Native Markets, em vez de criar uma competição justa entre os participantes. Num post no X no dia 9/9, Qureshi afirmou que mais da metade dos outros contratantes que também apresentaram propostas acreditam que os validadores da Hyperliquid estão apenas interessados nos Mercados Nativos, apesar de haver muitas propostas de nomes maiores. Contexto: A Competição na Construção de Infraestruturas para USDH A Hyperliquid está atualmente avaliando propostas de vários grandes projetos como Ethena, Paxos, Agora e Frax. Os participantes devem apresentar um plano detalhado relacionado a: Quadro de conformidade legal (conformidade regulatória)Estratégia de distribuição de stablecoinComo compartilhar o rendimento das reservas para o ecossistema Hyperliquid A parte vencedora da licitação será responsável pela emissão e gestão da stablecoin USDH. No entanto, segundo Qureshi, esse processo desde o início não foi transparente: Os Mercados Nativos fizeram uma proposta quase imediatamente após a publicação do RFP, levando-o a suspeitar que esta startup já tinha informações previamente. Enquanto isso, os outros concorrentes tiveram que "correr no fim de semana" para preparar as suas propostas. Ele concluiu que: "Todo o processo RFP da USDH foi quase feito sob medida para os Mercados Nativos." Conflito de Interesses e Questões Suspeitas Qureshi destacou que, embora Ethena, Paxos, Agora ou Frax tenham propostas de destaque e potencial superior, elas não despertam o interesse dos validadores. Ele acredita que a razão está em um "acordo nos bastidores" que foi arranjado anteriormente. No entanto, alguns usuários de redes sociais refutaram Qureshi, alegando que essas acusações podem ter origem em interesses próprios, uma vez que a Dragonfly tem investimentos em algumas entidades que participam da licitação. Em resposta, Qureshi admitiu que a Dragonfly realmente tem investimentos na Hype, Ethena, Agora, Sky e Frax, mas afirmou que o problema não está nos interesses econômicos, mas sim no processo injusto por parte do validador: Ele não culpa a equipe central da Hyperliquid, mas aponta para os validadores, a quem ele acusa de ignorar as opiniões da comunidade e dos delegadores. O que lhe preocupa é a transparência e a equidade na escolha dos parceiros para construir a stablecoin USDH. Conclusão: Uma Comédia ou um Teste de Transparência? Este caso está a levantar muitas questões para a comunidade Hyperliquid: Será que o processo RFP do USDH é realmente justo e transparente? Ou será que isto é apenas um "espetáculo" para preparar o caminho para os Native Markets – uma nova startup, mas com um forte apoio? No contexto das stablecoins, que desempenham um papel cada vez mais importante no DeFi e no mercado de criptomoedas, a transparência do processo de seleção de parceiros de infraestrutura é um fator crucial. Se não for resolvida de forma adequada, essa controvérsia pode afetar a confiança da comunidade na Hyperliquid, bem como no ecossistema USDH no futuro.