A Coinbase processou a Dynapass Inc., buscando uma declaração judicial de que não infringiu uma patente relacionada à autenticação de dois fatores e que as alegações da empresa são inválidas.
###Coinbase Procura Decisão Judicial Contra Reivindicações de Patente da Dynapass
A Coinbase Inc. apresentou uma queixa em 3 de setembro de 2025, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia contra a Dynapass Inc. e sua afiliada Dynapass IP Holdings. O processo busca um julgamento declaratório de não infração e invalidade da Patente dos EUA nº 6,993,658, a qual a Coinbase argumenta que não é mais aplicável.
A disputa decorre de uma carta de 18 de julho na qual a Dynapass acusou a Coinbase de infringir a patente através do uso de autenticação de dois fatores (2FA) para contas de utilizador. A Dynapass alegou que a Coinbase tinha implementado tecnologia coberta pela patente desde pelo menos 2018 e exigiu indemnizações. A empresa referiu ações de execução anteriores que alegou terem sido bem-sucedidas contra outras empresas.
A Coinbase rejeitou as alegações a 1 de agosto, afirmando que a patente expirou em março de 2020 e que o Escritório de Patentes e Marcas dos EUA considerou uma das suas reivindicações centrais não patenteável em 2024. A bolsa argumentou ainda que a patente não passa no teste Alice da Suprema Corte dos EUA, que impede patentes que cobrem meramente ideias abstratas sem inovação suficiente.
O Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, abordou o caso publicamente em uma postagem no X. "Para que não haja confusão sobre a abordagem [Coinbase] à extorsão de patentes, permita-me confirmar como fazemos as coisas: não pagamos reclamações falsas, processamos você em vez disso", escreveu ele, compartilhando a queixa judicial como evidência da posição da empresa.
O processo destaca a recusa da Coinbase em resolver o que considera ser reclamações infundadas. Grewal enquadrou a questão como parte da política mais ampla da empresa contra os chamados trolls de patentes, entidades que buscam litígios ou taxas de licenciamento em vez de produzir tecnologia por conta própria.
O processo também reflete as tensões em curso no setor de tecnologia em torno de patentes ligadas a protocolos de segurança, como o 2FA. A Coinbase alega que reconhecer reivindicações expiradas ou excessivamente abrangentes poderia ter implicações para as práticas de autenticação amplamente utilizadas em diversas indústrias.
A partir de início de setembro, o caso permanece em seus estágios iniciais, sem mais audiências ou decisões agendadas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Coinbase processa empresa por reivindicações de patente de 2FA
A Coinbase processou a Dynapass Inc., buscando uma declaração judicial de que não infringiu uma patente relacionada à autenticação de dois fatores e que as alegações da empresa são inválidas.
###Coinbase Procura Decisão Judicial Contra Reivindicações de Patente da Dynapass
A Coinbase Inc. apresentou uma queixa em 3 de setembro de 2025, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia contra a Dynapass Inc. e sua afiliada Dynapass IP Holdings. O processo busca um julgamento declaratório de não infração e invalidade da Patente dos EUA nº 6,993,658, a qual a Coinbase argumenta que não é mais aplicável.
A disputa decorre de uma carta de 18 de julho na qual a Dynapass acusou a Coinbase de infringir a patente através do uso de autenticação de dois fatores (2FA) para contas de utilizador. A Dynapass alegou que a Coinbase tinha implementado tecnologia coberta pela patente desde pelo menos 2018 e exigiu indemnizações. A empresa referiu ações de execução anteriores que alegou terem sido bem-sucedidas contra outras empresas.
A Coinbase rejeitou as alegações a 1 de agosto, afirmando que a patente expirou em março de 2020 e que o Escritório de Patentes e Marcas dos EUA considerou uma das suas reivindicações centrais não patenteável em 2024. A bolsa argumentou ainda que a patente não passa no teste Alice da Suprema Corte dos EUA, que impede patentes que cobrem meramente ideias abstratas sem inovação suficiente.
O Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, abordou o caso publicamente em uma postagem no X. "Para que não haja confusão sobre a abordagem [Coinbase] à extorsão de patentes, permita-me confirmar como fazemos as coisas: não pagamos reclamações falsas, processamos você em vez disso", escreveu ele, compartilhando a queixa judicial como evidência da posição da empresa.
O processo destaca a recusa da Coinbase em resolver o que considera ser reclamações infundadas. Grewal enquadrou a questão como parte da política mais ampla da empresa contra os chamados trolls de patentes, entidades que buscam litígios ou taxas de licenciamento em vez de produzir tecnologia por conta própria.
O processo também reflete as tensões em curso no setor de tecnologia em torno de patentes ligadas a protocolos de segurança, como o 2FA. A Coinbase alega que reconhecer reivindicações expiradas ou excessivamente abrangentes poderia ter implicações para as práticas de autenticação amplamente utilizadas em diversas indústrias.
A partir de início de setembro, o caso permanece em seus estágios iniciais, sem mais audiências ou decisões agendadas.