Estado atual da escalabilidade da camada 2 do Ethereum

A construção da própria solução de escalabilidade de segunda camada do Robin Hood não pode deixar de me lembrar das blockchains construídas por várias exchanges ao longo dos anos.

Aqui, os mais conhecidos incluem o BSC da Binance, o BASE da Coinbase, o Unichain da Uniswap, o X1 da OK, o Ink da Kraken, o HashKey Chain da HashKey......

Estas cadeias são cadeias EVM, exceto que a BSC é uma cadeia de bloco (L1) independente do Ethereum, enquanto as outras são extensões de segunda camada (L2) baseadas no Ethereum.

Se incluirmos outras soluções de segunda camada sem qualquer histórico de exchange, haverá ainda mais, sendo as mais conhecidas a Optimism e a Arbitrum.

Embora haja muitas blockchains, a grande maioria delas até agora não formou um ecossistema impressionante.

Entre todas essas cadeias de expansão de segundo nível, de acordo com l2beat (Segurado), a primeira é Arbitrum e a segunda é BASE; mas em termos de atividade, a mais popular é BASE, seguida por Arbitrum.

Nestes dois indicadores, ambos estão muito à frente de outras soluções de escalabilidade de segunda camada; enquanto que em termos de atividade, a BASE está quase muito à frente de todas as outras soluções de escalabilidade de segunda camada.

Qual é a aplicação que fez com que a BASE tivesse uma atividade mais alta do que a Arbitrum, apesar do atraso na liquidez?

Na internet, não consigo encontrar dados relevantes, mas pela minha percepção, estima-se que o ecossistema AI + Crypto na BASE ocupará uma proporção significativa.

Eu costumo pensar sobre essa situação, por que a inovação mais promissora e esperançosa da atual rodada de mercado de AI + Crypto acontece na BASE, que é uma blockchain que não emite moedas e chegou tarde?

Quais são as particularidades do BASE? Ou quais são as deficiências de outras cadeias?

No início, quando Optimism e Arbitrum competiam intensamente, eu não tinha muita confiança no Optimism e tinha mais fé no Arbitrum.

A razão é que eu acho que as marcas artificiais do Optimism são muito pesadas. Esta equipe gosta de seguir uma abordagem de alto nível, dando especial ênfase à colaboração com projetos conhecidos, e no passado, para trazer a Uniswap para o seu ecossistema, até ofereceu algumas condições excepcionalmente favoráveis. Essa forma de desenvolvimento é difícil de atrair projetos "selvagens" e nativos, enquanto as aplicações disruptivas geralmente crescem a partir desses projetos "selvagens" e nativos.

Então é fácil para mim entender que AI + Crypto não apareceu no OP.

E o Arbitrum é diferente, ele tem uma atitude de cooperação aberta em relação a todos os projetos, não favorecendo ou inclinando-se especialmente para projetos conhecidos, portanto, eu tenho uma opinião mais favorável sobre ele. Mas ao longo dos anos, parece que na Arbitrum só prosperou o ecossistema DeFi, e não há outras aplicações e modelos mais novos.

Dizem que a razão pela qual o ecossistema BASE é próspero e ativo é principalmente porque a Coinbase direciona seu ecossistema para o BASE e tem vantagens de conformidade.

Tenho dúvidas sobre essa afirmação.

Se for para direcionar tráfego, a BSC da Binance não se sabe quantas vezes é mais forte que a Coinbase. A Binance não se limita a direcionar tráfego, ela também está usando sua sólida vantagem financeira e de canais para apoiar vários projetos que considera promissores, e a Binance realmente apoiou alguns projetos de IA.

Até agora, parece que ainda não se formou um ecossistema AI + Crypto em grande escala.

Falando do Creator.bid. Ele nasceu inicialmente na BSC, mas depois o desenvolvimento e crescimento do ecossistema migraram para a BASE.

E a conformidade, na minha opinião, não parece ser uma vantagem. Porque muitas aplicações, quando aparecem pela primeira vez, podem ter elementos disruptivos, e esses elementos disruptivos são mais propensos a não serem conformes. Portanto, para um projeto que pode não estar em conformidade, eu acredito que a melhor plataforma do mundo é a mainnet do Éter ou, em segundo lugar, a BSC da Binance, e não a BASE.

Há algo interessante a notar: a maior plataforma de AI + Crypto atualmente na BASE Virtual parece ser constantemente evitada pela Coinbase. Um ponto óbvio é que a Virtual ainda não foi lançada na plataforma de negociação da Coinbase. Muitos usuários estão bastante confusos com essa atitude da Coinbase, chegando mesmo a atacar diretamente o co-fundador no Twitter.

Então, como podemos ver, outras cadeias têm mais chances de desenvolver o ecossistema AI + Crypto do que o BASE.

Se quisermos comparar as diferenças entre BASE e Arbitrum, sinto que o BASE é mais tranquilo e tem uma atmosfera mais geek.

Se quisermos comparar o BASE e o BSC, sinto que o BASE não tem um sabor tão comercial, não é tão forte.

Talvez essa governança sem intervenção ofereça o ambiente externo mais confortável e agradável para o desenvolvimento ecológico.