Традиційна телекомунікаційна галузь, наріжний камінь глобальної комунікації, довгий час характеризувалася централізованою структурою, в якій домінувала жменька великих корпорацій. Така концентрація влади призвела до кількох суттєвих недоліків, які впливають на споживачів та розвиток інтернет-зв'язку. По-перше, галузь часто критикують за відсутність конкуренції, що може призвести до високих цін, обмеженого вибору для споживачів та повільного впровадження інновацій. У багатьох регіонах вартість доступу до Інтернету залишається непомірно високою, через що значна частина населення світу не може дозволити собі надійний і високошвидкісний Інтернет. По-друге, ця централізована модель створює вразливі місця з точки зору конфіденційності та безпеки, оскільки користувачі повинні довіряти цим кільком організаціям свої особисті та конфіденційні дані. Крім того, інфраструктура, що лежить в основі традиційної телекомунікаційної галузі, є капітало- та ресурсомісткою, що посилює екологічні проблеми. Це вимагає розгалужених фізичних мереж кабелів, веж стільникового зв'язку та центрів обробки даних, будівництво та обслуговування яких має значний вплив на навколишнє середовище. Крім того, повільна адаптація галузі до нових технологій може перешкоджати впровадженню більш ефективних і стійких рішень, обмежуючи прогрес у напрямку більш екологічних та інноваційних варіантів інтернет-зв'язку. Ці недоліки, притаманні традиційній телекомунікаційній моделі, підкреслюють нагальну потребу в зміні парадигми в бік більш децентралізованих, справедливих і сталих підходів до доступу до Інтернету, таких як ті, що пропонуються новими ініціативами з децентралізованого бездротового зв'язку (DeWi).

Джерело: https://www.researchgate.net/

Обмеження поточних інтернет-провайдерів

Традиційні інтернет-провайдери (ISP) відіграють важливу роль у тому, як ми підключаємося до інтернету, використовуючи різні технології, такі як DSL, кабель, супутник і волоконна оптика для надання послуг. Вони керують великою фізичною мережевою інфраструктурою, яка включає значну кількість кабелів та серверних систем. Ця інфраструктура необхідна для підключення до інтернет-магістралі, яка є високопродуктивною, пов'язаною мережею каналів передачі даних по всьому світу. Інтернет-провайдери підтримують життєво важливе з'єднання "останньої милі", яке є критично важливим, але сильно відрізняється за якістю та швидкістю залежно від технології та місцевості, де воно надається.

Однак цей традиційний стиль інтернет-послуг має обмеження, які впливають на доступність, надійність і свободу користувачів. Одним з основних бар'єрів є географічні відмінності в якості та доступності послуг. Сільські та ізольовані райони часто стикаються з серйозними перешкодами для отримання надійного та швидкого інтернету через високу вартість та логістичні складнощі, пов'язані з розширенням фізичної інфраструктури в цих регіонах. Як наслідок, існує цифровий розрив, коли певні групи населення мають поганий доступ до Інтернету або взагалі його не мають, що обмежує їхню участь у цифровій економіці.

Крім того, залежність системи від фізичної інфраструктури робить її вразливою до стихійних лих, проблем технічного обслуговування та старіння. Ці вразливості можуть спричиняти часті перебої в роботі сервісів і тривалий час реагування на ремонт та оновлення, що негативно впливає на роботу користувачів в Інтернеті.

Ціни та тарифні плани традиційних інтернет-провайдерів мають обмеження. За відсутності або майже повної відсутності конкуренції в деяких сферах, провайдери можуть встановлювати тарифи та обмеження пропускної здатності, що призводить до високих витрат для споживачів без еквівалентного покращення якості послуг. Крім того, централізація традиційних провайдерів створює серйозні проблеми з конфіденційністю та безпекою. Користувачі повинні довіряти цим компаніям свою конфіденційну інформацію, а централізований потік даних створює можливі точки збою, де можуть статися порушення безпеки.

Операційна модель традиційних провайдерів, де доступ до інтернет-магістралі може передбачати оплату або домовленості з іншими провайдерами, може створювати вузькі місця та неефективність в управлінні трафіком даних. Ця модель може призвести до зниження швидкості інтернету та збільшення затримок, особливо під час пікових навантажень, що безпосередньо впливає на якість обслуговування користувачів.

Підсумовуючи, можна сказати, що хоча традиційні провайдери відіграють важливу роль у забезпеченні доступу до Інтернету, їхня модель має низку обмежень, які перешкоджають реалізації потенціалу універсального, надійного та справедливого інтернет-зв'язку. Ці виклики підкреслюють потребу в інноваційних підходах до надання інтернету, таких як децентралізований бездротовий зв'язок (DeWi), який має на меті подолати ці обмеження, використовуючи децентралізовані технології Web3, щоб запропонувати більш доступні, безпечні та орієнтовані на користувача рішення для доступу до інтернету.

У чому полягають ключові переваги?

• Доступ до Інтернету: Основна перевага Інтернет-провайдерів - надання доступу до Інтернету, що є важливою послугою в сучасному світі для спілкування, розваг, роботи та освіти.

• Спектр послуг: Багато провайдерів пропонують цілий ряд послуг, окрім базового доступу до Інтернету, таких як телебачення, телефонний зв'язок, веб-хостинг та електронна пошта, часто зі знижками.

• Різні варіанти швидкості: Інтернет-провайдери зазвичай пропонують різні пакети з різною швидкістю (пропускною здатністю), щоб задовольнити різноманітні потреби користувачів, від базової електронної пошти та перегляду веб-сторінок до потокового відео високої чіткості та онлайн-ігор.

• Підтримка клієнтів: Інтернет-провайдери зазвичай надають клієнтську службу та технічну підтримку, щоб допомогти усунути несправності та вирішити проблеми, пов'язані з підключенням до Інтернету або іншими послугами.

• Доступність: Інтернет-провайдери часто мають широке мережеве покриття, що робить доступ до Інтернету доступним навіть у віддалених або сільських районах, хоча це може варіюватися залежно від провайдера та конкретного регіону.

• Послуги безпеки: Деякі провайдери також надають додаткові послуги безпеки, такі як антивірус, брандмауер, батьківський контроль та фільтрація спаму, щоб допомогти захистити пристрої та дані своїх клієнтів.

• Гнучкі плани: Інтернет-провайдери часто пропонують гнучкі тарифні плани, що дозволяють користувачам оновлювати або зменшувати свій інтернет-пакет відповідно до їхніх потреб. Наприклад, якщо користувачеві потрібна більша пропускна здатність або вища швидкість, він може перейти на інший тарифний план.
  Пам'ятайте, що конкретні переваги можуть відрізнятися залежно від провайдера та тарифних планів, які він пропонує. Деякі провайдери можуть зосередитися на наданні високошвидкісного інтернету, тоді як інші можуть пропонувати більш комплексні пакети або надавати перевагу обслуговуванню клієнтів.

Які проблеми (масштабованість, вартість, вплив на навколишнє середовище)?

Традиційні інтернет-провайдери стикаються з низкою проблем, пов'язаних з масштабуванням, вартістю та впливом на навколишнє середовище. Пропонуємо розглянути ці питання глибше:

• Масштабованість: Оскільки попит на доступ до Інтернету та вищу пропускну здатність продовжує зростати в геометричній прогресії, провайдери стикаються зі значними проблемами масштабування. Розширення фізичної інфраструктури, щоб відповідати попиту, особливо в густонаселених міських районах або географічно складних сільських регіонах, може бути складним і дорогим завданням. Модернізація технології для задоволення потреб у більш високій швидкості та більших обсягах даних, наприклад, перехід від мідних кабелів до волоконної оптики, також є складним завданням.

• Вартість: Висока вартість інфраструктури є ще однією важливою проблемою для провайдерів. Витрати, пов'язані з прокладанням нових кабелів, особливо для високошвидкісних широкосмугових або волоконно-оптичних з'єднань, можуть бути непомірно високими. Ця проблема особливо гостро стоїть у сільській місцевості, де клієнтська база менша і розкидана на великій території, що робить рентабельність інвестицій нижчою. Крім того, обслуговування існуючої інфраструктури та вирішення мережевих проблем також потребують значних витрат.

• Інші виклики: Окрім масштабованості, вартості та впливу на навколишнє середовище, провайдери також стикаються з іншими проблемами, включаючи регуляторні виклики, загрози безпеці та необхідність постійних технологічних інновацій, щоб залишатися конкурентоспроможними в цифровому середовищі, що швидко розвивається.

• Вплив існуючої інфраструктури Інтернету на навколишнє середовище: Вплив існуючої інфраструктури Інтернету на навколишнє середовище є значним і багатогранним, що пов'язано з будівництвом, експлуатацією та обслуговуванням її розгалужених фізичних мереж. Ці мережі охоплюють центри обробки даних, лінії передачі та обладнання кінцевих користувачів, необхідне для підключення до Інтернету. Центри обробки даних, які є критично важливими для функціонування Інтернету, є особливо енергоємними, споживаючи величезні обсяги електроенергії як для роботи, так і для систем охолодження для запобігання перегріву. Енергоспоживання центрів обробки даних у всьому світі є значним, що сприяє збільшенню викидів парникових газів і, в багатьох випадках, покладається на невідновлювані джерела енергії. Виробництво та розгортання фізичної інфраструктури, такої як кабелі та мережеве обладнання, також мають значний вплив на навколишнє середовище. Цей процес включає видобуток сировини, виробництво та транспортування, що призводить до викидів вуглецю, забруднення довкілля та виснаження природних ресурсів. Більше того, рішення для підключення "останньої милі", які надають інтернет-послуги споживачам, часто передбачають прокладання розгалужених кабельних мереж або будівництво веж стільникового зв'язку, що додатково впливає на природні ландшафти та екосистеми. Відходи від застарілого або зношеного обладнання становлять ще одну екологічну проблему. Швидкий технологічний прогрес призводить до швидкої оборотності апаратного забезпечення, що призводить до утворення значних електронних відходів, які можуть містити небезпечні матеріали, шкідливі для навколишнього середовища, якщо їх не переробляти або не утилізувати належним чином.

Які є альтернативи?

Перед обличчям цих викликів вивчається кілька альтернативних рішень для забезпечення інтернет-зв'язку. Ось кілька з них:

• Громадські мережі: Це мережі, керовані користувачами, в яких місцеві громади об'єднуються для створення та підтримки власної інфраструктури для підключення до Інтернету. Це низовий підхід, який може бути особливо ефективним у віддалених або недостатньо обслуговуваних районах, де традиційні інтернет-провайдери можуть не бачити прибуткового ринку.

• Mesh-мережі: У mesh-мережі кожен пристрій (або "вузол") підключається безпосередньо до кількох інших, створюючи мережу взаємопов'язаних пристроїв. Інформація може проходити через кілька вузлів, щоб досягти місця призначення, підвищуючи стійкість мережі і потенційно зменшуючи потребу в дорогій інфраструктурі.

• Helium: децентралізована блокчейн-мережа для пристроїв Інтернету речей, що вирішує традиційні проблеми провайдерів в унікальний спосіб. Розширення мережі покладається на приватних осіб, які розгортають хот-споти, що зменшує потребу в розгалуженій інфраструктурі провайдерів і забезпечує покриття у віддалених районах. Витрати на розвиток мережі розподіляються між власниками хотспотів, що робить її більш економічною, а учасники отримують стимули за допомогою криптовалюти Helium. Крім того, ці точки доступу споживають менше енергії, ніж традиційні мережі, що призводить до меншого впливу на навколишнє середовище. Хоча гелій особливо підходить для зв'язку з Інтернетом речей і може доповнити традиційних провайдерів, він не є повною заміною високошвидкісних інтернет-послуг.

• Супутниковий інтернет: Завдяки таким компаніям, як SpaceX's Starlink і Amazon's Project Kuiper, супутниковий інтернет стає все більш життєздатним варіантом. Він може забезпечити глобальне покриття, оминаючи потребу в дорогій наземній інфраструктурі, особливо у важкодоступних районах. Однак проблеми з затримкою та швидкістю передачі даних все ще залишаються актуальними.

• Мережі 5G: Технологія 5G обіцяє набагато вищі швидкості та менші затримки, ніж попередні покоління. Хоча він все ще потребує значної інфраструктури, покращення пропускної спроможності та ефективності може зробити його більш ефективним рішенням у густонаселених міських районах.

• Інтернет-кулі або дрони: Такі проекти, як Project Loon від Google та Aquila від Facebook, мають на меті забезпечити інтернет-зв'язок з неба. Висотні повітряні кулі або дрони потенційно можуть забезпечити покриття великих територій, що знову ж таки зменшує потребу в наземній інфраструктурі.

• Li-Fi: Li-Fi використовує світло для передачі даних, перетворюючи лампочки на мережеві пристрої. Хоча це все ще нова технологія з власним набором проблем, вона має потенціал для безперешкодної інтеграції в існуючі середовища.

• DeWi: DeWi має на меті передати контроль і право власності на інтернет-інфраструктуру від централізованих провайдерів до розподіленої мережі окремих користувачів і спільнот. Використовуючи технологію блокчейн, вона дозволяє окремим користувачам ділитися своєю інтернет-пропускною здатністю з іншими і заробляти токени, фактично перетворюючи кожного користувача на міні-провайдера. Це може збільшити покриття мережі, особливо в недостатньо обслуговуваних районах, і зменшити залежність від традиційних інтернет-провайдерів.

Кожна з цих альтернатив має свої переваги та недоліки, і жодна з них не є ідеальним рішенням. Майбутнє інтернет-зв'язку, швидше за все, включатиме поєднання декількох різних технологій, пристосованих до конкретних потреб і обставин різних регіонів і груп населення.