Apakah kapasitas nuklir benar-benar bisa tiga kali lipat secara global pada tahun 2050? Perhitungannya benar—secara teknis.
Tapi inilah masalahnya: Anda membutuhkan triliunan dalam modal, reformasi regulasi yang menyeluruh, dan pemerintah yang bertindak cepat dan tegas. Masalahnya, kebanyakan terjebak dalam utang dan terhambat oleh birokrasi.
Jadi apakah itu akan terjadi? Ragu.
Transisi energi berbicara besar tentang nuklir dan reaktor modul kecil, tetapi eksekusinya? Itu cerita yang sepenuhnya berbeda.

Pernyataan terbaru dari pemerintahan AS menunjukkan ambisi besar untuk restrukturisasi ekonomi. Kepemimpinan saat ini mengklaim bahwa masa jabatan mereka sebelumnya memberikan kinerja ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan mereka sekarang mengejar strategi pertumbuhan yang bahkan lebih agresif.
Menurut pernyataan resmi, fase kedua ini bertujuan untuk melampaui pencapaian sebelumnya dengan apa yang digambarkan sebagai fondasi yang secara fundamental lebih kuat. Penekanannya adalah pada membangun sesuatu yang berbeda secara kualitatif—bukan hanya mengulangi keberhasilan masa lalu teta

Pernahkah Anda berpikir tentang paradoks ini?
AI sedang membanjiri dunia dengan kemungkinan tanpa batas—menurunkan biaya hampir menjadi nol, membuat segalanya lebih murah, lebih cepat, dan lebih mudah diakses. Tapi inilah masalahnya: ketika segalanya menjadi melimpah, di mana Anda menyimpan nilai yang telah Anda peroleh?
Di situlah Bitcoin berperan. Kelangkaan yang murni. Pasokan tetap. Tidak ada yang bisa mencetak lebih banyak ketika keadaan menjadi kacau.
Teknologi merobohkan batasan biaya. Bitcoin membangun brankas untuk apa yang telah Anda bangun. Dua kekuatan, arah yang berlawanan, tujuan

Ketegangan perdagangan yang sedang berlangsung mendorong ekonomi besar menuju keputusan yang terjepit. Melihat buku pedoman, tampaknya ada tiga jalur realistis ke depan:
Opsi pertama: mode negosiasi penuh - terima syarat kesepakatan apa pun yang ada di meja dan lanjutkan. Biaya politik yang tinggi tetapi resolusi cepat.
Skenario kedua: penyesuaian mata uang - devaluasi yuan sebesar 20-40% dapat menyeimbangkan dinamika perdagangan semalam. Langkah besar tetapi secara historis telah terjadi dalam tekanan serupa.
Rute ketiga: stimulus yang dikeluarkan - meluncurkan paket stimulus ekonomi yang bel

Cadangan bank? Itu hanya permukaan ketika kita berbicara tentang kendala pinjaman. Gajah besar dalam ruangan adalah paket stimulus masif yang diluncurkan selama era pandemi. Uang helikopter yang membanjiri sistem menciptakan distorsi yang masih kita hadapi hingga hari ini. Ketika bank sentral mencetak uang dengan laju yang belum pernah terjadi sebelumnya, itu secara fundamental mengubah dinamika pasar dengan cara yang jauh melampaui persyaratan cadangan tradisional. Penyuntikan likuiditas selama COVID bukan hanya dermawan—itu secara historis berlebihan.

Inilah yang sering dilewatkan banyak orang: inflasi dolar bukanlah sekadar gangguan ekonomi acak. Ini sebenarnya bekerja untuk keuntungan pemerintah AS. Bagaimana? Dengan perlahan-lahan mengikis nilai riil dari tumpukan utang nasional yang besar itu. Setiap poin persentase inflasi berarti mereka secara efektif membayar kembali lebih sedikit dalam istilah riil. Ini adalah manajemen utang melalui devaluasi mata uang—sudah terjadi selama beberapa dekade, hanya saja tidak ada yang membicarakannya.

Dengar sesuatu yang menarik hari ini – pemimpin AS menjadi cukup marah selama pembicaraan perdagangan, langsung mengakui bahwa dia "dip" ketika berurusan dengan mitra perdagangan tertentu. Reaksi emosional semacam ini dari pejabat tinggi? Mereka bukan sekadar teater diplomatik. Perubahan kebijakan yang didorong oleh frustrasi dapat memicu volatilitas pasar yang nyata. Perhatikan bagaimana ini berlangsung – sentimen makro berubah dengan cepat, dan aliran modal bahkan lebih cepat ketika ketidakpastian muncul.

M2 bukanlah obat ajaib – itu hanya salah satu bagian dari teka-teki likuiditas.
Inilah masalahnya: sebagian besar dari M2 yang dibicarakan orang-orang? Terkunci di Akun Umum Perbendaharaan Fed. Hanya sedikit yang dirilis saat operasi pemerintah dilanjutkan.
Aliran likuiditas yang nyata memerlukan perubahan kebijakan yang sebenarnya, bukan hanya titik data pada grafik.
Intinya: perhatikan perubahan kebijakan, bukan hanya angka.

Waller dari Federal Reserve memberikan pandangan menarik tentang keberlanjutan fiskal. Dia mengatakan bahwa defisit anggaran 6%? Ya, itu tidak akan berhasil dalam jangka panjang. Tapi ini yang menarik - dia tidak melihatnya memicu krisis dalam lima tahun ke depan. Hedging klasik dari bank sentral, kan? Pasar mungkin akan menyimpan ini di belakang pikiran sambil mengikuti gelombang saat ini. Namun, masih layak untuk diperhatikan bagaimana kekacauan fiskal ini berkembang di masa depan, terutama untuk aset berisiko.

Langkah terbaru Trump? Tarif agresif yang ditujukan untuk membalikkan pengunduran pabrik chip selama beberapa dekade. Administrasi mengklaim mereka sedang merebut kembali apa yang "dijarah" — serangan langsung terhadap dominasi produksi luar negeri. Penawaran mereka: tarif akan memaksa "persentase besar" dari operasi semikonduktor kembali ke dalam negeri, dan dengan cepat. Apakah garis waktu itu bertahan atau runtuh di bawah realitas rantai pasokan tetap menjadi pertanyaan miliaran dolar. Bagi penambang crypto dan proyek yang bergantung pada perangkat keras, ini bisa merombak segalanya mulai d

Sepertinya Gedung Putih baru saja mengeluarkan jadwal mengenai dividen tarif yang telah banyak ditanyakan orang. Kabar yang beredar adalah mereka menargetkan pertengahan 2026 untuk distribusi.
Ini bisa mengguncang pengeluaran konsumen dan pendapatan perusahaan di masa depan. Jika uang tunai itu benar-benar masuk ke akun pada saat itu, kita mungkin akan melihat beberapa aliran menarik ke dalam aset berisiko - termasuk kripto. Pertanyaan besarnya adalah seberapa banyak dan siapa yang memenuhi syarat.
Apakah ada yang melacak bagaimana pendapatan tarif sebelumnya berjalan? Ini terasa seperti salah

Perhatikan imbal hasil 10 tahun Jepang—setiap pergerakan signifikan di sana bisa jadi pertanda awal untuk perubahan selera risiko yang lebih luas. Ketika tempat aman tradisional mulai menyesuaikan harga, aliran modal cenderung mengikuti. Bisa jadi waktu yang menarik untuk aset berisiko secara keseluruhan.

Permainan likuiditas bank sentral baru saja menjadi lebih rumit. Menjaga keseimbangan antara membanjiri pasar dan menjaga segalanya tetap ketat—di situlah kebijakan bertemu dengan konsekuensi nyata. Setiap langkah dalam manajemen likuiditas berdampak pada aset berisiko, dan kripto bukan pengecualian. Seberapa lama akrobatik keseimbangan ini dapat bertahan sebelum sesuatu terguncang?

Apa sebenarnya permainan di balik penargetan inflasi fleksibel? Ini bukan tentang bersikap mudah terhadap kenaikan harga—itu adalah salah paham pemula. Permainan yang sebenarnya? Menavigasi stabilitas harga dengan presisi sambil menjaga pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan publik di depan dan tengah. Anggaplah ini sebagai memilih pisau bedah daripada palu besar. Kebijakan cerdas tidak hanya mencapai angka; ia menyeimbangkan stabilitas dengan kemakmuran, memastikan bahwa ekonomi benar-benar berfungsi untuk rakyat.

AXA Investment Managers baru saja dump obligasi pemerintah Inggris mereka setelah perubahan kebijakan pajak itu. Namun, ada perpecahan yang menarik di pasar - banyak dana lain masih membeli gilts. Permainan divergensi klasik ketika sinyal makro menjadi berantakan. Beberapa melihat risiko, yang lain melihat peluang.

Sejujurnya? Pullback ini terasa cukup normal bagi saya.
Pikirkan tentang itu—kami telah rally sebesar 40% yang liar selama tujuh bulan sejak drama tarif di April. S&P berada di +15% tahun ini, NASDAQ bahkan lebih baik di +19%. Penutupan pemerintah sudah berakhir, dan kabarnya ada peluang solid bahwa kebijakan tarif tersebut mungkin akan ditantang secara hukum atau...

Kembali di bulan Agustus, saya membuat prediksi tentang harga minyak. Berikut penilaiannya: proyeksi 18-24 bulan yang mengarah ke $75-$80 per barel? Itu memiliki peluang yang solid. Bisakah kita melihat $100? Jujur saja, itu cukup tidak mungkin. Bagaimana dengan harga gila di atas $150? Lihat, di pasar, jangan pernah katakan tidak pernah.
Pengaturannya ada jika Anda menghubungkan titik-titiknya. Tidak menjamin apa pun, tetapi bagian-bagian mulai teratur untuk kenaikan yang sederhana. Hanya saja jangan berharap kembang api - kecuali sesuatu yang liar mengenai rantai pasokan.

EUR/JPY baru saja menembus angka 180, mencapai titik tertinggi sepanjang masa. Volatilitas pasangan mata uang seperti ini biasanya menandakan sesuatu yang lebih besar sedang terjadi di pasar global. Ketika forex tradisional melihat pergerakan sejarah ini, sering kali hal itu berdampak pada kripto - baik melalui perubahan kondisi likuiditas atau pergeseran sentimen investor terhadap aset berisiko. Perlu diperhatikan apakah kelemahan yen ini berlanjut dan bagaimana hal itu dapat mempengaruhi aliran modal Asia ke aset digital.

Ada ketidakcocokan mencolok yang berkembang antara perusahaan Amerika dan konsumen sehari-hari ketika datang ke ketakutan inflasi.
Laporan laba S&P 500 menceritakan satu kisah—eksekutif semakin sering menyoroti inflasi sebagai perhatian dalam laporan triwulanan mereka. Sementara itu, survei sentimen konsumen menggambarkan gambaran yang sama sekali berbeda. Orang biasa di Amerika tampaknya kurang khawatir tentang tekanan harga dibandingkan dengan kalangan eksekutif.
Perbedaan ini menimbulkan beberapa pertanyaan menarik. Apakah eksekutif melihat tanda peringatan awal yang belum menjangkau ja

Penasihat senior ekonomi Trump, Kevin Hassett, baru saja memberikan pandangan menarik: AI mungkin menciptakan apa yang dia sebut sebagai 'waktu tenang' di pasar kerja. Bukan kejatuhan, bukan lonjakan—hanya jeda aneh di mana pola perekrutan tradisional tampak tidak biasa. Membuat Anda bertanya-tanya apakah kita sedang menyaksikan otomatisasi membentuk pekerjaan secara real-time, tetapi begitu perlahan sehingga sebagian besar orang belum menyadarinya. Data tenaga kerja akhir-akhir ini sudah aneh, dan mungkin ini menjelaskan sebagian dari itu.