Incapables de rembourser leur dette ? Le nombre de ces entreprises zombies vient d'atteindre des niveaux que nous n'avons pas vus depuis fin 2021. Des entreprises qui brûlent de l'argent juste pour maintenir leurs opérations pendant que les paiements d'intérêts s'accumulent — maintenant à un niveau record de quatre ans. Le fardeau de la dette devient réel.

La capacité nucléaire pourrait-elle réellement tripler à l'échelle mondiale d'ici 2050 ? Les calculs sont corrects, techniquement parlant.
Mais voici le hic : il vous faudrait des trillions en capital, des réformes réglementaires majeures et des gouvernements agissant rapidement et de manière décisive. Le problème, c'est que la plupart sont englués dans la dette et paralysés par la bureaucratie.
Alors, cela va-t-il arriver ? J'en doute.
La transition énergétique parle beaucoup de l'énergie nucléaire et des petits réacteurs modulaires, mais l'exécution ? C'est une to

Les récentes déclarations de l'administration américaine suggèrent des ambitions audacieuses pour la restructuration économique. Le leadership actuel affirme que son mandat précédent a offert des performances économiques sans précédent, et qu'il poursuit maintenant une stratégie de croissance encore plus agressive.
Selon des remarques officielles, cette deuxième phase vise à dépasser les réalisations antérieures avec ce qui est décrit comme une fondation fondamentalement plus solide. L'accent est mis sur la construction de quelque chose de qualitativement différent—non pas simpleme

Vous avez déjà réfléchi à ce paradoxe ?
L'IA inonde le monde de possibilités infinies : réduisant les coûts à quasi zéro, rendant tout moins cher, plus rapide, plus accessible. Mais voici le hic : quand tout devient abondant, où garer la valeur que vous avez gagnée ?
C'est là que le Bitcoin entre en jeu. Pure rareté. Offre fixe. Personne ne peut en imprimer davantage lorsque les choses deviennent compliquées.
La technologie abaisse les barrières de coût. Le Bitcoin construit le coffre-fort pour ce que vous avez construit. Deux forces, directions opposées, même destination - une manière

Les tensions commerciales en cours poussent les grandes économies à prendre des décisions difficiles. En regardant le livre de jeu, il semble y avoir trois voies réalistes à suivre :
Première option : mode de négociation complet - accepter tous les termes de l'accord proposés et avancer. Coût politique élevé mais résolution rapide.
Deuxième scénario : ajustement monétaire - une dévaluation du yuan de 20 à 40 % pourrait rééquilibrer les dynamiques commerciales du jour au lendemain. Un mouvement massif mais historiquement précédé lors de pressions similaires.
Troisième voie : stimulus libéré

Les réserves bancaires ? C'est juste effleurer la surface quand nous parlons des contraintes de prêt. Le véritable éléphant dans la pièce est les énormes paquets de stimulation déployés pendant l'ère de la pandémie. Cet argent hélicoptère inondant le système a créé des distorsions avec lesquelles nous devons encore composer aujourd'hui. Lorsque les banques centrales imprimaient à des taux sans précédent, cela a fondamentalement modifié la dynamique du marché d'une manière qui va bien au-delà des exigences traditionnelles en matière de réserves. L'injection de liquidités pen

Voici ce que la plupart des gens ne réalisent pas : l'inflation du dollar n'est pas seulement un petit aléa économique. Cela fonctionne en réalité en faveur du gouvernement américain. Comment ? En érodant discrètement la valeur réelle de cette énorme dette nationale. Chaque point de pourcentage d'inflation signifie qu'ils remboursent effectivement moins en termes réels. C'est une gestion de la dette par la dévaluation de la monnaie - cela se produit depuis des décennies, mais personne n'en parle.

J'ai entendu quelque chose d'intéressant aujourd'hui - le leader américain s'est assez énervé lors des discussions commerciales, admettant carrément qu'il "a craqué" en parlant avec certains partenaires commerciaux. Ce genre de réactions émotionnelles de la part des hauts responsables ? Ce n'est pas juste du théâtre diplomatique. Les changements de politique motivés par la frustration peuvent déclencher une réelle volatilité du marché. Gardez un œil sur la façon dont cela se déroule - le sentiment macro évolue rapidement, et les flux de capitaux encore plus vite lorsque

M2 n'est pas une solution miracle – c'est juste une pièce du puzzle de la liquidité.
Voici le hic : la plupart de cet M2 dont tout le monde parle ? Bloqué dans le compte général du Trésor de la Fed. Seule une petite part est libérée lorsque les opérations gouvernementales reprennent.
Un véritable flux de liquidité nécessite des changements de politique réels, pas seulement des points de données sur un graphique.
En fin de compte : surveillez les changements de politique, pas seulement les chiffres.

Waller de la Réserve fédérale a fait une remarque intéressante sur la durabilité fiscale. Il dit qu'un déficit budgétaire de 6 % ? Ouais, ça ne va pas fonctionner à long terme. Mais voici le hic - il ne pense pas que cela déclenche une crise dans les cinq prochaines années. Classique couverture de banquier central, n'est-ce pas ? Le marché va probablement garder cela en réserve tout en surfant sur la vague actuelle. Néanmoins, il vaut la peine de suivre comment ce désordre fiscal se déroule à l'avenir, en particulier pour les actifs risqués.

Le dernier mouvement de Trump ? Des tarifs agressifs visant à inverser des décennies d'exode de la fabrication de puces. L'administration affirme qu'elle reprend ce qui a été "pillé" — un coup direct à la domination de la production offshore. Leur argument : les tarifs forceront un "grand pourcentage" des opérations de semi-conducteurs à revenir aux États-Unis, et rapidement. Que ce calendrier tienne ou s'effondre sous la réalité de la chaîne d'approvisionnement reste la question d'un milliard de dollars. Pour les mineurs de crypto et les projets dépendants du matériel,

On dirait que la Maison Blanche vient de publier un calendrier sur ces dividendes tarifaires dont tout le monde parle. On dit qu'ils visent le milieu de 2026 pour la distribution.
Cela pourrait bouleverser les dépenses des consommateurs et les bénéfices des entreprises à l'avenir. Si cet argent arrive effectivement sur les comptes d'ici là, nous pourrions voir des flux intéressants vers des actifs risqués - y compris la crypto. La grande question est de savoir combien et qui est éligible.
Quelqu'un suit comment les revenus tarifaires précédents se sont déroulés ? Cela ressemble

Gardez un œil sur les rendements à 10 ans du Japon : tout mouvement significatif pourrait être le canari dans la mine de charbon pour des changements plus larges dans l'appétit pour le risque. Lorsque les refuges traditionnels commencent à être revalorisés, les flux de capitaux tendent à suivre. Cela pourrait être des temps intéressants à venir pour les actifs à risque dans l'ensemble.

Le jeu de liquidité de la banque centrale vient de devenir plus compliqué. Marcher sur ce fil tendu entre inonder les marchés et garder les choses serrées—c'est là que la politique rencontre de réelles conséquences. Chaque mouvement dans la gestion de la liquidité a des répercussions sur les actifs à risque, et la crypto ne fait pas exception. Combien de temps cet acte d'équilibre peut-il tenir avant que quelque chose ne bascule ?

Quel est le véritable enjeu derrière l'objectif d'inflation flexible ? Ce n'est pas une question de faire preuve de complaisance face à la hausse des prix — c'est une erreur de novice. Le véritable jeu ? Naviguer avec précision vers la stabilité des prix tout en gardant la croissance économique et le bien-être public au premier plan. Pensez-y comme choisir le scalpel plutôt que le marteau-pilon. Une politique intelligente ne se contente pas d'atteindre des chiffres ; elle équilibre stabilité et prospérité, veillant à ce que l'économie fonctionne réellement pour les gens

AXA Investment Managers vient de dump ses obligations d'État britanniques après ce retournement de politique fiscale. Intéressant partage sur le marché cependant - de nombreux autres fonds continuent de charger des gilts. Jeu de divergence classique lorsque les signaux macro deviennent chaotiques. Certains voient le risque, d'autres voient l'opportunité.

Honnêtement ? Ce pullback me semble plutôt normal.
Pensez-y—nous avons connu une flambée sauvage de 40 % en sept mois depuis ce drame tarifaire d'avril. Le S&P est à +15 % depuis le début de l'année, le NASDAQ encore mieux à +19 %. La fermeture du gouvernement est terminée, et la rumeur dit qu'il y a de bonnes chances que ces politiques tarifaires puissent être contestées légalement ou...

Retour en août, j'ai fait une prévision sur les prix du pétrole. Voici mon avis : une perspective de 18 à 24 mois pointant vers 75-$80 par baril ? Cela a de bonnes chances. Pourrions-nous atteindre 100 ? Honnêtement, c'est peu probable. Qu'en est-il de ces sommets fous au-dessus de 150 ? Regardez, dans les marchés, il ne faut jamais dire jamais.
La configuration est là si vous reliez les points. Je ne garantis rien, mais les éléments s'alignent pour une modeste ascension. Ne vous attendez pas à des feux d'artifice — à moins que quelque chose d'extraordinaire ne touche

EUR/JPY vient de franchir le seuil de 180, atteignant un niveau record. Ce type de volatilité des paires de devises signale généralement quelque chose de plus important en préparation sur les marchés mondiaux. Lorsque le forex traditionnel observe ces mouvements historiques, cela a souvent des répercussions sur la crypto – soit par des changements dans les conditions de liquidité, soit par un changement de sentiment des investisseurs envers les actifs à risque. Il vaut la peine de garder un œil sur la faiblesse du yen et sur la manière dont cela pourrait affecter les flux de capitaux asiatique

Il existe un décalage frappant entre les entreprises américaines et les consommateurs quotidiens en ce qui concerne les craintes d'inflation.
Les appels de résultats du S&P 500 racontent une histoire : les dirigeants signalent de plus en plus l'inflation comme une préoccupation dans leurs rapports trimestriels. Pendant ce temps, les enquêtes sur le sentiment des consommateurs dépeignent un tableau complètement différent. Les Américains ordinaires semblent moins inquiets des pressions sur les prix que les dirigeants.
Cette divergence soulève des questions intéressantes. Les dirigeants v