¿Incapaces de hacer frente a su deuda? La cantidad de estas corporaciones zombis acaba de alcanzar niveles que no hemos visto desde finales de 2021. Empresas que queman efectivo solo para mantener las luces encendidas mientras los pagos de intereses se acumulan, ahora en un máximo de cuatro años. La carga de la deuda se está volviendo real.

¿Podría la capacidad nuclear realmente triplicarse globalmente para 2050? Las matemáticas son correctas, técnicamente hablando.
Pero aquí está el truco: necesitarías billones en capital, reformas regulatorias contundentes y gobiernos actuando rápida y decisivamente. El problema es que la mayoría está hundida en deudas y atrapada por la burocracia.
¿Entonces ocurrirá? Lo dudo.
La transición energética habla mucho sobre la energía nuclear y los reactores modulares pequeños, pero ¿la ejecución? Esa es otra historia por completo.

Las declaraciones recientes de la administración de EE. UU. sugieren ambiciones audaces para la reestructuración económica. El liderazgo actual afirma que su mandato anterior logró un rendimiento económico sin precedentes, y ahora están persiguiendo una estrategia de crecimiento aún más agresiva.
Según declaraciones oficiales, esta segunda fase tiene como objetivo superar los logros anteriores con lo que se describe como una base fundamentalmente más fuerte. El énfasis está en construir algo cualitativamente diferente, no solo repetir éxitos pasados, sino diseñar un marco económico más resilie

¿Alguna vez has pensado en esta paradoja?
La IA está inundando el mundo con posibilidades infinitas: reduciendo los costos a casi cero, haciendo que todo sea más barato, rápido y accesible. Pero aquí está el problema: cuando todo se vuelve abundante, ¿dónde aparcas el valor que has ganado?
Ahí es donde entra Bitcoin. Escasez pura. Suministro fijo. Nadie puede imprimir más cuando las cosas se complican.
La tecnología derriba las barreras de costo. Bitcoin construye la bóveda para lo que has creado. Dos fuerzas, direcciones opuestas, mismo destino: una forma completamente diferente de pensar sob

Las tensiones comerciales en curso están empujando a las principales economías a decisiones difíciles. Mirando el libro de jugadas, parece que hay tres caminos realistas a seguir:
Primera opción: modo de negociación completo - aceptar cualquier término del acuerdo que esté sobre la mesa y avanzar. Alto costo político pero rápida resolución.
Segundo escenario: ajuste de divisas - una devaluación del yuan del 20-40% podría reequilibrar las dinámicas comerciales de la noche a la mañana. Movimiento masivo, pero históricamente precedido durante presiones similares.
Tercera ruta: estímulo desatado -

¿Reservas bancarias? Eso es solo la punta del iceberg cuando hablamos de las restricciones de préstamo. El verdadero elefante en la habitación son los enormes paquetes de estímulo implementados durante la era de la pandemia. Ese dinero en helicóptero inundando el sistema creó distorsiones con las que todavía estamos lidiando hoy. Cuando los bancos centrales estaban imprimiendo a tasas sin precedentes, alteró fundamentalmente la dinámica del mercado de maneras que van mucho más allá de los requisitos tradicionales de reservas. La inyección de liquidez durante el COVID no solo fue generosa, fue

Aquí está lo que la mayoría de la gente pasa por alto: la inflación del dólar no es solo un contratiempo económico aleatorio. De hecho, está trabajando a favor del gobierno de EE. UU. ¿Cómo? Al erosionar silenciosamente el valor real de esa enorme pila de deuda nacional. Cada punto porcentual de inflación significa que efectivamente están devolviendo menos en términos reales. Es gestión de deuda a través de la devaluación de la moneda; ha estado ocurriendo durante décadas, simplemente nadie habla de ello.

Hoy escuché algo interesante: el líder de EE. UU. se calentó bastante durante las negociaciones comerciales, admitiendo directamente que "perdí los estribos" al tratar con ciertos socios comerciales. ¿Este tipo de reacciones emocionales de los altos funcionarios? No son solo teatro diplomático. Los cambios de política impulsados por la frustración pueden desencadenar una verdadera volatilidad en el mercado. Mantén un ojo en cómo se desarrolla esto: el sentimiento macro cambia rápidamente, y los flujos de capital aún más rápido cuando la incertidumbre entra en juego.

M2 no es una solución mágica; es solo una parte del rompecabezas de la liquidez.
Aquí está el truco: ¿la mayor parte de ese M2 que todos están exagerando? Está bloqueado en la Cuenta General del Tesoro de la Reserva Federal. Solo se libera una pequeña porción cuando las operaciones del gobierno se reanudan.
El flujo de liquidez real requiere cambios de política efectivos, no solo puntos de datos en un gráfico.
En resumen: observa los cambios en las políticas, no solo los números.

Waller de la Reserva Federal Soltó una opinión interesante sobre la sostenibilidad fiscal. Él dice que un déficit presupuestario del 6%? Sí, no va a funcionar a largo plazo. Pero aquí está el detalle: no ve que esto desencadene una crisis en los próximos cinco años. Clásico enfoque cauteloso de un banquero central, ¿verdad? El mercado probablemente mantendrá esto en la mente mientras navega la ola actual. Aún así, vale la pena observar cómo se desarrolla este desastre fiscal a largo plazo, especialmente para los activos de riesgo.

¿El último movimiento de Trump? Tarifas agresivas destinadas a revertir décadas de éxodo en la fabricación de chips. La administración afirma que están recuperando lo que fue "saqueado" — un ataque directo a la dominancia de la producción en el extranjero. Su argumento: las tarifas obligarán a un "gran porcentaje" de las operaciones de semiconductores a regresar a Estados Unidos, y rápido. Si ese cronograma se mantiene o colapsa bajo la realidad de la cadena de suministro sigue siendo la pregunta de mil millones de dólares. Para los mineros de criptomonedas y proyectos dependientes de hardware

Parece que la Casa Blanca acaba de Soltar un cronograma sobre esos dividendos arancelarios de los que todos han estado preguntando. La noticia es que están apuntando a mediados de 2026 para la distribución.
Esto podría agitar las cosas para el gasto de los consumidores y las ganancias corporativas en el futuro. Si ese efectivo realmente llega a las cuentas para entonces, podríamos ver algunos flujos interesantes hacia activos de riesgo - incluido el cripto. La gran pregunta es cuánto y quién califica.
¿Alguien está siguiendo cómo se desarrollaron los ingresos por aranceles anteriores? Esto se

Mantén un ojo en los rendimientos a 10 años de Japón: cualquier movimiento significativo allí podría ser el canario en la mina de carbón para cambios más amplios en el apetito por el riesgo. Cuando los refugios seguros tradicionales comienzan a reajustarse, los flujos de capital tienden a seguir. Podrían ser tiempos interesantes por delante para los activos de riesgo en general.

El juego de liquidez del banco central se acaba de complicar. Caminar por esa cuerda floja entre inundar los mercados y mantener las cosas ajustadas—es donde la política se encuentra con las consecuencias reales. Cada movimiento en la gestión de liquidez tiene repercusiones en los activos de riesgo, y el cripto no es una excepción. ¿Cuánto tiempo puede durar este acto de equilibrio antes de que algo se incline?

¿Cuál es el verdadero juego detrás de la fijación flexible de la inflación? No se trata de ir fácil con los precios en aumento; esa es una interpretación equivocada de novato. ¿El verdadero juego? Navegar la estabilidad de precios con precisión mientras se mantiene el crecimiento económico y el bienestar público en el centro. Piénsalo como elegir el escalpelo en lugar del martillo. Una política inteligente no solo golpea números; equilibra la estabilidad con la prosperidad, asegurándose de que la economía realmente funcione para la gente.

AXA Investment Managers acaba de dump sus bonos del gobierno del Reino Unido después de ese cambio en la política fiscal. Sin embargo, hay una división interesante en el mercado: muchos otros fondos todavía están acumulando gilts. Es un juego de divergencia clásico cuando las señales macro se complican. Algunos ven riesgo, otros ven oportunidad.

¿Honestamente? Este retroceso me parece bastante normal.
Piénsalo: hemos tenido un rally salvaje del 40% en siete meses desde ese drama tarifario de abril. S&P está en +15% en lo que va del año, NASDAQ incluso mejor en +19%. El cierre del gobierno ha terminado, y se dice que hay una buena posibilidad de que esas políticas tarifarias puedan ser impugnadas legalmente o...

De vuelta en agosto, hice una predicción sobre los precios del petróleo. Aquí está la opinión: ¿una perspectiva de 18 a 24 meses que apunta a $75-$80 por barril? Eso tiene buenas probabilidades. ¿Podríamos ver $100? Honestamente, es bastante improbable. ¿Y esos locos picos por encima de $150? Mira, en los mercados, nunca digas nunca.
La configuración está ahí si conectas los puntos. No garantizando nada, pero las piezas se están alineando para un modesto aumento. Solo no esperes fuegos artificiales, a menos que algo salvaje afecte la cadena de suministro.

EUR/JPY acaba de superar la marca de 180, alcanzando un máximo histórico. Este tipo de volatilidad en los pares de divisas suele señalar que algo más grande se está gestando en los mercados globales. Cuando el forex tradicional experimenta estos movimientos históricos, a menudo tiene repercusiones en las criptomonedas, ya sea a través de condiciones de liquidez cambiantes o de un cambio en el sentimiento de los inversores hacia activos de riesgo. Vale la pena estar atento a si esta debilidad del yen continúa y cómo podría afectar los flujos de capital asiáticos hacia activos digitales.

Hay una desconexión notable que se está gestando entre las corporaciones de EE. UU. y los consumidores cotidianos en lo que respecta a los temores por la inflación.
Las llamadas de ganancias del S&P 500 cuentan una historia: los ejecutivos están señalando cada vez más la inflación como una preocupación en sus informes trimestrales. Mientras tanto, las encuestas de sentimiento del consumidor pintan una imagen completamente diferente. Los estadounidenses comunes parecen estar menos preocupados por las presiones de precios que la gente de la alta dirección.
Esta divergencia plantea algunas pregun