2026-01-21 17:23:50

Para 2026, el papel de la IA en Web3 cambiará radicalmente: ya no será una función adicional, sino la fuerza central que transformará todo el ecosistema desde sus cimientos.

La situación actual es bastante incómoda. La arquitectura tradicional de blockchain se revela cuando se enfrenta a los agentes de IA: carecen de memoria, tienen poca capacidad de razonamiento y no pueden ejecutar automáticamente. Estas aparentes fallas técnicas en realidad son los mayores obstáculos para que los agentes de IA funcionen realmente.

La idea de Vanar Chain es diferente. Desde su nacimiento como Layer 1, ha considerado a la IA como el plato principal, no como un añadido posterior. La capa base ya incorpora memoria nativa, razonamiento en la cadena, ejecución automática y liquidación en segundos. En otras palabras, esta cadena ha sido rediseñada para 30 millones de usuarios y para criaturas emergentes como los agentes de IA.

¿Por qué la arquitectura prioritaria a la IA y las soluciones de IA post-instalación difieren tanto? En resumen, las segundas simplemente añaden funciones de IA a un marco de ejecución sin estado existente, lo que resulta en pérdida de contexto, reducción de eficiencia y problemas de confianza. Vanar no hace eso: desde el principio entiende qué necesita un agente de IA: no interacción ocasional como los humanos, sino memoria continua, pensamiento en tiempo real y acción completamente autónoma.

El reciente lanzamiento de la versión v1.3 de myNeutron es un ejemplo vivo. La función Auto-Bundling puede organizar automáticamente las nuevas Seeds en Bundles adecuados, reduciendo significativamente la carga de mantenimiento manual del contexto. ¿Para qué sirve esto? Finalmente, los flujos de trabajo de IA ya no tendrán que repetir la entrada de los mismos datos históricos debido a la 'pérdida de memoria'.

Detrás de esto hay en realidad un cambio cognitivo profundo: no se trata de poner una etiqueta de IA en sistemas antiguos, sino de reconocer que los agentes de IA y los usuarios humanos son en realidad dos tipos de seres vivos, y que la infraestructura debe adaptarse desde cero.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CommunitySlacker

· 01-24 11:32

Vanar esta idea creo que es correcta, diseñar desde cero es diferente, no como algunas cadenas que se aferran a la improvisación El punto de la pérdida de memoria tocó la fibra, los agentes de IA solo interactuando de vez en cuando no sirven de mucho La actualización de la versión de myNeutron parece interesante, si Auto-Bundling realmente puede reducir la carga de mantenimiento... eso ahorrará mucho ¿De verdad en 2026 se podrá dar la vuelta? Tengo mis dudas Eso sí es el camino correcto, reconocer las diferencias y aplicar la medicina adecuada, no siempre pensar en parchear sobre la vieja estructura Honestamente, la mayoría de las cadenas ni siquiera entienden qué necesita un agente de IA, solo siguen la tendencia No te emociones demasiado con la idea de liquidación instantánea, lo importante es qué tan bien puede actuar de forma autónoma

Ver originalesResponder0

CrossChainMessenger

· 01-23 19:40

La implementación de IA de posinstalación realmente es como arreglar un muro y derribar otro, tarde o temprano terminará fallando --- Creo que el enfoque de Vanar es prometedor, diseñado desde cero para IA, a diferencia de otras cadenas que simplemente hacen parches aquí y allá --- Exactamente, los problemas de capacidad de memoria y ejecución autónoma son cuellos de botella que las cadenas tradicionales no pueden resolver --- Espera, Auto-Bundling es solo una optimización de funciones, ¿realmente puede cambiar el ecosistema? ¿O es un poco exagerado? --- Solo quiero preguntar, ¿antes de 2026 estas cadenas podrán consolidar bien su infraestructura, en lugar de solo hacer promesas vacías? --- El enfoque de Vanar ciertamente es diferente, pero el arranque en frío del ecosistema es un problema, ¿y los usuarios del ecosistema? --- Aceptar que IA y los humanos son especies diferentes, lo importante es si la infraestructura puede adaptarse realmente, por ahora todavía es demasiado pronto

Ver originalesResponder0

MelonField

· 01-22 02:45

La idea de instalar AI de esa manera realmente debería ser eliminada, ya estoy cansado de esa sensación de parche... Creo que la idea de Vanar es la verdadera vía. Preparar el camino para que la IA actúe desde lo más profundo, esa es la diferencia, de lo contrario sigue siendo lo mismo de siempre. Espera, ¿será que esta predicción de 2026 es otra especulación? Sin embargo, el Auto-Bundling de myNeutron realmente resuelve los puntos críticos. Esta arquitectura es completamente diferente, no hay duda, en esencia son las necesidades de dos especies distintas. La memoria a largo plazo de los agentes de IA antes era realmente una debilidad, pero ahora finalmente alguien está tomando en serio el asunto.

Ver originalesResponder0

DefiVeteran

· 01-21 17:53

¿Otra vez con lo de los agentes de IA? Dicen que suena bien, pero no es más que una estrategia de marketing. Que Vanar realmente pueda resistir sería lo ideal.

Ver originalesResponder0

hodl_therapist

· 01-21 17:52

De verdad, instalar AI de forma posterior es como instalar aire acondicionado en una casa vieja y rota, no sirve de nada. La idea de Vanar es la correcta. --- ¿Todavía hay que esperar hasta 2026? Ahora mismo debería comenzar a apostar por la infraestructura base. --- Auto-Bundling realmente resuelve los puntos débiles, de lo contrario, los agentes de AI tendrían que repetir la alimentación de datos cada vez, lo cual es absurdo. --- La cuestión es cuántas cadenas realmente entienden lo que necesita un agente de AI. La mayoría todavía está en la fase de slogans. --- La diferencia entre diseñar desde cero y aplicar parches posteriores, esa es la razón por la que algunos proyectos nunca alcanzan a otros. --- El número de 3 mil millones de usuarios suena muy grande, pero la verdadera prueba es si los flujos de trabajo de AI pueden funcionar en la práctica. --- Tienes razón, AI y humanos no son lo mismo en absoluto, hay que aceptar esa base para poder seguir el ritmo.

Ver originalesResponder0

SmartContractRebel

· 01-21 17:50

Para ser honesto, esta teoría suena bien, pero ¿Vanar realmente podrá soportar 3.000 millones de usuarios? Lo que me preocupa más es cuándo podremos ver datos reales en lugar de presentaciones en PPT.

Ver originalesResponder0

RatioHunter

· 01-21 17:48

La implementación posterior de AI realmente es parchear y remendar, no vale la pena empezar desde cero Creo que Vanar ha capturado la idea... pero ¿realmente podrá cambiar en 2026? Mejor esperar y ver El punto de pérdida de memoria es muy acertado, la versión de myNeutron parece estar llenando ese vacío Olvídalo, mejor esperar a que esto realmente se concrete antes de alabarlo Un diseño subyacente que falla en un paso, por mucho que añadan funciones en la capa superior, es en vano

Ver originalesResponder0

SchrodingerWallet

· 01-21 17:46

En resumen, las cadenas actuales son solo parches y remiendos; realmente deberían cambiar desde la raíz. Esta arquitectura es realmente impresionante, me interesa esa parte de memoria nativa, la idea de Vanar está bastante acertada. La operación de Auto-Bundling es bastante inteligente, finalmente ya no es necesario alimentar datos históricos una y otra vez. Hablar de lo que pasará en 2026 todavía es un poco prematuro, pero la IA post-instalación realmente solo trata los síntomas, no la raíz del problema. Por eso algunos proyectos están destinados a ser eliminados, la diferencia en la arquitectura a ese nivel realmente es abismal.

Ver originalesResponder0

ShortingEnthusiast

· 01-21 17:42

La transformación completa del hardware es la verdadera clave, las soluciones de instalación posterior anteriores realmente eran una tontería. Me gusta la idea de Vanar, pero tendremos que esperar hasta 2026 para ver los resultados, todavía es un poco pronto para presumir. El auto-bundling realmente ha resuelto un problema importante, la pérdida de memoria hace que el agente de IA parezca un anciano con demencia. La cifra de 3 mil millones de usuarios suena un poco exagerada, ¿quién va a creer eso? Finalmente alguien ha entendido el punto, no se trata solo de agregar funciones, sino de repensar todo desde cero.

Ver originalesResponder0