La prueba del bot MEV termina en un juicio nulo después de un empate en el jurado sobre el veredicto de los hermanos

Un jurado de Nueva York no pudo llegar a un veredicto en el caso de Anton y James Peraire-Bueno, los hermanos educados en MIT acusados de fraude y lavado de dinero relacionados con una explotación en 2023 de la cadena de bloques Ethereum que resultó en la eliminación de $25 millón en activos digitales.

En una sentencia del viernes, la jueza federal Jessica Clarke declaró un juicio nulo en el caso después de que los jurados no lograran ponerse de acuerdo sobre si condenar o absolver a los hermanos, informó Inner City Press.

La decisión se produjo tras un juicio de tres semanas en un tribunal federal de Manhattan, que resultó en teorías divergentes de los fiscales y la defensa respecto a las acciones supuestamente realizadas por los Peraire-Bueno relacionadas con bots de valor máximo extraíble (MEV).

Un ataque MEV ocurre cuando traders o validadores explotan el orden de las transacciones en una cadena de bloques para obtener beneficios. Usando bots automatizados de MEV, realizan frontrunning o sandwiching de otras operaciones pagando tarifas más altas para obtener prioridad.

En el caso de los hermanos, se les acusa de usar bots de MEV para “engañar” a los usuarios en sus operaciones. La explotación, aunque planificada por ambos durante meses, supuestamente tomó solo 12 segundos para obtener $25 millón.

En los argumentos finales ante el jurado esta semana, los fiscales argumentaron que los hermanos “engañaron” y “defraudaron” a los usuarios mediante un esquema de “cebo y cambio”, permitiéndoles extraer aproximadamente $25 millón en criptomonedas. Citaron evidencia que sugiere que los dos planearon sus movimientos durante meses e investigaron las posibles consecuencias de sus acciones.

“Señoras y señores, el cebo y cambio no es una estrategia de trading,” dijo la fiscalía el martes, según Inner City Press. “Es fraude. Es engañar. Es manipular el sistema. Fingieron ser un validador legítimo de MEV-Boost.”

Relacionado: El exploit de bots MEV llega a los tribunales de EE. UU., poniendo a prueba las zonas grises legales del cripto

En contraste, los abogados defensores de los Peraire-Bueno rechazaron la teoría del gobierno de EE. UU. de que los dos fingían ser “validadores honestos” para extraer fondos, aunque el tribunal finalmente permitió presentar ese argumento ante el jurado.

“Esto es como robar una base en béisbol,” dijo el equipo de defensa el martes. “Si no hay fraude, no hay conspiración, no hay lavado de dinero.”

¿Qué está en juego para la industria cripto tras el veredicto?

Aunque el caso terminó sin un veredicto, el juicio nulo ha dejado a la industria cripto dividida, con muchos observadores debatiendo las implicaciones legales y técnicas de tratar la actividad relacionada con MEV como un posible delito penal. La organización de defensa de las criptomonedas Coin Center presentó un amicus brief el lunes tras la oposición de los fiscales.

“No creo que lo que dice la acusación constituya fraude por cable,” dijo Carl Volz, socio del bufete Gunnercooke, en un artículo de opinión para DLNews el lunes. “Un jurado podría concluir lo contrario, pero si lo hace, será porque los hermanos buscaron en Google de manera estúpida y hablaron demasiado, durante demasiado tiempo, con las personas equivocadas.”

Revista: Bitcoin podría caer un 70% antes de llegar a 1 millón de dólares, disculpa del ‘ballena blanca’ de MEXC: Hodler’s Digest, 26 de octubre – 1 de noviembre

Esta es una historia en desarrollo, y se añadirá más información a medida que esté disponible.

• #Ley
• #Ethereum
• #NuevaYork
• #Tribunal
• #Crímenes
• #Regulación