Microsoft enfrenta una demanda colectiva por monopolio de IA: estrangulando el suministro de OpenAI para inflar los costos de ChatGPT en 2025

En un audaz enfrentamiento antimonopolio que recuerda a las guerras tecnológicas de los años 90, una demanda colectiva presentada contra Microsoft en el tribunal federal de San Francisco acusa al gigante tecnológico de usar su asociación con OpenAI para dominar el mercado de la inteligencia artificial generativa. A partir del 14 de octubre de 2025, la demanda afirma que Microsoft restringió deliberadamente los recursos de computación—cruciales para el funcionamiento de grandes modelos de lenguaje como ChatGPT—incrementando los precios de suscripción y degradando las experiencias de los usuarios. Este caso destaca las vulnerabilidades en las cadenas de suministro de IA centralizadas, potencialmente acelerando alternativas basadas en blockchain en finanzas descentralizadas (DeFi) donde la computación distribuida podría democratizar el acceso y mitigar los riesgos monopolísticos.

Alegaciones Fundamentales: De la Inversión al Control Total sobre el Cómputo de IA

La demanda, Bryant v. Microsoft, alega que Microsoft transformó un acuerdo exclusivo de Azure-OpenAI de 2019 en una herramienta para el control anticoncurrencial. Al limitar el acceso de OpenAI a la computación en la nube, Microsoft supuestamente mantuvo los precios de ChatGPT Plus de 100 a 200 veces más altos que los de sus competidores durante una guerra de precios de IA en febrero de 2025. Los demandantes destacan la participación del 49% de Microsoft en la rama con fines de lucro de OpenAI y su participación del 20% en los ingresos, lo que le permite beneficiarse tanto de las ventas de computación como de los productos de IA restringidos. Esta "espada de Damocles" persistió incluso después de que OpenAI se trasladara a Google Cloud en junio de 2025, lo que provocó una caída del 80% en el precio del token que expuso la inflación artificial.

• Impacto del Acuerdo Exclusivo: El acuerdo de 2019 bloqueó a OpenAI con Azure, restringiendo el suministro desde noviembre de 2022 hasta febrero de 2025.
• Dual Profiteering: Microsoft apresuró sus propias herramientas de IA mientras restringía a OpenAI, según la evidencia de la denuncia.
• Definición del Mercado: Apunta al mercado de IA Generativa para consumidores de más de $10B, incluyendo ChatGPT, Claude y Gemini.
• Eco Histórico: Llamado un "secuela" del caso antimonopolio U.S. v. Microsoft.

Reclamaciones de los Demandantes: Cargos excesivos y Servicio degradado

Once suscriptores de ChatGPT Plus, liderados por el demandante Bryant, sostienen que pagaron de más por el acceso premium en medio de respuestas lentas, funciones retenidas y mala calidad—resultados directos del estrangulamiento computacional de Microsoft. La demanda busca daños por estos perjuicios, argumentando que las restricciones sofocaron la innovación en un mercado incipiente. El experto legal Navodaya Singh Rajpurohit de Coinque Consulting dijo a Decrypt: "La restricción del comercio depende del control," enfatizando el acuerdo exclusivo como prueba principal, con correos electrónicos internos como respaldo.

• Daño al Usuario: Las suscripciones alcanzan $20/mes frente a las tarifas de suscripción de los competidores pre-Junio 2025.
• Degradación del Servicio: Retrasos y errores desde Nov 2022 hasta Feb 2025, según informes de usuarios.
• Remedios Solicitados: Medida cautelar contra acuerdos exclusivos; divulgación completa de las comunicaciones.
• Prueba de Línea de Tiempo: 80% de reducción de precio tras el cambio de Google valida las afirmaciones.

Implicaciones más amplias: Monopolios de IA vs. soluciones DeFi y blockchain

Este litigio llega en medio de los vínculos en evolución de OpenAI, incluida la presión de inversión de SoftBank $1 y el fin de las concesiones StarGate de Microsoft que acababan con la exclusividad. Subraya el control de las grandes empresas tecnológicas sobre la infraestructura de IA, lo que genera alarmas para los innovadores de DeFi que construyen redes de computación blockchain como las que existen en Ethereum o Solana. La IA descentralizada podría contrarrestar tales puntos de estrangulamiento a través de redes de nodos incentivadas por tokens, asegurando una asignación justa de recursos. A medida que las criptomonedas tienden hacia la integración de IA—piense en modelos tokenizados e inferencia en cadena—este caso puede impulsar investigaciones regulatorias, beneficiando a las plataformas cumplidoras y transparentes.

• DeFi Angle: Las alternativas blockchain distribuyen la computación, reduciendo los riesgos de monopolio.
• Cambios en la inversión: La participación de SoftBank podría diversificar las cadenas de suministro de OpenAI.
• Ripple Regulatorio: Eco del escrutinio de la Ley de IA de la UE sobre la dominancia en la nube.
• Investor Watch: Las posibles órdenes judiciales pueden aumentar los tokens de IA descentralizada entre un 20-30%.

En resumen, la supuesta limitación del suministro de IA de Microsoft a través de la exclusividad de OpenAI destaca los peligros del monopolio en el auge generativo de 2025, inflando los costos de ChatGPT para los usuarios. Conclusión clave: Ojos en DeFi de blockchain para una computación resistente—explorar actualizaciones antimonopolio o recursos de IA de Ethereum para obtener información estratégica. Mantente a la vanguardia en la convergencia de IA y criptomonedas.