La familia Trump expone el oscuro secreto del "intercambio de chips por Activos Cripto", los demócratas exigen una investigación sobre la transacción de 2 mil millones de dólares en los Emiratos Árabes Unidos.

Una tormenta política que involucra la seguridad nacional y la corrupción de alto nivel se está gestando en Washington. La última investigación del New York Times revela que altos funcionarios del gobierno de Trump podrían estar involucrados en serios conflictos de interés en dos importantes transacciones con Emiratos Árabes Unidos, aprobando la exportación de chips de inteligencia artificial sensibles mientras aceptan una enorme inversión de Emiratos Árabes Unidos en sus empresas familiares de encriptación. Los miembros demócratas del Senado de Estados Unidos han solicitado oficialmente una investigación, acusando que este "descarado conflicto de intereses" pone en peligro la seguridad nacional.

####Transacción doble: línea de tiempo sospechosa de exportación de chips y encriptación de inversiones

Según el profundo análisis del New York Times, hay conexiones inquietantes entre el gobierno de Trump y dos transacciones en los Emiratos Árabes Unidos. En mayo de este año, la compañía de inversiones de los Emiratos Árabes Unidos, MGX, anunció una inversión de 2 mil millones de dólares en World Liberty Financial (WLF). Es notable que WLF fue cofundada por la familia Trump y la familia de su asesor cercano Steve Witkoff, y el presidente Trump y sus tres hijos están listados como cofundadores de la empresa.

Apenas dos semanas después, el gobierno de Trump aprobó la exportación a los Emiratos Árabes Unidos de "cientos de miles de los chips de computadora más avanzados y escasos del mundo"; estos chips se consideran un recurso estratégico clave en la carrera por la inteligencia artificial. Más preocupante aún, esta decisión se tomó en medio de preocupaciones dentro de la Casa Blanca sobre la estrecha relación entre los Emiratos Árabes Unidos y China que podría poner en peligro la seguridad nacional.

"Esta coincidencia temporal es realmente difícil de ignorar", dijo un experto en seguridad nacional que prefirió permanecer en el anonimato. "En el contexto de tensiones geopolíticas, la transferencia de tecnología tan sensible a los EAU es cuestionable en sí misma, y cuando los tomadores de decisiones obtienen beneficios comerciales de los EAU al mismo tiempo, esta duda se vuelve aún más grave."

####Dos figuras clave: el papel sospechoso de Witkowski y Sachs

La investigación del "New York Times" se centra especialmente en los roles de dos altos funcionarios del gobierno de Trump: Steve Witkoff y David Sacks.

Witkoff se desempeñó como empleado de la Casa Blanca en la primera mitad de este año, y luego fue nombrado enviado especial de Oriente Medio, con un amplio alcance de responsabilidades. Es notable que Witkoff ha mantenido una buena relación con la familia Trump durante mucho tiempo, y su hijo, Zach Witkoff, es el director ejecutivo de WLF. Según el informe de divulgación financiera, la familia Witkoff posee tokens de la compañía por un valor cercano a 800 millones de dólares, lo que podría implicar que su participación en decisiones gubernamentales relacionadas podría violar la ley federal de conflicto de intereses criminal.

Al mismo tiempo, David Sachs, como el "zar" de inteligencia artificial y encriptación de la Casa Blanca, desempeñó un papel importante en las negociaciones de exportación de chips. Sachs es un empleado gubernamental especial, lo que le permite actuar simultáneamente como capitalista de riesgo. Los miembros del personal de la Casa Blanca han cuestionado si es apropiado que un empleado del gobierno que aún trabaja en capital de riesgo participe en transacciones que podrían beneficiarle en su propia industria.

"Este doble papel en sí mismo presenta un conflicto de intereses potencial", dijo la experta en ética gubernamental Jennifer Moore, "cuando se trata de seguridad nacional y transacciones por miles de millones de dólares, el riesgo de este conflicto es aún más grave."

####Los miembros del Partido Demócrata exigen una investigación exhaustiva: "Conflicto de intereses desenfrenado"

Las senadoras demócratas de EE. UU. Elizabeth Warren y Elissa Slotkin han enviado una carta conjunta a los inspectores generales del Departamento de Comercio y del Departamento de Estado, solicitando una investigación exhaustiva sobre estas transacciones.

"Estos patrones de transacciones son profundamente inquietantes, indicando que el Sr. Vitekoff y el Sr. Sachs pueden controlar las decisiones gubernamentales para obtener beneficios personales, incluso si esto crea graves riesgos para la seguridad nacional," dijeron los dos senadores en la carta. "Este tipo de conflicto de intereses desenfrenado no debería existir en el gobierno de los Estados Unidos."

El senador demócrata de Maryland, Chris Van Hollen, también expresó que utilizará su autoridad para interrogar sobre los detalles de las transacciones relevantes. Los demócratas también están investigando si Sachs violó las restricciones laborales de empleados gubernamentales especiales y están solicitando a la Comisión de Bolsa y Valores información relacionada con el empresario de encriptación Sun Yuchen, que colabora con la familia Trump.

####Respuesta de la Casa Blanca: niega la relación de transacciones

Frente a estas acusaciones, el portavoz de la Casa Blanca negó que existiera una relación entre las dos transacciones y afirmó que Witkoff estaba colaborando con los funcionarios de ética para garantizar el cumplimiento, mientras que Sachs obtuvo una exención ética que le permite participar en las negociaciones sobre chips.

El hijo del presidente Trump, Eric Trump, defendió a la familia en una entrevista con CNBC la semana pasada: "Mi padre es el primero que no ha aprovechado su posición como presidente para ganar dinero", dijo, "siempre hemos sido capitalistas continuos; siempre hemos tenido empresas. La aparición de la encriptación se debe a que todos nos han despojado de nuestras cuentas bancarias y necesitamos encontrar un nuevo camino."

Sin embargo, tres abogados éticos entrevistados por el New York Times señalaron que el papel de Whitaker es especialmente preocupante. Como enviado de Trump para el Medio Oriente, desempeñó un papel clave en el acuerdo con los Emiratos Árabes Unidos, mientras que su empresa familiar recibió grandes inversiones de los Emiratos, lo que conlleva un alto riesgo de conflicto de intereses.

####Contexto político de la legislación sobre encriptación de monedas

Esta controversia ocurre en un momento crucial en el que el Congreso está elaborando la ley de estructura del mercado de encriptación. Actualmente, la Cámara de Representantes y el Senado tienen diferentes versiones de la ley, que finalmente deben fusionarse en una sola. El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, ha declarado que espera concluir la revisión de la ley antes de finales de este mes, pero debido al inminente cierre del gobierno, la revisión de la ley podría retrasarse.

Warren, como líder demócrata del Comité Bancario del Senado, enfatizó en la carta la importancia de estas investigaciones para el actual proceso legislativo: "Esta información también es crucial, ya que el Congreso está considerando la elaboración de una legislación sobre la estructura del mercado de activos digitales y tratando de asegurar que la encriptación de criptomonedas no comprometa nuestra seguridad nacional."

Los analistas políticos señalan que esta controversia podría tener un impacto profundo en la legislación sobre encriptación. "Si la investigación confirma que hay un grave conflicto de intereses, esto podría impulsar a los legisladores a incluir cláusulas anticorrupción más estrictas en el proyecto de ley", indicó el asesor político Robert Chen.

####Perspectivas de investigación y desafíos políticos

A pesar de las fuertes exigencias de los miembros del Partido Demócrata para investigar, las perspectivas de una revisión formal siguen siendo inciertas en el actual entorno político. Los demócratas han cuestionado en varias ocasiones los intereses comerciales de Trump, pero con resultados limitados.

Más preocupante aún es que Trump despidió en enero a los inspectores generales del Departamento de Estado y del Departamento de Comercio, lo que podría obstaculizar aún más el progreso de la investigación. "La independencia de las oficinas de los inspectores generales es crucial para garantizar la responsabilidad del gobierno", dijo el experto en transparencia gubernamental Michael Zhang, "si estas agencias se politizan, la imparcialidad de la investigación será cuestionada."

A medida que se acerca la próxima elección presidencial, esta controversia podría convertirse en parte de un debate político más amplio, centrado en la intersección de la ética gubernamental, la seguridad nacional y la encriptación de criptomonedas. Independientemente de los resultados de la investigación, este evento ya ha destacado la importancia de los límites entre la toma de decisiones gubernamentales y los intereses comerciales privados, especialmente en áreas que involucran la seguridad nacional y las tecnologías emergentes.