Estado actual de la escalabilidad de la segunda capa de Ethereum

La construcción de su propia capa de escalado de Ethereum por Robin Hood me recuerda a las cadenas de bloques que han construido los principales intercambios en estos años.

Aquí, los más conocidos incluyen BSC de Binance, BASE de Coinbase, Unichain de Uniswap, X1 de OK, Ink de Kraken, HashKey Chain de HashKey......

Estas cadenas son cadenas EVM, excepto BSC que es una cadena de bloques (L1) independiente de Ethereum; las demás son extensiones de segunda capa (L2) basadas en Ethereum.

Si también incluimos otras soluciones de escalado de segunda capa sin antecedentes de ningún intercambio, hay más, siendo las más conocidas Optimism y Arbitrum.

A pesar de que hay muchas cadenas, la gran mayoría de ellas hasta ahora no han formado un ecosistema impresionante.

Entre todas estas cadenas de extensión de segunda capa, según l2beat (Asegurada), la primera es Arbitrum y la segunda es BASE; pero en cuanto a la actividad, la más popular es BASE y la segunda es Arbitrum.

En estos dos indicadores, ambos superan con creces a otras escalas de segunda capa; mientras que en términos de actividad, BASE casi supera a todas las demás escalas de segunda capa.

¿Qué aplicación ha llevado a que BASE tenga una mayor actividad en comparación con Arbitrum, a pesar de que los fondos se están estancando?

En línea no puedo encontrar datos relevantes, pero según mi percepción, la ecología de AI + Crypto en BASE probablemente ocupará una proporción considerable.

A menudo pienso en esta situación, ¿por qué una innovación ecológica tan potencial y esperanzadora como AI + Crypto ha ocurrido en BASE, una cadena que no emite tokens y llegó tarde?

¿Qué hace especial a BASE? ¿O qué deficiencias tienen otras cadenas?

Cuando Optimism y Arbitrum competían ferozmente, no tenía mucha fe en Optimism y tenía más fe en Arbitrum.

La razón es que creo que las huellas artificiales de Optimism son demasiado marcadas. Este equipo prefiere seguir una ruta de alto nivel y da mucha importancia a la colaboración con proyectos conocidos. En su momento, incluso ofrecieron condiciones especialmente favorables para introducir Uniswap en su ecosistema. Este enfoque de desarrollo es difícil de atraer proyectos "salvajes" y nativos, y a menudo las aplicaciones disruptivas crecen a partir de estos proyectos "salvajes" y nativos.

Así que entiendo fácilmente que AI + Crypto no apareció en OP.

Sin embargo, Arbitrum es diferente, tiene una actitud de cooperación abierta hacia todos los proyectos y no favorece especialmente a los proyectos conocidos, por lo que tengo más confianza en él. Pero durante todos estos años, parece que en Arbitrum solo ha prosperado el ecosistema DeFi, y no ha habido otras aplicaciones y modelos nuevos.

Alguien dice que la prosperidad y la actividad del ecosistema BASE se debe principalmente a que Coinbase dirige su ecosistema hacia BASE y tiene ventajas de cumplimiento.

También tengo dudas sobre esta afirmación.

Si se trata de flujo de usuarios, no sé cuántas veces Binance BSC es más fuerte que Coinbase. Binance no solo se enfoca en el flujo de usuarios, sino que también utiliza su sólida ventaja financiera y de canales para apoyar diversos proyectos que considera prometedores, y de hecho, Binance también ha respaldado algunos proyectos de IA.

Hasta ahora, parece que no se ha formado un ecosistema a gran escala de AI + Crypto en él.

Hablando de Creator.bid. Nació originalmente en BSC, pero luego el desarrollo y la expansión del ecosistema se trasladaron a BASE.

Y la conformidad, en mi opinión, no parece ser una ventaja. Porque muchas aplicaciones, cuando aparecen por primera vez, pueden tener elementos disruptivos, y esos elementos disruptivos son más propensos a no ser conformes. Por lo tanto, para un proyecto que puede no ser conforme, creo que la mejor plataforma del mundo es la red principal de Ethereum o, en un segundo lugar, BSC de Binance, y no BASE.

Otro punto interesante es que la plataforma de AI + Crypto más grande actualmente en BASE, Virtual, parece ser constantemente evitada por Coinbase. Un punto obvio es que Virtual aún no se ha lanzado en la plataforma de intercambio de Coinbase. Muchos usuarios están bastante confundidos por esta acción de Coinbase, e incluso han ido directamente a Twitter de los cofundadores para expresar su frustración.

Así que, ¿por qué otras cadenas parecen tener más posibilidades de desarrollar este ecosistema de AI + Crypto que BASE?

Si se quiere comparar qué diferencias hay entre BASE y Arbitrum, siento que BASE es más relajado y tiene una atmósfera más geek.

Si se quiere comparar las diferencias entre BASE y BSC, siento que BASE no tiene un sabor tan comercial, no es tan fuerte.

Quizás este enfoque de no intervención proporcione el entorno externo más cómodo y placentero para el desarrollo ecológico.