تسريبات حول "تداول الرقائق مقابل الأصول الرقمية" لعائلة ترامب، والديمقراطيون يطالبون بالتحقيق في صفقة بقيمة 2 مليار دولار مع الإمارات

تجري عاصفة سياسية تتعلق بالأمن القومي والفساد العالي المستوى في واشنطن. تكشف أحدث تحقيقات "نيويورك تايمز" أن مسؤولي إدارة ترامب قد يكون لديهم تضارب مصالح خطير في صفقتين كبيرتين مع الإمارات العربية المتحدة، حيث تمت الموافقة على تصدير شريحة الذكاء الاصطناعي الحساسة، بينما تم قبول استثمار ضخم من الإمارات في شركة التشفير العائلية. وقد طالب أعضاء الحزب الديمقراطي في مجلس الشيوخ الأمريكي رسميًا بفتح تحقيق، متهمين هذا "التضارب السافر في المصالح" بأنه يهدد الأمن القومي.

####الصفقات المزدوجة: الجدول الزمني المشبوه لصادرات الرقائق والاستثمار في التشفير

وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز [تحقيق عميق] (https://www.nytimes.com/2025/09/24/us/politics/trump-witkoff-sacks-saudi-chips-crypto.html)، هناك روابط مقلقة بين إدارة ترامب والإمارات العربية المتحدة في صفقتين. في مايو من هذا العام، أعلنت شركة MGX الإماراتية عن استثمارها 2 مليار دولار في شركة وورلد ليبرتي فاينانشال (World Liberty Financial، اختصارًا WLF). ومن الجدير بالذكر أن WLF تأسست من قبل عائلة ترامب وعائلة مستشارها الموثوق ستيف ويتكوف (Steve Witkoff)، حيث تم إدراج الرئيس ترامب وثلاثة من أبنائه كمؤسسين مشاركين للشركة.

بعد أسبوعين فقط، وافقت إدارة ترامب على تصدير "مئات الآلاف من أشد شرائح الكمبيوتر تقدماً وندرة في العالم" إلى الإمارات العربية المتحدة - حيث تُعتبر هذه الشرائح موارد استراتيجية رئيسية في سباق الذكاء الاصطناعي. وما يثير القلق أكثر هو أن هذا القرار اتُخذ في ظل مخاوف داخل البيت الأبيض من أن العلاقات الوثيقة بين الإمارات والصين قد تعرض الأمن القومي للخطر.

"هذه المصادفة الزمنية لا يمكن تجاهلها حقًا،" قال خبير أمني من دولة لم يرغب في الكشف عن هويته، "في ظل التوتر الجيوسياسي، فإن نقل مثل هذه التقنية الحساسة إلى الإمارات العربية المتحدة يستحق التساؤل في حد ذاته، وعندما يحصل صانعو القرار على فوائد تجارية من الإمارات في الوقت نفسه، تصبح هذه التساؤلات أكثر خطورة."

####الشخصيتان الرئيسيتان: الأدوار المشبوهة لفيتكو و ساكس

تركز تحقيق "نيويورك تايمز" بشكل خاص على دور اثنين من كبار المسؤولين في إدارة ترامب: ستيف فيتكو ودايفيد ساكس.

شغل فيتكوفيتش موظفًا في مجلس الوزراء في النصف الأول من هذا العام، ثم انتقل ليكون مبعوث البيت الأبيض للشرق الأوسط، حيث كانت نطاق عمله واسعًا. ومن الجدير بالذكر أن فيتكوفيتش كان له علاقات طويلة الأمد مع عائلة ترامب، وابنه زاك فيتكوفيتش هو الرئيس التنفيذي لشركة WLF. وفقًا لتقرير الكشف المالي، تمتلك عائلة فيتكوفيتش رموزًا بقيمة تقارب 800 مليون دولار في الشركة، مما قد يجعل مشاركتهم في القرارات الحكومية ذات الصلة تنتهك قانون تضارب المصالح الجنائية الفيدرالية.

في الوقت نفسه، لعب ديفيد ساكس، بصفتها "قيصر" الذكاء الاصطناعي والتشفير في البيت الأبيض، دورًا مهمًا في مفاوضات تصدير الرقائق. ساكس هو موظف حكومي خاص، وهذا المنصب يسمح له في الوقت نفسه بأن يكون رأس مال مجازف. وقد تساءل موظفو البيت الأبيض عما إذا كان من المناسب لموظف حكومي لا يزال يعمل في رأس المال المجازف أن يشارك في صفقة قد تفيد صناعتهم.

"توجد تضارب محتمل في المصالح بسبب هذه الهوية المزدوجة،" كما تقول خبيرة الأخلاقيات الحكومية جينيفر مور، "عندما يتعلق الأمر بالأمن القومي والتعاملات التي تصل إلى مليارات الدولارات، فإن مخاطر هذا التضارب تكون أكثر خطورة."

####طالب أعضاء الحزب الديمقراطي بإجراء تحقيق شامل: "تضارب المصالح الفاضح"

قدمت السيناتور الديمقراطية الأمريكية إليزابيث وارن (Elizabeth Warren) وإليسا سلوتكين (Elissa Slotkin) رسالة مشتركة إلى مفتشي وزارة التجارة ووزارة الخارجية، تطالبان فيها بإجراء تحقيق شامل في هذه المعاملات.

"تشير أنماط هذه المعاملات إلى قلق عميق، حيث يظهر أن السيد فيتكوف والسيد ساكس قادران على التحكم في قرارات الحكومة لتحقيق مصالح خاصة، حتى لو أدى ذلك إلى مخاطر جسيمة على الأمن القومي،" ذكر عضوان من مجلس الشيوخ في رسالتهما، "يجب ألا توجد مثل هذه الصراعات الفاضحة في الحكومة الأمريكية."

قال السيناتور الديمقراطي كريس فان هولين من ولاية ماريلاند إنه سيستخدم سلطاته للاستفسار عن تفاصيل المعاملات ذات الصلة. كما بدأ الديمقراطيون تحقيقًا في ما إذا كان ساكس قد انتهك قيود العمل الخاصة بالموظفين الحكوميين، وطالبوا لجنة الأوراق المالية والبورصات بتوفير معلومات تتعلق برجال الأعمال في مجال التشفير سون يوشين، الذين تعاونوا مع عائلة ترامب.

####البيت الأبيض يرد: ينفي علاقة التجارة

في مواجهة هذه الاتهامات، نفى المتحدث باسم البيت الأبيض وجود علاقة بين الصفقتين، وأكد أن ويتكوف يعمل مع مسؤولي الأخلاقيات لضمان الامتثال، بينما حصل ساكس على إعفاء أخلاقي يسمح له بالمشاركة في مفاوضات الشرائح.

قال إريك ترامب (Eric Trump) ، ابن الرئيس ترامب ، في مقابلة مع CNBC الأسبوع الماضي للدفاع عن عائلته: "والدي هو الأول الذي لم يستفد من منصب الرئيس لكسب المال". وأضاف: "لقد كنا دائمًا رجال أعمال متواصلين؛ لدينا دائمًا شركات. ظهر التشفير لأننا تم تجريدنا من جميع حساباتنا المصرفية، واحتجنا إلى إيجاد طريق جديد."

ومع ذلك، أشار ثلاثة من المحامين الأخلاقيين الذين قابلتهم صحيفة نيويورك تايمز إلى أن دور ويتكوف يثير اهتمامًا خاصًا. بصفته مبعوث ترامب إلى الشرق الأوسط، لعب دورًا محوريًا في الصفقة مع الإمارات العربية المتحدة، بينما حصلت شركته العائلية على استثمارات ضخمة من الإمارات، مما يزيد من مخاطر تضارب المصالح في هذه الحالة.

####خلفية السياسية للتشريعات العملات التشفير

تحدثت هذه الجدل في لحظة حاسمة حيث كان البرلمان يصيغ مشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة. حالياً، يمتلك مجلس النواب ومجلس الشيوخ عدة نسخ من مشروع القانون، والتي تحتاج في النهاية إلى دمجها في نسخة واحدة. قال رئيس لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، تيم سكوت، إنه يأمل في الانتهاء من مراجعة مشروع القانون قبل نهاية الشهر، ولكن بسبب اقتراب إغلاق الحكومة، قد تتأخر مراجعة مشروع القانون.

أكدت وارن، بصفتها زعيمة الحزب الديمقراطي في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ، في رسالتها على أهمية هذه التحقيقات في العملية التشريعية الحالية: "تعتبر هذه المعلومات حاسمة أيضاً، لأن الكونغرس ينظر في وضع تشريعات هيكل سوق الأصول الرقمية، ويحاول التأكد من أن فساد العملات المشفرة لا يضر بأمننا الوطني."

أشار محللو السياسة إلى أن هذه القضية قد تؤثر بشكل كبير على تشريع العملات الرقمية. "إذا أكدت التحقيقات وجود تضارب مصالح خطير، فقد يدفع ذلك المشرعين إلى إدراج بنود لمكافحة الفساد أكثر صرامة في مشروع القانون،" قال المستشار السياسي روبرت تشين.

####آفاق التحقيق والتحديات السياسية

على الرغم من أن أعضاء الحزب الديمقراطي يطالبون بشدة بإجراء تحقيق، إلا أن آفاق المراجعة الرسمية لا تزال غير واضحة في البيئة السياسية الحالية. لقد شكك الديمقراطيون في مصالح ترامب التجارية عدة مرات في الماضي، لكن النتائج كانت محدودة.

الأكثر إثارة للقلق هو أن ترامب أقال المفتشين العامين في وزارة الخارجية ووزارة التجارة في يناير من هذا العام، وهذا قد يعيق تقدم التحقيقات بشكل أكبر. "استقلالية مكتب المفتش العام أمر حيوي لضمان المساءلة الحكومية،" كما يقول خبير الشفافية الحكومية مايكل زانغ، "إذا تم تسييس هذه الوكالات، فسوف تتعرض نزاهة التحقيقات للتشكيك."

مع اقتراب الانتخابات الرئاسية القادمة، قد تصبح هذه القضية جزءًا من نقاش سياسي أوسع، يركز على تقاطع أخلاقيات الحكومة، والأمن القومي، وتنظيم التشفير. بغض النظر عن نتائج التحقيق، فقد أبرزت هذه الحادثة أهمية الحدود بين قرارات الحكومة والمصالح التجارية الخاصة، خاصة في المجالات المتعلقة بالأمن القومي والتقنيات الناشئة.