交易盈利时，为什么会亏损？
原因：退出触发器弱点
你按照计划进行交易，价格已经到达TP区域。但你仍然保持在这个位置上。
因为心中有个声音在说：“如果我再等一会，也许我可以赚到3%而不是2%。”正是在这一点上，系统就开始崩溃。而令人痛心的是，大多数策略在达到TP点后都会回撤。你却在“心理固执”中注视着这一回撤，对吧？
那么你为什么不能出来呢？
因为在盈利时产生的多巴胺，过一段时间会让你对更多的东西产生依赖。你追逐的是“潜在收益”，而不是实现TP。大脑将其视为半途而废的机会，而不是成功。这种感知使你偏离了策略。
统计学上
TP点的超出比例仅出现在总交易的28%。但60%的交易者倾向于继续交易，尽管设置了TP。也就是说，平均而言，你所说的"再稍微待一会儿"的交易中，有70%是会回撤的。
这就是说：当你将自己的头寸保持在系统外时，从长远来看，你记录的不是利润，而是损失。在确定了 TP 点位之后，问题就不是技术问题，而是取决于你的纪律性。
📌 小提示：在某些专业系统中，会进行“scaling out”(千步退出)。这也是系统的一部分。

#Link#
37m 反转 + 看跌算法区 -1R
75m 反转算法区域 +1R
#AlgoZone# #AlgoTrade#

#Eth# 49米
算法范围 + 算法区域

#ETH# 对于短线放松的情景，我的两个可能性是：
在当前区域形成的牛市 #AlgoZone# 后将出现向上运动。
最后形成的牛市算法区在(低点的)流动性与待处理订单汇聚后，随之出现向上运动。

$Link / $Doge

#Sol#

看涨算法区域 31分钟
胜率 %60.82

您可以在星期天花20分钟观看这4个视频。
1- #AlgoZone# 是什么？
2- 看涨算法区域策略
3- 看跌算法区策略
4- 反转算法区域策略

高R:R比率是盈利的，还是统计套？
"1:3 R:R koydum" 这个表达听起来可能很专业。但是，如果这个比例背后没有系统的真实成功率、心理可持续性和期望值，它就不只是一种目标而已。
从技术角度来看：一个以1:3风险收益比运作的策略，理论上即使只有25%的胜率也可以实现盈利。但在实践中，大多数交易者并没有足够的耐心或纪律来维持这个比率。例如，当连续5笔交易止损时，如果你对系统的信心受到动摇，这个比率可能对你来说就失去了作用。
我给你举个例子：
%30 胜率，1:3 R:R:
E = (0.3 × 3) - (0.7 × 1) = +0.2 → 系统正数。
但成功率降至 %20 时：
E = (0.2 × 3) - (0.8 × 1) = -0.2 → 预期负值通过。
所以无论比率有多高，重要的是系统能够达到这个目标的程度，以及你在多大程度上能够以一致的方式维持这个过程。
R:R比率是交易规划中的一个重要工具。但使其有效的原因不仅仅在于书写，而在于它的可执行性和可持续性。
系统地解决这个问题的专业人士采用动态头寸管理，而不是固定的风险:回报比。随着市场结构的变化，止盈/止损比例会进行调整。首先确定风险限制，然后设定盈利目标。所谓的现象首先考虑截图，然后才是市场。🤝

#Apt# / #Sol# / #Eth# / #Aave#
没有评论。

#Inj# +2R
正确的偏差，正确的设置 🤝
访问算法

孤独的人孤独地死去
我知道……当我宣布的时候，有些人保持沉默。没有人祝贺，甚至在背后想着“这会对我们造成伤害”的人……但是我们都应该明白：加密行业不是我们彼此夺走的一小块蛋糕。这是一张巨大的餐桌。在这张餐桌上，每个人都有自己的位置。
没有团结，没有肩并肩地站在一起，没有发展自己的社区，我们就无法成为真正的力量。为了保护自己身边的环境而忽视潜在的合作关系，我们将亲手埋葬机会。
我相信我所做工作的质量。我知道，这种质量不仅会给我自己带来价值，也会给接触到它的每一个人带来价值。今天持怀疑态度的人，明天会意识到他们错过了这个机会。
所以我在这里呼吁：抛开偏见。让我们一起成长。因为我们越强大，土耳其加密社区就会越兴起。当那一天到来时，我们都会在同一桌上获胜。