🔥 Gate 动态大使专属发帖福利任务第二期报名正式开启!🏆 首期获奖名单将于5月26日公布!
报名链接 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6722
报名时间 🕙 5月23日11:00 - 5月26日 24:00 UTC+8
✍️ 5月26日 — 6月1日期间每日发帖,根据帖子内容评级瓜分 $300 奖池
🎁 奖励详情:
一、S级周度排名奖
S级:每周7日均完成发帖且整体帖子内容质量分数>90分可获S级,挑选2名优质内容大使每人$50手续费返现券。
二、A/B 等级瓜分奖
根据各位动态大使发帖数量及帖子内容质量获评等级,按评定等级获奖:
A级:每周至少5日完成发帖且整体帖子内容质量90>分数>80可获A级,从A级用户中选出5名大使每人$20手续费返现券
B级:每周至少3日完成发帖且整体帖子内容质量80>分数>60可获B级,从B级用户中选出10名大使每人$10手续费返现券
📍 活动规则:
1.每周至少3日完成发帖才有机会获奖。
2.根据发帖天数和整体发帖内容质量分数给予等级判定,分为S/A/B等级,在各等级下选择幸运大使获奖。
💡 帖子评分标准:
1.每帖不少于30字。
2.内容需原创、有独立见解,具备深度和逻辑性。
3.鼓励发布市场行情、交易知识、币种研究等主题,使用图例或视频可提高评分。
4.禁止发布FUD、抄袭或诋毁内容
上线仅2个月,总TVL达3.33亿美元,zkSnyc Era成了DeFi创新沃土?
撰文:Haotian
上线仅2个月 zkSnycERA独立钱包地址就已超68万个,生态总TVL达到$338M,位列layer2 Rank 第四位。尽管较Arbitrum差距还不小,但其各项数据Metrics增长速度都预示着这场撸空投大战一定会卷出天际。 但zkSync生态目前进展如何?去中心化进程还存在哪些未知变量?接下来 Thread,你一定得细细斟酌。
当前数据体量还无法凸显zk-rollup的优势,用户体验差强人意。比如,大家频频吐槽的gas费高、交易失败、滑点不稳定等问题。 简单来说,zk电路逐个交易proof的机制天然成本高,须要生态数据达到一定体量后,其交易速率、GAS成本、丝滑体验等才能达到均衡状态。这是量变到质变的过程,需要且走且看。
zk-Rollup或许志在Mass Adpotion后的一骑绝尘,但眼下实际却得思考怎么不掉队于Arbitrum才行,表现在: 1)头部项目吸金能力得加强,诸如SyncSwap、ReactorFusion、Onchain Trade等头部DEX、Lending、Derivative项目,锁仓值、收益率等得进一步提升,恰如GMX增长引擎对Arbitrum的拉动效应一样;
2)zk技术底层的创新性优势待释放。 理论上,相比Arbitrum,zk-rollup可以实现数百万TPS的交易量,且去中心化性更极致,但现阶段由于zkSync的PlONK电路算法复杂,开发兼容性问题突出,给生态扩张带来严峻挑战。 这大大滞后了zkSync出爆款的时间。目前看 iZUMi Finance DL-AMM创新机制有待观瞻;(相关阅读:《iZiSwap & 离散流动性模型:揭示 AMM 的未来趋势》)
3)zkSync生态多元创新性还不够;一个生态的潜力如何,依次得看其在Derivative衍生品、Lending借贷、Yield Aggregator机枪池等类目的表现,但眼下zkSync聚焦在DEX交互?数字域名?Meme? 显然这些项目能聚人气,但持续性虹吸效应远不及Farming Pool高效,观察下zkHoldstation APY能不能稳住;
整体而言,zkSync生态当前发展情况可圈可点,但还是alpha早期状态,显然市场情绪预期偏高了,接下来抛出几个我观察到的潜在未知变量(风险),总之Calm Down! 简单而言:未来Sequencer的POS特权性支配问题;去中心化Validator仍被MatterLabs过度掌控;底层动态费率不稳定、Plonk合约开源问题等;
之前吐槽op-rollup的Sequencer中心化,zkSync的Sequencer目前也是MatterLabs运行的中心化组件,未来会基于POS机制和授权方法实现去中心化(存在特权,不够极致)。 不过,zkSync的Sequencer无法改变排序,因为一旦交易被改变zk-SNARK证明也失效了,所以即使达不到极致去中心化,但好在也无法作恶。
Validator负责在链下将Sequencer递交的交易生成SNARK证明,并在交叉验证无误后,将其添加到新区块的Rollup链条中。 尽管最终状态下,Validator(包含zkPorter)都要绝对去中心化的,但当下市场不成熟的阶段,其大部分验证节点还都由Matter Labs团队掌控运行,按照Roadmap,会逐步去中心化自治。
这意味着什么?这些Matter Labs高度控制的验证者节点会不会悄悄搜集用户IP地址? 就技术层面,不排除有“恶意节点”追踪交易并搜集用户IP地址的可能性。 尤其在未完全去中心化前,这块本就是暗盒,若当中个别验证节点,以抗女巫攻击之名搜集IP等信息,以此来优化空投策略,好像情理上也Make Sense。
当然,作为zk生态隐私交易的佼佼者,我想zkSync不会搬起石头砸脚做这样悖逆的事。 但面对眼下汹汹的zkSync撸毛狂潮,很难不让人产生这样的推论和隐忧。 这里只探讨理论上能不能做到的技术逻辑,至于会不会发生,作为zk生态行业观察者,我倾向保持乐观,请有意多账号撸毛的看官们自行判断及应对。
最后说一点,让大家极度困惑的zkSync费率问题,尤其是不同项目的交互费率、失败率等差异很大。 这本质上是还智能合约和zk底层的兼容性问题,若合约本身代码逻辑较复杂,数据结构和Plonk的电路算法优化也没做到位,就会存在不稳定问题。 这势必会成为开发者入驻生态的障碍,恐怕需要时间来消化。
这样就不难理解,为啥 Matterlabs CEO Gluchowski 在接受采访时会说现在没有发币的必要,未来一年时间内落实去中心化了。 一方面给其Sequencer、zkPorter Validators等去中心化问题留足时间,另一方面给优秀项目接触掌握开发创新zk项目壮大生态留足时间,当然也就给了广大撸er积攒福报的机会。