#NextFedChairPredictions 联邦储备委员会主席人选的问题从来都不仅仅是人事决定。这是一个信号。对市场、对政府、以及对全球金融体系而言,代表着美国如何理解风险、信誉和权力。随着下一任联储主席的决定临近,经济和政治圈展开的辩论似乎不再关乎人选,而更关乎理念。
从本质上讲,这是一场连续性与变革的抉择。杰罗姆·鲍威尔引领美联储度过了数十年来最动荡的宏观经济时期:疫情引发的停摆、前所未有的货币扩张、40年来最剧烈的通胀飙升、快速的紧缩周期,以及脆弱的银行体系重置。美联储在这一切中保持制度信誉的事实,比任何单一政策失误都更为重要。中央银行最终关乎信任,而鲍威尔维护了这一点。
因此,尽管来自两党不同阵营的批评声不断,鲍威尔仍然是默认的人选。市场信任他。外国央行理解他。国会了解他。更关键的是,他展现了务实而非意识形态的态度。当通胀需要时,他从紧急鸽派转向激进收紧,即使付出政治反弹的代价。这种灵活性难得且宝贵。
反对鲍威尔的主要声音来自民主党的进步派。批评很熟悉:美联储对通胀反应迟缓,对资产市场过于宽容,在将气候风险、不平等和社会因素纳入监管方面不够积极。这些批评并非微不足道,但它们面临着严峻的政治和制度现实。美联储主席必须是可确认的、可信的,并被视为独立的。鲍威尔获得的跨党派压倒性支持赋予了他一个其他人难以复制的优势。
莱尔·布雷纳德代表了最严肃的内部替代人选。她的资历无可