DeFi玩家3D揭秘Resupply事件内幕：千万美元损失背后的行业困境

距离 Resupply 安全事件已过一周，该 DeFi 协议的稳定币市场曾遭受攻击，造成近千万美元资产损失。作为早期参与者之一，DeFi 资深玩家 3D 连续多日在社交媒体发布维权视频。我们与 3D 进行了深入交流，了解他作为受损用户对这起事件的看法和反思。

3D 不仅是挖矿玩家，也是内容创作者。在访谈中,他表达了对行业现状的质疑和情绪,也谈到了一些业内不愿明说的潜规则。他提到 Curve 的"默认背书"、项目方对黑客攻击的消极应对,以及社区维权时遭遇的阻碍和羞辱。

相比金钱损失,3D 更为寒心的是对行业信心的动摇。他坦言自己虽非损失最重的,却可能是最愤怒的一个。这不仅仅是因为金钱损失,更是因为用户权益被漠视和侮辱。他的经历折射出了众多 DeFi 参与者的共同困境:责任不明确、维权困难、道德底线不断被突破。

以下是对话内容摘要:

3D 自2017年 ICO 热潮时入圈,2020年 DeFi Summer 开始专注 DeFi 和套利,同时运营一个 DeFi 套利相关的视频频道。

此次事件中受损资金总规模约为保险池体量,即3800万美元左右。中文用户在维权过程中表现较为积极,声音也相对集中。

对于目前的解决方案,3D 表示用户本金直接亏损15.5%。项目团队仅拿出约230万美元,覆盖总损失的20%左右。他认为项目方应该尝试用这笔资金与黑客谈判,以白帽奖励方式换回被盗资金,但项目方并未采取任何行动。

3D 最初选择参与 Resupply 是因为看到有知名人士推荐,且 Curve 官方也转发了相关内容。他认为该项目的设计逻辑主要是为了帮助 Curve 提升 crvUSD 的使用量。

对于事后责任认定,3D 严厉批评了项目方的危机处理。他指出项目方没有及时发布公告、暂停合约或尝试与黑客沟通等基本操作,态度消极被动。更令人不满的是,项目方将全部损失转嫁给保险池用户承担,并对质疑的社区成员采取封禁等强硬措施。

关于 Curve 的角色,3D 认为 Curve 在事前的背书和事后的切割行为存在明显矛盾。他表示如果没有 Curve 的背书, Resupply 不可能获得如此多的资金支持。

3D 指出,当前 DeFi 用户维权的最大难点在于权责不清晰且缺乏有效监管。对于普通用户而言,几乎没有实质性的维权渠道。

对于如何避免踩坑,3D 建议重点关注项目的商业模式、协议机制、团队背景等信息,并提醒不要过分依赖审计报告。

最后,3D 表示这次事件对他的最大打击不是金钱损失,而是对行业未来的信心。他担心如果所有项目方都采取类似态度,整个行业的可持续性将受到严重威胁。