Ripple (XRP) 与SEC之间的诉讼为什么还没有像其他案件一样被驳回？著名律师提出了一个非同寻常的理论来解释原因！

美国证券交易委员会(SEC)对Ripple提起的诉讼被驳回，有人提出了一个关于长期延迟的新理论。

知名加密货币律师MetaLawMan声称，Ripple与SEC进行协商以获得更好的和解条件可能是由于Ripple自身造成的延迟。

MetaLawMan 最近在一份声明中声称，他可能正在施加压力，要求 Ripple 接受法官 Analisa Torres 的裁决的部分或全部撤销。Torres 的裁决被认为对 XRP 持有者是一次重要的胜利，同时也包括有关证券法违规行为的发现以及包含“坏孩子”条款的临时禁令；这也包括了可能对 Ripple 未来计划，包括潜在的首次公开募股 (IPO) 或豁免证券发行，构成困难的因素。

MetaLawMan，“托雷斯的裁决对XRP持有人来说无疑是一件好事，但(a)证券法违规行为的确认以及(b)采取(‘坏孩子’条款)的临时措施，对Ripple来说并不是那么美好”说。

根据律师的理论，SEC 可能愿意接受双方都提出异议并让 Ripple 支付 1.25 亿美元罚款的简单协议。但 Ripple 可能正在努力争取更积极的结果，试图消除托雷斯判决确定的一些法律先例。

MetaLawMan表示：“所有这些对我来说都纯粹是猜测。我可能是错的。这不是第一次。”他还补充道，法官获得批准来撤销先前的裁决并不是绝对的保证。尽管这种协议在过去更为常见，但联邦法官近年来越来越不赞成这种做法。