韩国稳定币法案推迟暴露金融委员会与银行监管委员会在银行主导发行问题上的冲突

韩国金融委员会（FSC）未能在截止日期前提交其稳定币法案草案，与韩国银行（BOK）在银行主导发行和审批权方面的冲突使监管路线图陷入僵局。
摘要

• FSC未能在12月10日的截止日期前提交其稳定币法案，理由是需要更多时间与其他机构协调。
• 韩国银行希望稳定币发行人由银行控股为主，拥有广泛的否决权，而FSC则倾向于更灵活的模式，符合MiCA和日本的做法。
• 延迟的“基础数字资产法(第二阶段)”预计将为韩国的稳定币和数字资产市场制定许可、资本、披露和执法规则。

据本地报道，韩国金融委员会（FSC）未能在截止日期前向国会提交拟议的稳定币法案，因为监管机构仍在争论数字代币的发行要求。

韩国的加密货币发展轨迹

国会政治事务委员会曾要求FSC在10日前提交政府提案，但据一位FSC官员透露，该机构通知委员会，按时完成任务具有挑战性。

“FSC未能在要求的时间内提交政府提案，”该官员表示。“他们只是表示需要更多时间与相关机构协调立场。”

据本地报道，韩国执政党计划在2026年1月之前推出一项名为“基础数字资产法(第二阶段虚拟资产法)”的稳定币法案。

FSC表示，政府提案将提交给国会，同时也会向公众公布。一位金融监管官员指出，这种双重方式旨在保障公众的知情权，使法案能同时提交给立法者并对外说明。

据金融当局透露，FSC正与韩国银行（BOK）(BOK)就政府的稳定币法案进行协调，主要争议点集中在谁可以发行数字代币。

韩国银行主张，稳定币发行人应主要由持有公司至少51%股份的银行联盟管理，以维护货币稳定和保护更广泛的金融体系，消息人士称。

据消息人士透露，FSC反对BOK的银行主导发行要求，理由是全球此类先例有限。在欧盟的《加密资产市场条例》(MiCA)框架下，15个稳定币发行人中有14个是数字货币公司，日本的第一款日元支持稳定币JPYC由一家金融科技公司发行。

韩国银行还要求所有相关机构，包括检查员，必须一致批准，但FSC认为其自身的批准已足够，消息人士称。观察人士建议，可能的折中方案是允许发行人根据其商业模式持有相应比例的股份。

据监管机构透露，拟议的稳定币法案预计将引入涵盖许可要求、运营标准、资本和偿付能力规则、上市和披露义务以及监管和执法措施的数字资产全面监管框架。