中本聪在比特币跌破10万美元的两天内损失了$9 十亿

比特币价格首次跌破10万美元，自6月23日以来引发了 crypto 市场17亿美元的清算。中本聪持有的1096万枚比特币在短短两天内从$121 十亿美元缩水至1123.7亿美元，因为比特币从11月3日的110,749美元暴跌至11月4日的98,892美元。

这$9 十亿美元的账面亏损影响了自比特币诞生以来未动过的钱包，进一步加剧了关于这位化名创始人真实身份的猜测。

比特币急剧下跌引发历史性亏损

比特币最新交易价格为102,617美元，下跌1.22%，曾一度最低至98,950美元。这是超过四个月来比特币首次跌破心理关口10万美元。整个加密市场受到严重冲击，过去24小时内所有加密货币的仓位被清算17亿美元，其中比特币占据了$487 百万美元，约占总清算额的29%。

自十月闪崩以来，加密交易者大多保持观望，十月通常被称为“Uptober”，因其季节性表现偏强，但2024年未能延续这一趋势。相反，市场波动性和不确定性加剧，令机构和散户投资者都保持谨慎。

上周，美联储主席鲍威尔对12月再次降息的预期降温，增强了市场的看空情绪。鲍威尔的言论暗示美联储将比市场预期更长时间维持当前立场，减少了有利于风险资产（如加密货币）的流动性。这一鹰派立场加剧了抛售压力，最终导致比特币突破10万美元的支撑位。

中本聪的$9 十亿美元账面亏损

当加密交易者计数亏损时，据 Arkham Intelligence 数据显示，归属于比特币化名创始人中本聪的钱包遭遇了$9 十亿美元的巨大亏损。中本聪持有1096万枚比特币，分布在数千个地址中，自比特币早期创建以来一直未动过。这些比特币目前价值1123.7亿美元，较几天前的高点超过$121 十亿美元缩水。

在11月3日，比特币价格接近110,749美元的近期高点时，中本聪的比特币持仓价值超过$121 十亿美元。随后比特币从高点下跌至11月4日的98,892美元，短短两天内总资产缩水约7.4%。这一亏损的特别之处在于这些持仓未曾变动。不同于机构投资者或大户可以通过卖出或对冲策略减轻亏损，中本聪的钱包从未移动过比特币。通过分析比特币区块链，研究人员已较高概率推测出哪些地址可能属于中本聪。估计中本聪拥有约100万枚比特币，分布在数千个钱包中，估值范围在75万到110万枚之间。

唯一确认属于中本聪的地址是“创世地址”，即包含未花费的50枚比特币的创世区块地址。截止2024年10月，社区持续向该地址发送少量比特币，可能是出于对中本聪的感激或纪念。

$9 市场展望：底部是否已现？

在市场下行的同时，Bitwise 首席投资官马特·霍根（Matt Hougan）表示，散户加密投资者的抛售已接近“枯竭”，预计比特币价格将在不久的将来触底。这一判断暗示大部分“软手”投资者已退出，为市场反弹铺平了道路。

在周二接受 CNBC 采访时，霍根尽管对近期价格波动持乐观态度，仍大胆预测比特币年底将创下新高。这一看法与当前市场情绪形成鲜明对比，但反映出他对比特币基本价值和长期采纳前景的信心。鉴于 Bitwise 在加密投资领域的重要地位及其分析能力，霍根的观点具有一定分量。

“枯竭”论基于多个指标：交易所余额的下降暗示卖压减轻，散户投资者的“投降”模式，以及短期技术指标显示超卖。如果属实，意味着抛售的最坏阶段已过，为长期投资者提供了潜在的建仓良机。

谁是中本聪？

“中本聪”是用来指代在2008年发表白皮书《比特币：一种点对点电子现金系统》的个人或团体的化名。中本聪一直活跃于比特币的创建和区块链开发，直到大约2010年后便未再出现。其最后的公开通信是一封邮件，表示“他们已转向其他事务”。

中本聪在2009年开发了比特币软件的第一个版本。与其交流仅限于电子邮件和论坛发帖。由于缺乏个人背景信息，至今无法确切识别其真实身份。

中本聪并非第一个提出加密货币概念的人，但他解决了阻碍其普及的根本问题：双重支付。不同于纸币的实体形式，数字货币理论上可以被重复花费。中本聪提出了一个点对点的分布式时间戳服务器，用以“生成交易的时间顺序的计算证明”，采用类似密码学家 Adam Back 设计的工作量证明系统。

关于中本聪身份的知情嫌疑人

已有多位人士被提及或声称是中本聪，但都未被确凿证实。2014年，《新闻周刊》曾报道加州一名日裔美籍工程师中本聪，但后续调查排除了他的可能性。早期比特币贡献者、首个收到比特币交易的人哈立·芬尼（Hal Finney）曾被认为可能，但他在2014年去世。

早期密码朋克Nick Szabo曾撰写关于“比特金”（Bitgold）数字货币的论文，也有人认为他可能是中本聪，但缺乏确凿证据。澳大利亚学者克雷格·赖特（Craig Wright）多次声称自己是中本聪，并试图通过法律途径证明身份，但英国法院在2024年2月裁定赖特不是中本聪，法官James Mellor指出反对赖特的证据“压倒性”。

为何中本聪的匿名可能是有意为之

对一些人来说，中本聪身份的保密具有重要意义。保持匿名可以防止比特币网络权力集中。如果中本聪公开身份，可能被视为中心化的权威，削弱比特币的去中心化特性。匿名确保没有单一个人对协议拥有过度影响。

此外，中本聪的缺席也符合比特币的“信任最少”设计——用户无需信任任何实体或权威。匿名强化了这一点，避免了对某个已知人物的依赖。同时，匿名也促成了多元化社区的发展，来自不同背景的个人可以平等参与比特币生态，而无需崇拜某位创始人。

实际上，保持匿名也可能是自我保护的策略。如果中本聪的身份被揭露，他的生活可能会被曝光，成为犯罪分子、政府或诉讼方的目标，试图追责比特币的用途。