微软面临集体诉讼：压制OpenAI供应以抬高2025年ChatGPT成本

在一次大胆的反垄断对抗中，让人想起1990年代的科技战争，一宗针对微软在旧金山联邦法院提起的集体诉讼指控这家科技巨头利用其与OpenAI的合作关系来主导生成式人工智能市场。截至2025年10月14日，该诉讼声称微软故意限制计算资源——这对支持大型语言模型如ChatGPT至关重要——推高了订阅价格并降低了用户体验。此案突显了集中式人工智能供应链的脆弱性，可能加速去中心化金融中的基于区块链的替代方案(去中心化金融)，其中分布式计算可以使访问民主化，并减轻垄断风险。

核心指控：从投资到对人工智能计算的控制

诉讼 Bryant v. Microsoft 指控微软将2019年的独家Azure-OpenAI交易转变为一种反竞争控制工具。通过限制OpenAI对云计算的访问，微软 allegedly 在2025年2月的AI价格战中使得ChatGPT Plus的价格比竞争对手高出100-200倍。原告强调微软对OpenAI盈利部门的49%股权和20%的收入分享，使其能够从计算销售和受限的AI产品中获利。这把“达摩克利斯之剑”在OpenAI于2025年6月转向Google Cloud后依然存在，导致代币价格暴跌80%，暴露出人为的通货膨胀。

• 独家交易影响：2019年协议将OpenAI锁定在Azure上，限制供应从2022年11月到2025年2月。
• 双重获利：根据投诉证据，微软在限制OpenAI的同时急于推出自己的AI工具。
• 市场定义：瞄准超过$10B的消费生成式人工智能市场，包括ChatGPT、Claude和Gemini。
• 历史回声：被称为美国诉微软反垄断案件的“续集”。

原告的索赔：收费过高和服务质量下降

十一位ChatGPT Plus订阅者，带头的是Bryant原告，他们认为由于响应缓慢、功能被阻止和质量差，导致他们为高级访问支付了过高的费用——这些都是微软计算资源限制的直接结果。诉讼寻求对此类损害的赔偿，认为这些限制扼杀了新兴市场的创新。Coinque Consulting的法律专家Navodaya Singh Rajpurohit告诉Decrypt：“贸易限制依赖于控制”，强调独占协议作为主要证据，内部邮件作为备份。

• 用户损害：订阅费用达到$20/月，而竞争对手的订阅费在2025年6月之前为$1 。
• 服务降级：根据用户报告，从2022年11月至2025年2月的延迟和错误。
• 寻求的救济：对独占协议的禁令；全面披露沟通内容。
• 时间线证明: 谷歌转变后价格下跌80%验证了这些说法。

更广泛的影响：人工智能垄断与去中心化金融和区块链解决方案

这起诉讼是在OpenAI不断发展的关系中出现的，包括软银的$25B 投资推动和微软的StarGate让步结束独占。这突显了大型科技公司对AI基础设施的控制，引发了对去中心化金融创新者的警报，他们正在构建像以太坊或Solana上的区块链计算网络。去中心化AI可以通过以代币激励的节点网络来对抗这样的瓶颈，确保资源的公平分配。随着加密货币趋势向AI集成发展——例如代币化模型和链上推理——此案件可能会引发监管调查，有利于合规、透明的平台。

• 去中心化金融角度：区块链替代方案分散计算，降低垄断风险。
• 投资转变：软银的股份可能会使OpenAI的供应链多样化。
• 监管涟漪：呼应欧盟人工智能法案对云计算主导地位的审查。
• 投资者观察：潜在的禁令可能使去中心化的AI代币上涨20-30%。

总之，微软通过OpenAI独占性所声称的AI供应限制在2025年的生成性繁荣中突显了垄断风险，抬高了用户的ChatGPT成本。关键要点：关注区块链去中心化金融以获取强韧的计算能力——探索反垄断更新或以太坊AI资源以获得战略见解。在AI与加密货币的融合中保持领先。