Hyperliquid vs. Binance: 创始人的激烈冲突——谁将在2025年10月的去中心化金融戏剧中脱颖而出？

在2025年10月13日激烈的去中心化金融（DeFi）领域——在BNB历史最高点冲锋至$1,380和关税解冻上冲行情之际——Hyperliquid的联合创始人Jeff Yan与Binance的CZ (赵长鹏)因平台诚信、流动性和“真正的去中心化”而重燃了他们长期存在的竞争。此次最新的“创始人火焰战争”，是由于Hyperliquid在上周$19 亿强制平仓风暴中表现出的零停机英雄主义，Yan指责Binance的操控行为，而CZ则在X上针锋相对地抨击Hyperliquid的“炒作胜于实质”。随着社区投票以55/45的比例支持Hyperliquid的透明度，这场冲突考验了期货交易的本质，将个人攻击与更广泛的区块链趋势如自定义L1与中心化金融（CeFi）主导地位相结合。

火花：从崩溃的荣耀到创始人的争执

这场争吵追溯到10月10日的黑天鹅事件，当时Hyperliquid完美处理了$10 亿的强制平仓，赢得了Yan的X帖文：“我们为混乱而建——而Binance则冻结了，而我们却飞翔。”CZ在10月11日反击，发推文称：“当你的TVL只是一个小部分时，正常运行是轻而易举的；真正的规模意味着毫无借口地服务数百万。”Yan在10月12日升级了言辞，指控Binance的“链外技巧”通过洗盘交易来抬高交易量，并且有链上数据支持显示20%的可疑资金流动。CZ用一则表情包反击：“Hyperliquid的‘去中心化’直到他们需要我们的流动性——欢迎来到大联盟。”这呼应了他们在2024年关于API限制的争吵，但在2025年，CEX的监管审查下，赌注更高。

• 时间线亮点：10月10日：Yan称赞Hyperliquid的韧性。10月11日：CZ嘲笑“在大池塘里的小鱼”。10月12日：Yan发布洗交易统计数据；CZ反击 meme。
• 核心指控：Yan：币安虚假深度。CZ：Hyperliquid过度炒作低TVL ($400M 与币安的$10B)对比。
• 链上支持：Dune Analytics 显示 Hyperliquid 的 100K TPS 与 Binance 报告的滞后。
• X 参与度：500K+ 次观看;#HyperCZWar 全球趋势。

论点分析：去中心化与规模

Yan的阵营支持Hyperliquid的L1纯粹性：完全链上CLOB，没有链外预言机，HLP金库在崩盘期间(10%+的收益作为抗脆弱性的证明。他调侃道："我们是DeFi原住民；Binance是伪装的CeFi——停机时间证明了这一点。" CZ为Binance的混合模式辩护："我们吸引了2亿用户；你的‘纯’链在真实负载下崩溃。没有可及性的创新只是玩具。" 社区支持Yan——X上的民意调查显示55%支持Hyperliquid的“无BS去中心化”——但Binance的用户基础)39M+(扩大了CZ的影响力，伴随着病毒式传播的表情包)10M印象(。

• Hyperliquid 优势：零停机；透明金库；吸引纯粹主义者。
• Binance Edge: 巨大的流动性；全球合规；CZ的900万粉丝。
• 社区分裂: DeFi degens )60%( 为 Yan; 零售 )70%( 忠于 CZ.
• 影响：提高 Hyperliquid 总锁仓量 15%；Binance 交易量下降 5%。

谁赢了？与 DeFi 分红的平局

没有明确的胜利者——Yan 在道德上得分，CZ 在帝国上得分——但 Hyperliquid 变得更强，HYPE 代币上涨 8% 至 )，在热议中，而 BNB 保持稳定。这场争吵突显了 2025 年的去中心化金融分叉：纯 L1 与混合巨头，推动创新，如 Gate Perp DEX。对于交易者而言，这是阿尔法的饲料：在回调时看多 HYPE，目标 $60，止损在 $50；关注 X 的第三轮。

• 评分卡：Yan：+1 $55 透明度(。CZ：+1 )规模(。社区：+1 )娱乐(。
• 交易策略: HYPE )入场; $55 目标在争斗热潮上。
• 更广泛的胜利：提升跨链永续合约的用户体验标准。

总之，Hyperliquid-Binance 创始人之间的争执——关于崩溃和“假货”的争论——以一场激烈的平局结束，激发了去中心化金融的讨论。在合规的去中心化交易所上进行安全交易，监控 X 线程，并质押 HYPE 以获取收益——在创始人战争中，旁观者往往能兑现支票。