Scroll DAO 宣布暂停治理：去中心化愿景与商业化拉扯，揭开 L2 生态存亡危机

以太坊 L2 Scroll DAO 宣布暂停治理，伴随领导层辞职与内部不确定性，引发社群对其去中心化理想退却的担忧。不仅动摇了 Scroll 社群的信心，也重新点燃了外界对 L2 模式未来可持续性的讨论。

领导层出走，Scroll 宣布「暂停」治理

Scroll DAO 成员 Olimpio 今日指出，Scroll DAO 在今日的治理委托人会议中宣布「暂时」停止治理活动，原因是核心领导成员相继辞职，目前对后续处置与下一步似乎没有进一步的规划。

X： @DefiIgnas

其中，DAO 领导者 Eugene 早在几天前就已提出辞呈；共同创办人 Haichen Shen 在会议中表示，团队正着手重新设计治理架构；而增长负责人 Raza 也刻意强调，这不是「终止」或「解散」，而是「暂停」。

当前现存的四项代议提案依然有效，但是否能顺利表决并执行仍是一个问号。

Olimpio 强调，内部意外地对现有提案的进度与过往决策并不熟悉，并就此次变动的主要原因进行猜测：

团队想要「最小化治理权」并转向中心化治理，所以他们暂停了 DAO。

如今，种种变动都让 Scroll DAO 的治理未来更加扑朔迷离。

研究员剖析去中心化困境：理想与现实的拉锯

研究员 Haotian 则对此提出更深的批判，他认为 Scroll 本来就无法实现去中心化排序器 (Sequencer) 的无需信任特性，如今连 DAO 的治理也难以为继，象征着这场去中心化 zkEVM 的实验已然失败。

但他强调这未必是坏事。当团队试图加速推动商业化，DAO 的治理将反而成为阻力。既然技术上无法保证真正的去中心化，治理形式化的存在也显得空洞，不如彻底拥抱灵活与效率，以寻求重生。

(基金会拖垮专案发展？a16z 政策主管：加密产业的下一步是「公司化」)

L2 生态缺乏发展性，高性能 L1 才是未来？

Haotian 指出，Scroll 的治理动荡也让外界得以重新检视整个 L2 的未来。

他坦言，从 Optimism 团队核心开发者离职，到 Hyperliquid 与 Stripe 都选择打造自有 L1 区块链 ，都反映出 L2 技术叙事的脆弱性。那些还依赖着 L2 架构的 Base、Robinhood、Upbit 等新链，也可能在未来选择脱离 L2 走向自主化：

通用型 L2 势必会在与高性能 L1 的对抗中败下阵来，仅依赖以太坊的安全继承，无法支撑 L2 的生态繁荣。

他补充：「它们要么转型为特定用途的 L2 与其他 L1 竞争，要么只能等待被市场淘汰。」

(没人在乎你的链：企业级 L1 垂直整合后，还有以太坊和 L2 的位子吗？)

Haotian：以太坊技术债清算，未来或更残酷

在更广的产业视角下，这场治理暂停也被视为以太坊技术债清算的案例。Scroll 如今或许只是一个开端，更多 L2 与它们的 DAO 将在未来面临类似的抉择。

Scroll DAO 的治理暂停，让外界见证了去中心化实验的脆弱，也揭示了 Layer2 模式在技术、治理与商业化间拉扯的难以为继。不难想像，未来其一举一动都将成为 L2 生态发展的重要风向球。

这篇文章 Scroll DAO 宣布暂停治理：去中心化愿景与商业化拉扯，揭开 L2 生态存亡危机 最早出现于 链新闻 ABMedia。