银行正面临加密货币的压力，担心被稳定币取代？

一场围绕金融未来的无声战争正在上演。一方是拥有数百年历史、根基深厚的传统银行业；另一方则是以稳定币为先锋、来势汹汹的加密货币世界。随着监管框架的初步确立和技术的飞速发展，银行正感受到前所未有的压力，它们不仅担心市场份额被侵蚀，更深层的恐惧在于——自己是否会被这种更高效、更灵活的数字货币形态所取代？

“生息时代”

2025年7月，美国通过了具有里程碑意义的《GENIUS法案》，首次为稳定币提供了联邦层级的监管框架。然而，这项旨在规范市场的法案，却在银行业眼中埋下了一颗“定时炸弹”。法案明确禁止稳定币的发行方直接向用户支付利息，但并未限制第三方平台（如加密货币交易所）通过奖励机制，向持有稳定币的用户间接提供收益。

这正是银行游说团体疾呼的“监管漏洞”。美国银行家协会（ABA）、银行政策研究所（BPI）等组织警告国会，这将造成一个极不公平的竞争环境。银行虽然可以发行自己的稳定币，但无法提供利息来吸引储户；而像Coinbase、PayPal这样的平台，则可以分别为其支持的USDC和PYUSD稳定币提供年化奖励，从而轻松吸引寻求更高回报的客户。

这种担忧并非空穴来风。银行界援引美国财政部的一份报告指出，如果允许稳定币提供与银行存款相媲美的收益，可能会引发高达6.6万亿美元的银行存款外流。如此大规模的资金转移将直接削弱银行的放贷能力，导致信贷供应萎缩、利率上升，最终增加企业和家庭的融资成本，对整个经济造成冲击。

花旗“未来金融”研究所负责人Ronit Ghose更是将此情景与20世纪80年代的货币市场基金危机相提并论。当时，由于货币市场基金提供了远高于银行管制存款利率的回报，导致大量资金从银行体系出逃，仅在1981至1982年间，银行提款就比新存款多出320亿美元。历史的相似性，让银行对稳定币的潜在颠覆力感到不寒而栗。

银行的恐惧正在被市场变为现实。稳定币正从单纯的“价值锚定”工具，步入一个全新的“生息时代”。新一代的收益型稳定币，如雨后春笋般涌现，它们的核心逻辑是将底层储备资产（通常是高利率环境下的美国国债）所产生的收益，直接分配给持币者。

这与Tether(USDT)和Circle(USDC)等传统稳定币的模式截然不同，后者的发行方将储备资产的巨额投资利润尽收囊中。而现在，这块“蛋糕”正被重新分配。 Ethena(USDe):通过质押以太坊和对冲策略，USDe为持有者提供了极具吸引力的收益率，其供应量已突破百亿大关。Ondo Finance(USDY):作为RWA（真实世界资产）赛道的明星项目，USDY本质上是由短期美国国债担保的代币化票据，让链上用户能直接享受到国债级别的收益。Maker DAO(USDS):作为老牌DeFi协议，其推出的USDS允许用户通过存入代币，自动获得与美债收益挂钩的利息。

这些项目的成功表明，“持有即生息”的模式对用户具有天然的吸引力。它们不仅让闲置资金能够自动增值，也为整个DeFi生态提供了优质的抵押品和金融工具，进一步衍生出借贷、杠杆等复杂玩法。

银行的反击

面对银行的指责，加密行业的回应直截了当：这不是漏洞，而是创新和公平竞争。加密货币的支持者认为，银行试图阻止交易所支付利息的行为是“反竞争”的，旨在保护自身利益，却牺牲了消费者的选择权。

然而，传统银行并非坐以待毙的巨人。面对加密货币的汹涌浪潮，它们采取了“两条腿走路”的策略：一边通过游说来抵御其认为不公平的竞争，另一边则以前所未有的速度和规模拥抱这项新技术。

如果无法打败，那就加入他们，“从监控到运营”的转变已经发生。一份报告显示，超过半数的美国前25大银行正在积极探索或已经推出与加密货币相关的产品和服务。 投资与交易:摩根士丹利正考虑让其庞大的经纪人网络向客户推荐比特币ETF；Charles Schwab计划增加比特币和以太坊交易；PNC银行则与Coinbase合作，允许客户直接通过其银行账户进行加密货币交易。基础设施建设:纽约梅隆银行（BNY Mellon）和道富银行（State Street）等巨头，正在深入参与ETF的托管和资产代币化服务。摩根大通不仅在测试其代币化存款项目，还允许客户通过其平台直接购买加密货币。战略投资:Ripple的一份报告揭示，在2020至2024年间，全球银行进行了345笔与区块链相关的投资，显示出对该领域基础设施的长期看好。产品创新:汇丰银行（HSBC）甚至推出了基于量子安全技术的代币化黄金，为零售客户提供部分所有权，显示其对未来数字资产安全的超前布局。美国合众银行（U.S.Bank）在监管环境明朗后，也宣布重启其于2021年首次推出的加密货币托管服务，并增加了对比特币ETF的支持，直接与Coinbase等加密原生公司展开竞争。

从对立到融合

银行与稳定币之间的关系，远非简单的“取代”二字可以概括。这是一场交织着恐惧、竞争、抵制与战略性采纳的复杂博弈。

稳定币，特别是能够提供诱人收益的品种，确实精准地打击了银行最核心的业务——吸收低成本存款。这种基于历史的恐惧，迫使银行不得不正视这场颠覆性的变革。

但与此同时，银行也展现出了强大的适应能力。它们不再将区块链和加密货币视为洪水猛兽，而是开始将其视为提升效率、开拓新业务的战略工具。从投资初创公司到构建自己的代币化平台，再到直接向客户提供加密服务，传统金融与数字金融之间的界限正在迅速模糊。

稳定币的压力，正成为推动整个金融体系进化的强大催化剂。未来，我们看到的可能不是一方彻底取代另一方，而是一个更加多元、高效、开放的混合金融生态系统。在这个新系统中，传统银行将被迫创新，以适应一个由代码、透明度和用户主权定义的新时代，而这，或许才是这场“战争”最终的结局。