一位前美国证券交易委员会(SEC)的律师对在进行中的XRP诉讼中瑞波币与证券交易委员会之间提议的和解被拒绝的事件进行了阐述。根据这位法律专家，分析师安娜丽莎·托雷斯法官拒绝联合请求的决定超出了单纯的“程序失误”，表明了一个更深层的实质性问题，这可能会延迟任何新的裁决。
上个月，托雷斯法官拒绝了瑞波币和证券交易委员会的联合动议，以最终确定一项提议的和解，该和解将减少瑞波币的处罚并解除先前的禁令。尽管法院引用了“程序不当”，但前证券交易委员会律师马克·法戈尔指出问题更为严重。他在X (前推特)上提到，这不仅仅是“程序不准确”，而是他们的方法存在“重大的实质性问题”。托雷斯法官有效地传达了双方需要达到一个更“高的标准”，以证明修订这一里程碑案件的最终裁决的合理性。
由于这一拒绝的直接后果，瑞波币原有的1.25亿美元罚款仍然有效，针对瑞波币某些XRP销售的现有禁令依然有效。这意味着证券交易委员会对瑞波币的案件在技术上仍然处于开放状态，挑战双方如果希望改变先前确立的判决，需提出更有说服力的法律论据。法官的立场表明，不愿意在没有彻底法律依据的情况下简单地“盖章”任何协议，强调了法院在解释加密货币证券法律中的作用。
这场持续多年的法律斗争，仍然是加密世界中备受关注的传奇。Ripple和证券交易委员会似乎都希望尽快解决此事，但托雷斯法官最近的裁决强调，最终解决的道路需要严格遵循法律标准，并对任何对先前裁决的修改提供强有力、充分支持的论据。加密社区现在在等待双方将如何在未来的提交中应对这一增强的合理性要求。
