ResearchChadButBroke

剛剛遇到這個關於 Alexandre Cazes 的驚人故事，說真的這是我在加密貨幣領域見過最精心策劃的打擊行動之一。這個人經營 AlphaBay，一個巨大的暗網市場，顯然賺了個盆滿缽滿，直到一切崩潰。
事情的經過是這樣的——2017 年 7 月，Alexandre Cazes 在曼谷被逮捕，聯邦調查局直接開車撞進他豪宅的大門。他們在他臥室裡找到一台打開的筆記本電腦，裡面存有所有 AlphaBay 的管理憑證和密碼。這個人甚至沒有試圖清除硬碟或加密任何資料。在他被捕幾天後，Cazes 在泰國監獄自殺，這意味著他從未在美國接受過審判。
但這並沒有阻止政府行動。加州法院剛剛結束了一個長達 14 個月的民事沒收案，沒收了他所有的財產。我的意思是全部。
財務狀況令人震驚。Alexandre Cazes 的總資產約有 $23 百萬美元，其中超過 880 萬美元以加密貨幣形式分散在多個錢包中——我們在談 1,605 枚比特幣、8,309 枚以太幣、3,691 枚 Zcash，以及一筆未知數量的門羅幣。他使用混合器和轉換器來模糊交易記錄，將資金通過空殼公司和交易所在泰國、瑞士和加勒比海地區轉移。
接著他開始將所有資金轉換成法幣，並購買奢侈品。一輛價值 90 萬美元的 Lamborghini Aventador，車牌上竟然寫著 "TOR"——就像他在乞求被抓一樣。還買了一輛保時捷、一輛 BMW 摩

所以顯然有人真的在復活那個2010年的免費比特幣水龍頭嗎？Charlie Shrem剛剛宣布了這件事，說實話這真是令人震驚。那時Gavin Andresen只是向任何能解出驗證碼的人發放5 BTC。這在今天的價格來看，差不多是五十萬美元一個人。簡直瘋狂。
最初的免費比特幣水龍頭基本上是比特幣在還非常小眾時的入門方式。那時你不可能輕易買到BTC，所以他們想，何不直接送一些來吸引人們的興趣。事實證明這方法有效——成千上萬的早期用戶就是這樣第一次接觸到比特幣。到它關閉時，支付已經變少，但這個文化影響卻永遠留存。
現在Shrem正在預告這個免費比特幣水龍頭概念的重啟，網站剛剛上線，雖然還沒正式運行，也還沒有持有任何比特幣。這個頁面看起來像是在模仿原始設計。我很好奇這是不是純粹的懷舊情懷，還是真的打算用真實的BTC來資助。不管怎樣，看到比特幣早期的東西這樣復活，真是令人感到驚奇。想像一下那些當初拿到水龍頭的用戶現在都坐擁著什麼，真是令人震驚。

剛剛遇到加密貨幣社群對雷·達利奧最近關於比特幣的看法的最新反駁，說實話，討論變得相當有趣。
對於那些沒有跟進的人來說，達利奧一直在提出一些相當標準的加密貨幣批評——關於監管、波動性、機構採用障礙的常見擔憂。但值得注意的是市場的反應。加密牛市支持者不僅僅是駁回他的觀點；他們還積極挑戰他們認為過時的加密未來觀點。
問題是，達利奧建立了他的聲譽，基於傳統宏觀分析，這對他來說效果不錯。但加密領域的運作方式不同。你看到機構資金流入，某些法域的監管框架實際上在發展，技術也在以傳統金融不習慣的速度進步。當像達利奧這樣的人將20世紀的框架應用到本質上是21世紀資產類別時，當然會產生摩擦。
我一直在觀察這場辯論在社群中的展開，讓我印象深刻的是信心。這些反應不是防禦性的——他們指向實際的採用指標、網絡效應和幾年前根本不存在的用例。加密的未來不再是某種抽象的承諾；實際的基礎設施正在建立。
達利奧並沒有錯，波動性和監管不確定性確實存在。但將整個領域貶為“疲憊的敘事”(（這也是一些人用來描述他的立場的方式)）忽略了正在發生的真正演變。比特幣已經成為一個機構實際配置資金的宏觀資產。這不是投機——這是可觀察的市場行為。
更廣泛的觀點是，加密的未來可能不會像純粹的牛市論點或純粹的懷疑論點那樣。它會更混亂、更受監管、更融入傳統系統，比純粹的擁護者想像的還要多。但正是這種整合推動了真正的採用。社群明白這一點，即使一些

剛剛看到Arthur Hayes不得不回購大量的ETH，之前賣出了價值約830萬美元的數量。這真是瘋了——你會以為像他這樣有經驗的人會更好地掌握時機，但我猜即使是專業人士有時也會在行情的錯誤一側被套。
Arthur Hayes顯然是認為價格會下跌才賣出，但後來價格反彈，他不得不追高回補。這不是一個乾淨的退出方式。讓人不禁想知道他當時的論點是什麼——是對沖、獲利了結，還是僅僅是判斷失誤？無論如何，回購全部的行為一定讓他的錢包感受到一些刺痛。
這是一個謙卑的提醒，即使是具有豐富經驗的人也可能在時機上判斷失誤。Arthur Hayes的行動其實是一個很好的案例，說明為什麼你不應該總是試圖捕捉恰好是底部或頂部。你怎麼看——你覺得他是對市場有所了解，還是只是運氣好，剛好在需要重新買入時碰巧遇到？

一直密切關注這個GPU趨勢，說真的，比特幣礦工現在幾乎變成了AI基礎設施提供商。數學很簡單——這些操作擁有大量的計算能力，那為什麼不在經濟合理的情況下轉向AI挖礦工作負載呢？
想想看。礦工已經具備操作專業知識、電力基礎設施和冷卻系統。他們基本上建立了重計算工作的骨幹。所以當AI需求爆炸時，許多礦業運營開始問自己：我們能否用來進行AI訓練，而不是哈希計算？結果往往是可以的。
有趣的是，這不僅僅是暫時的策略。在很多情況下，基於GPU的AI挖礦經濟性實際上運作得相當不錯。某些場景下難度較低，回報周期更快，彈性也更大。一些操作現在採用混合模式——在非高峰時段挖礦加密貨幣，需求激增時轉向AI工作負載。
但真正的故事在於基礎設施的重疊。用於比特幣挖礦的同一電網現在也用來訓練AI模型。相同的冷卻技術、相同的網絡設置。這基本上是相同的商業模式，只是計算目標不同。
這個轉變也反映出目前真正的價值流向何處。AI計算非常火熱，而這些礦業操作都很聰明，懂得追逐金錢。這是你在加密貨幣中經常看到的市場適應——基礎設施找到最高價值的用例，然後相應轉型。
如果這個趨勢持續，我們可能會看到AI挖礦變得和傳統加密貨幣挖礦一樣重要，尤其是在基礎設施投資方面。未來幾個周期，這個動向值得密切關注。

剛剛深入研究了2021年的加密貨幣表現數據，說實話，那一年的市場動向絕對是瘋狂的。我們看到該行業從一月的不足8000億膨脹到年底的2.2兆。雖然比特幣實現了66%的穩健增長，以太坊則帶來了418%的驚人回報，但真正的故事在其他地方。
三個截然不同的主題完全主導了那段期間表現最佳的加密資產。元宇宙的敘事火熱——The Sandbox的SAND代幣飆升約16,265%，而Axie Infinity的AXS則達到16,160%。人們真心相信虛擬世界將成為下一個大趨勢，尤其是在Meta重新品牌之後。Decentraland的MANA也取得了約3,943%的驚人漲幅。你可以看到這不僅僅是散戶的炒作——像Adidas和Under Armour這樣的主要品牌開始宣布與這些平台的合作。
接著是所謂的以太坊殺手。大家都在抱怨以太坊的燃料費用，因此替代的Layer 1區塊鏈爆炸式增長。Polygon以14,496%的漲幅位居第三，因其DeFi和NFT生態系統的繁榮。Terra的LUNA幾乎漲了140倍，成為第二大DeFi生態系統，並將其穩定幣推向100億市值的里程碑。Fantom、Solana和Avalanche也進入了前十名，每個都獲得了巨大的漲幅，因為開發者和用戶在尋找更具擴展性的替代方案。
此外，迷因幣現象也令人難以忽視。Dogecoin年初至今漲近3,000%，大量社交媒體的熱議推動了這股熱潮

剛剛注意到加密貨幣市場上有一些有趣的現象。比特幣目前大約在72,800美元左右，今天略有上漲，但最近一直與科技股同步變動。與納斯達克的相關性從二月初的負相關轉為現在的強正相關，這是一個相當大的轉變。感覺加密貨幣比以前更緊密地與整體科技情緒掛鉤。
與此同時，山寨幣市場展現出一些明顯的分歧。像PEPE、DOGE和TRUMP這些常見幣種早些時候受到較大打擊，雖然現在根據時間段在反彈。但有趣的是，像MORPHO和ZEC這樣的幣種表現得更為堅挺，過去一周漲幅超過20%。尤其是MORPHO，在這個近乎加密生態系統中一直是亮眼的表現者。LayerZero (ZRO)，儘管宣布了合作協議，但仍然掙扎，距離近期高點仍有一段距離。
在衍生品方面，情況已經有所緩和。之前的恐慌性清算似乎在減少，未平倉合約數量也在下降。DOGE期貨的未平倉合約下降了4%，PEPE、LINK和AVAX也都出現了類似的回落。HYPE的未平倉合約達到自去年12月以來的最低點，這表明交易者在近期表現出色後開始獲利了結。
有一件事引起了我的注意——World Liberty Financial的代幣再次下跌，跌至自發行以來的最低點。整個Dolomite借貸爭議似乎在影響市場情緒。總體來看，加密貨幣市場正等待某個事件打破目前的格局。比特幣的主導地位自九月以來一直在57%到60%之間波動，而山寨幣則跟隨其後。或許現在是觀察這次加密貨幣盤

剛剛得知納斯達克成為繼Cboe之後，最新進入預測市場的主要玩家。華爾街正變得越來越重視二元期權和這些大家一直在談論的「二元投注」。
有趣的是，這個從邊緣加密貨幣領域迅速擴展到傳統金融機構實際建立基礎設施的過程。Cboe開啟了這扇大門，現在你看到更大的交易所紛紛跟進。起源於加密社群的預測市場熱潮，現在正逐漸走向華爾街的主流。
對於沒有密切關注的人來說：二元期權和預測市場讓你可以對特定結果進行投注，並且風險是明確的。它的結構與傳統期權交易不同，顯然主要交易所看到有足夠的機構需求，才有理由建立完整的平台。
納斯達克進入這個領域的事實相當重要。這些不是小玩家在試水——他們正投入真正的資源來建立二元期權的基礎設施。無論你認為預測市場是未來，還是只是一個華爾街的最新潮流，都不能忽視機構採用的速度正在加快。
如果你對這些市場的運作方式感興趣，或想追蹤這些平台上交易的底層資產，Gate提供了關於預測市場生態系統和相關代幣的深入報導。值得留意未來幾個季度這個領域的發展。

你是否曾經想過，比特幣的創始人從技術上來說是世界上最富有的人之一，但沒有人知道他們究竟是誰？中本聰的淨資產在做出數學計算後，真是令人震驚。
所以這讓我開始思考這個問題。隨著比特幣多年的價格變動，中本聰估計持有的110萬枚比特幣在不同高點都價值不菲。當BTC在$120K 區間交易時，這些持倉的價值超過了$134 十億美元。那會讓中本聰的淨資產位居全球前十富豪之列，輕鬆超越邁克爾·戴爾和羅布·沃爾頓，甚至接近史蒂夫·鮑爾默和沃倫·巴菲特的水平。
更令人著迷的是，中本聰的整個財富就那樣靜靜地擺在那裡，毫無動作。每一枚比特幣都來自早期挖礦，那時候只需幾台筆記本電腦就能運行整個網絡。自2010年以來，完全沒有任何動靜。沒有一筆交易。這是16年來，從未打開的錢包的完全寂靜。
這與大多數億萬富翁的財富累積方式截然不同。中本聰沒有創立公司，沒有向風投公司推銷，也沒有上市。他們只是創造了一個東西，然後退後觀望，讓它成長為一個價值2.4萬億美元的生態系統。上一次我們聽到任何消息是在2011年的一篇論壇帖子，之後就再也沒有消息。這當然引發了無數的討論，是他們已經去世、消失，還是只是決定永遠不動用自己創造的東西。
當你仔細想想，這一切都令人難以置信。中本聰的淨資產是理論上的，因為從未有人兌現或證明可以取用，但這些數字凸顯了我們從早期到現在的巨大變化。比特幣不斷創下新紀錄，受ETF資金流入和機構投資的推動。

剛剛意識到一件關於中本聰淨值的驚人事情。比特幣的創始人技術上擁有超過$134 億的財富，這將使他們幾乎成為現存第十富有的人。當你想到這點時，真的非常瘋狂。
不過事情是這樣的——中本聰從未動過那筆原始藏匿的比特幣。我們在談論自2010年以來一直被鎖定的110萬BTC。那時候，你甚至只用幾台筆記本電腦就能運行整個網絡。這些比特幣從未動過，正是這點讓整個謎團得以持續。死了？失蹤了？還是只是選擇讓這個系統存在而不干預？
我一直在想，這和典型的億萬富翁有多不同。中本聰沒有建立公司，沒有向風投推銷，也沒有公開上市。只是丟下這個東西然後消失了。而現在16年後，我們看到一個建立在那個基礎上的2.4萬億美元的網絡。中本聰的淨值計算讓他們超越了麥可·戴爾和羅布·沃爾頓，基本上和謝爾蓋·布林在同一個區域。
BTC最近因ETF資金流入和機構資金進入而表現強勁。不過我得提一下，目前的價格大約在73,000美元左右，所以中本聰持有的比特幣的確切估值會隨著市場變動。而不變的，是那個自2010年以來完全休眠的錢包。
整個情況引發了許多問題。這是不是史上最偉大的財富積累故事，卻沒有人能真正聲稱擁有？中本聰的淨值大多是理論上的，因為從未被變現或證明可取用。但這確實是一個令人震驚的提醒，讓我們回想起起點，以及自2011年那篇論壇帖以來，加密貨幣已經走了多遠。無論如何，我一直在考慮在Gate上看看這些動作，了解一下最近市

lol 剛剛聽說一些知名交易者賣出了價值 830 萬美元的 ETH，然後幾乎又得把它全部買回來。FOMO 真的存在吧？😅 就像你做出一個動作，認為自己很聰明，結果市場就照自己的節奏走，突然間你在追逐自己的倉位。反正這種事情總會發生在每個人身上。讓你在試圖掌握市場時多想一點。你有沒有遇過那種你自己懷疑過的交易？

雷·達利歐又開始對比特幣發表一些看法，說實話，加密貨幣社群並不買帳。他那套“比特幣已過時”的說法一直被反覆提及，到了這個階段，很多圈內人都已經厭倦了聽到相同的論點。
事實是，每當像達利歐這樣的人提出這些批評時，總會引發一個有趣的時刻，你會看到真正的加密建設者和信徒站出來捍衛這個領域仍然重要。而且他們的觀點也有道理——基礎設施已經大幅進步，應用場景不斷擴展，關於加密能做什麼的敘事也比幾年前成熟得多。
令人驚訝的是，這個循環變得多麼可預測。成熟的金融人物會對加密說出一通“只是一時的潮流或缺乏實用性”的大話，然後社群用技術論證、採用率指標和實際案例來反駁，證明區塊鏈技術確實在解決問題。如此反覆循環。
我認為，真正的變化在於，我們已經過了那些老派批評能像以前那樣奏效的階段。加密產業經歷了多個循環，敘事也從“這是不是可信”轉變為“它能解決什麼問題”。這是對話的根本轉變。
不管你是否同意達利歐的觀點，這些辯論不斷重演，顯示出加密在更廣泛的金融和科技討論中仍然具有核心地位。而且說實話，這很可能也是這個領域不會消失的跡象。

剛剛注意到比特幣在經歷一段波動後，徘徊在約72-73K美元區間，華爾街分析師正密切關注這個水平。花旗指出了一個有趣的現象——我們正接近選前的$70K 水平，這似乎比你想像中更重要，尤其是在近期對加密貨幣的政治支持如此高漲的情況下。
但讓我注意到的是，ETF資金流入幾乎已經枯竭。這本應是推動價格上漲的主要動力，但加密貨幣ETF的資金流已經放緩到幾乎停滯的地步。與此同時，你仍然可以看到期貨市場的清算情況，這告訴我買盤力量不足，無法維持價格。這就是經典的情況——散戶ETF持有者現在已經處於虧損狀態。
花旗的分析是有道理的——加密貨幣的表現更像是一種風險資產，而非數字黃金，受到與股票相同的宏觀逆風影響。黃金因地緣政治因素而反彈，但比特幣卻持續下滑。監管環境也沒有幫助。那個大家都很期待的數字資產市場結構法案？進展既繁瑣又不均衡。沒有那個催化劑，加密ETF的資金流短期內可能不會回升。
這家銀行認為我們並未進入全面的加密冬——他們將其視為一個尾部風險。但壓力是真實存在的。如果我們能守在70K美元左右，也許那就是支撐點。如果跌破，局勢可能會變得更亂。目前看來，我們正處於一個轉折點，下一步的走向將非常關鍵。

在過去的一年裡，恐懼與貪婪指數一直在30%的水平波動，最近比特幣似乎又回到了極端恐懼的狀態。看著圖表，市場情緒相當偏向負面。
經常檢查加密貨幣恐懼與貪婪指數的人已經知道，這個指標越低，代表市場參與者越不安。過去一年一直維持在30%左右，意味著市場一直保持謹慎的狀態。最近又出現下跌趨勢，應該更要留意。
當恐懼與貪婪指數這麼低時，通常有兩個信號，一個是非常危險的情況，另一個則是一些交易者認為反而是機會。不管怎樣，還是要持續監控這些市場情緒指標，觀察下一步的動向。

剛剛從一位加密貨幣投資創始人的觀點中捕捉到一個值得深思的看法。核心論點？比特幣的深度熊市可能會變得更糟，甚至在2026年前再下跌30%。
這讓我特別注意的是——這不僅僅是價格走勢的問題。分析指出了一個結構性因素：與減半事件相關的可預測四年循環。如果你在加密貨幣圈待得夠久，你可能已經注意到這個模式。我們剛在2024年4月進行了減半，歷史上比特幣通常在那之後的16到18個月達到高點。去年十月，它曾突破126,000美元，幾乎完美符合這個時間點。現在我們大約在$72K ，而且這個循環的動能據說正在增強。
但真正引起我共鳴的是心理層面。個人投資者確實傾向於遵循相同的操作策略——在大家都熱衷時買入，恐慌時賣出。這種行為不斷加強了牛熊循環的模式。因此，儘管大家都在談論機構採用，比特幣仍更像是一種投機資產，而非像黃金那樣的穩定資產。
有趣的是，還有國庫資金的角度。報告提到，數字資產國庫公司目前只佔加密市場的約10%。如果這些公司在這個熊市中被迫償還債務，可能會被迫清算持倉，這可能引發多米諾骨牌效應向下擴散。
當然，加密崩盤的情景並非一定會發生，但這個四年循環一直非常一致。外部因素，比如地緣政治緊張，也可能加快這一進程。如果這個分析成立，我們可能在短期內看到更多痛苦，然後循環才會最終轉變。非常值得關注的是機構採用的發展——這或許才是打破這一長期模式的真正關鍵。

一直在研究亞馬遜股票到2040年的長期預測，數字在按照不同基準拆解時相當有趣。
所以重點是——如果我們僅以歷史標普500平均作為基準，亞馬遜到2040年理論上可能達到$960 ，這將比現在的水平大約增長644%。但情況變得更瘋狂的是，如果考慮到納斯達克-100科技板塊的歷史表現，我們談論的是一個潛在的1,614%增長，約達到$2,211。這取決於你用哪個角度來看，差異相當巨大。
再推遲十年到2050年，差異就更為顯著。以較廣泛的標普500模型來看，預估約為$2,930。但以科技重鎮納斯達克-100的軌跡來看，亞馬遜股價預測模型顯示它可能達到$10,720。當然，這些都是長期情景，並非保證。
這些預測假設亞馬遜在雲端運算保持競爭優勢，並持續擴展到其他高成長領域。真正的變數在於——公司是否能在二十年內維持這樣的成長水平。
我提這個的原因是，很多人專注於短期的噪音，卻忽略了更大的格局。亞馬遜在AWS、廣告和物流方面的基本面，從長遠來看都是相當穩固的投資點，如果你是以幾十年而非幾個季度來思考。對於建立長期投資組合來說，值得留意。

我剛剛意識到有多少人在技術分析中忽略了一個較為乾淨的趨勢延續信號。我說的是旗形圖案。
關於旗形圖案，它形成得相當快，通常在幾週內，而且出現在價格剛經歷一次劇烈、激烈的波動之後。你會看到這種急速的拉升或下跌，接著價格開始收縮成一個緊密的三角形狀。這就是你的旗形。它基本上是市場在下一波行情來臨前的喘息。
這個形態的設定相當直觀。你首先需要一個旗桿，也就是那個最初的劇烈上升或下降伴隨著大量成交量。接著會出現盤整，價格收縮成一個小的對稱三角形。上升和下降的趨勢線逐漸收斂，就像它們指向某個點一樣，而突破通常就會在那裡發生。
使這個圖形有用的是進場的設定。有幾個選擇。你可以在價格突破邊界時立即進場，或者等待突破後的回調再進場，追隨行情的延續。有些交易者甚至會在旗形的高點或低點進場。測量目標也很簡單，只需取旗桿的高度，然後從突破點向外投射。
現在，我應該提到研究實際的結果。Thomas Bulkowski 曾對此進行過大量研究，測試了超過 1,600 個旗形圖案。他的發現很有趣，但並不完美。他發現約 54% 的失敗率在兩個方向，成功的移動平均約 6.5%。成功率約為 35%（向上突破）和 32%（向下突破）。並非百分之百的成功，但這也是為什麼風險管理如此重要。
那麼，旗形圖案與其他類似設定的區別在哪裡？楔形可以作為反轉或延續的信號，但旗形純粹是延續型。對稱三角形較大，且不需要事先有那個劇烈的旗桿

剛剛碰到一個相當驚人的案例，確實很能說明我們在加密貨幣領域仍然有多脆弱。 Nicholas Truglia，這個人曾在2018年犯下SIM卡交換詐騙，如今他的刑期剛被加重：原本是18個月，卻一路提高到12年，原因是他拒絕支付賠償金。
事情是這樣的：Truglia 對準了 Michael Terpin，這位加密貨幣投資人兼 Transform Group 的執行長，透過 SIM 卡交換攻擊下手。基本上，他說服電信業者把 Terpin 的手機號碼轉移到他掌控的裝置上，然後利用這個存取權來挪走對方的加密貨幣持倉。結果？Terpin 損失了 $24 million 的加密貨幣。法院命令 Truglia 支付超過 $20 million 的賠償金，但那個人卻就此人間蒸發、完全不理會。
最瘋的是，根據法官 Alvin Hellerstein 在 7 月所作出的裁決，Nicholas Truglia 其實擁有的資產價值超過 $61 million。也就是說，他不是沒有能力付——他只是沒有付。所以法官才延長他的刑期。明明有超過足夠的資金來彌補所造成的損害，卻一筆款項都沒有支付。
整件事還進一步升級，因為 Terpin 也因 $224 million 的過失責任對 AT&T 提起訴訟，主張他們不應該讓該號碼轉移發生。他也另外針對 Truglia 贏得了一宗 $75 million 的民事訴訟。
我對