該死，我們剛剛發現了遺漏的內容——仍然需要從 Drift Protocol 和 Ostium Labs 拉取歷史數據，用於我們的永續合約平台分析。
好消息是我們在那項研究中對其他平台的進展很順利。但說真的，安東尼奧，數據在哪裏？在我們試圖描繪衍生品市場的全貌時，不能讓這兩個人懸着。
還有其他人在追蹤這些平台嗎？沒有它們數據集將不完整。

老實說，爲什麼要復雜化事情呢？只需將你的資金停放在 Aave 或 Ethena 上，就可以高高興興地過一天。收益策略很簡單，風險透明，而且你不需要同時應對多個 協議。有時候，最簡單的 去中心化金融 操作恰恰是最聰明的選擇。

Pi Network的主網DEX要真正實現交易功能，穩定幣支持是繞不開的一環。沒有穩定的計價資產，交易對和流動性池根本跑不起來。
好奇官方團隊會選哪條路？是接入現有的成熟穩定幣協議，還是打算自己搞一套原生方案？這個決策直接影響整個生態的流動性深度和用戶體驗。

一個歷經考驗的去中心化交易所正在成爲ApeCoin日益壯大的生態系統的流動性支柱。這一基礎設施的舉措標志着構建強大鏈上市場的又一篇章，旨在支持社區驅動的代幣。經過驗證的業績記錄與全新的實用性相結合——這正是成熟生態系統所需要的。

那個支點？是的，它永遠不會死拿很久。

我們一直在等待的時刻——Uniswap杯決賽終於來臨！誰準備好看看哪個團隊將獲得冠軍？

現貨閃爍，鎖定在軌道上——這就是今天如何執行幹淨的鏈上操作。
這個過程很簡單：當流動性出現時捕捉信號，然後通過協議確保你的頭寸。沒有猜測，沒有延遲。當條件對時，你就採取行動。
這種精準度在鏈上交易中至關重要。錯過時機，你將看到機會溜走。把握在正確的時刻，你就能在大衆察覺之前佔據有利位置。

在預測市場中，流動性管理的確是一種非常聰明的方法。將閒置資本轉化爲活躍的投注頭寸是獲取真正優勢的關鍵——特別是當你希望在多個事件市場中擴大你的曝光率時。像Polymarket這樣的平台的美妙之處不僅在於預測機制本身，更在於你如何能夠根據變化的概率高效地在市場之間輪換資金。這種資本效率正是把普通投注者與嚴肅的預測交易者區分開來的原因。

持續觀察Sling砸盤USDUC進入市場……他們能否暫停一下？我們中的一些人實際上是在努力維持穩定的持倉。不斷的拋壓對任何人都沒有好處，尤其是那些試圖在這種波動中導航的小持有者。還有誰對這種模式感到擔憂嗎？

實名認證疲勞已成爲加密用戶的一個真正痛點，他們在不同的平台上反復提交文件。去中心化身份協議正在積極應對這一挑戰。利用區塊鏈技術的解決方案使用戶能夠一次完成認證，並在多個服務中重用憑證，從而減少重復的麻煩。這些系統讓個人控制自己的數據，同時滿足合規要求——這對用戶體驗和監管標準都是雙贏。向自我主權身分框架的轉變可能從根本上重塑我們在Web3生態系統中進行認證的方式。

Wallchain 和 Velvet Capital 的龍頭榜單剛剛刷新。第一個週期在 7 天後結束，而我已經攀升到每週榜單的前 5 名——在這個發獎週期中整體排名第 31。
距離進入前十名還有一周的時間，盡可能多地堆積$VELVET 。奮鬥仍在繼續。

流動性池費用結構中有一個有趣的動態，值得深入分析。較低費用的池——比如0.05%與0.2%——絕對爲之前經濟上不可行的套利機會打開了大門。更小的價差意味着較薄的利潤仍然可以爲套利者帶來盈利。
但這裏有一個沒人足夠談論的權衡：那些新出現的可行套利交易並不是憑空出現的。它們從更高費用的流動性池中奪取了交易量。這是零和重新分配，而不是魔法式的增長。那個曾經捕捉某些交易的0.2%流動性池？現在因爲0.05%流動性池更具競爭力，所以它的交易量減少了。
這不是投機——這是費用競爭在自動做市商設計中的運作方式。你可以爭論影響的程度，但方向性效果是不可否認的。更低的費用吸引邊際交易，更高的費用則失去它們。數學不在乎意見。

Polymarket剛剛在Based上降低。預測市場進入新鏈可能會對鏈上投注基礎設施帶來衝擊。

老實說，我對Huma在這裏所建立的東西感到印象深刻。他們基本上將那些痛苦緩慢的傳統支付週期轉變爲即時流動性窗口——這對等待現金流的企業和尋找可靠機會的投資者來說都是雙贏。最棒的部分？他們在處理區塊鏈方面沒有過於復雜化。這就是實際重要的現實世界實用性，而不僅僅是另一個理論上的去中心化金融實驗。

哥們兒真的需要去看看Polymarket

擴展啓動可能是您的入場券。使用橋接，提前參與，爲潛在獎勵做好準備。時機在這裏很重要——早期參與者通常佔有優勢。值得關注這一部署。

你有沒有注意到市場上最響亮的聲音很少真正投入其中？
轉變正在發生：當你無法用資本支持觀點時，意見的意義就降低了。預測市場正在改變我們驗證信息的方式。
真正的信念體現在你的立場，而不是你的帖子。

等等，人們真的認爲Meteora發明了這個自動做市商模型嗎？事情並不是這樣的。這個自動做市商設計在Meteora出現之前就已經存在了。應給予應有的認可——他們是在現有框架上運行，而不是從頭開始開創的。

想要深入了解去中心化金融借貸嗎？有不止一條路，但它們都匯聚在同一個目的地——Jupiter Lend。無論你是收益農民還是只是下探，這個協議正逐漸成爲首選中心。

如果我要優化這個設置？治理結構將是我的首要任務。
爲什麼？因爲每個產品都有其自身的激勵機制。千篇一律的治理框架很少能完美契合。您需要與用戶行爲和驅動他們的因素實際對齊的治理規則。
將治理與您的特定激勵模型相匹配不僅僅是錦上添花——這對整個系統的長期運作至關重要。